Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-20/17

Мировой судья судебного участка № 89

Алтуфьевского района г. Москвы Ахмярова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Запертовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района города Москвы от 15.08.2016, которым постановлено:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Сбоеву А.А., Сбоевой Н.М., Пановой Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без рассмотрения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района города Москвы от 15.08.2016 иск ООО «СК «Согласие» к Сбоеву А.А., Сбоевой Н.М., Пановой Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставлен без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, а именно: истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 38).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Зяблов Е.Н. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, мировой судья руководствовался ГПК РФ и пришел к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, исковое заявление предъявлено ООО «СК «Согласие» к Сбоеву А.А., Сбоевой Н.М., Пановой Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, как к лицам, ответственным за причинение ущерба, возмещенного в результате страхования.

По данной категории действующим законодательством не предусмотрено досудебного порядка урегулирования спора.

Спорные правоотношения между сторонами не являются договорными.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района города Москвы от 15.08.2016 – отменить, дело направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: