Приговор

Дело № 01-0116/2017 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 июня 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого АМШУКОВА А.Х. и его защитника адвоката Т.Ф.Н., представившего удостоверение №** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ****, и ордер АК «****» №** от **** года, подсудимого ДМИТРИЕВА А.В. и его защитников адвоката С.С.А., представившего удостоверение №** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ****, и ордер КА «****» №** от **** года, и адвоката Р.Е.В., представившей удостоверение №** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ****, и ордер АК «****» №** от **** года, подсудимого МЕЗОВА Б.Г. и его защитника адвоката Я.С.Н., представившей удостоверение №** ГУ МЮ РФ по Самарской области, выданное ****, и ордер КА №** Палаты адвокатов Самарской области №** от **** года, подсудимого ШИДОВА З.М. и его защитника адвоката Б.В.М., представившего удостоверение №** ГУ МЮ РФ по Московской области, и ордер КА «****» №** от **** года, подсудимого БУЛГАРОВА А.М. и его защитника адвоката С.З.Х., представившего удостоверение №** ГУ МЮ РФ по г.Москве, и ордер КА г.Москвы «****» №** от **** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., а так же с участием представителей потерпевших организаций С.Е.Б., Р.А.В., П.С.Н., Ж.А.Н. и П.А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-116\2017 в отношении

АМШУКОВА А.Х., (данные изъяты), ранее судимого **** года **** городским судом Ставропольского края по **** УК РФ к ** годам лишения свободы со штрафом в размере **** рублей с применением положений ** УК РФ относительно назначенного основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком – ** года, приговор вступил в законную силу **** года, штраф в размере **** рублей Амшуковым А.Х. оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ДМИТРИЕВА А.В., (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

МЕЗОВА Б.Г., (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ШИДОВА З.М., (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и

БУЛГАРОВА А.М., (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амшуков А.Х. и Дмитриев А.В. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Амшуков А.Х. не позднее ** часов ** минут **** года (более точная дата не установлена) в неустановленном месте, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего различным организациям, путем обмана и злоупотребления доверием под видом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с транспортировкой грузов из г.Москвы в другие регионы РФ, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при ее групповом и организованном осуществлении, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленными соучастниками, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на создание устойчивой организованной преступной группы с распределением преступных ролей с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое совершение хищений имущества, принадлежащего различным организациям, характеризующейся устойчивостью, стабильностью и имеющей цель получения наживы и незаконного обогащения. С ведома и согласия Амшукова А.Х. и его неустановленных соучастников в точно неустановленные время и месте, но не позднее ** часов ** минут **** года, в организованную преступную группу вступил Дмитриев А.В., который был введен Амшуковым А.Х. и его неустановленными соучастниками в курс разработанного преступного плана, направленного на хищение имущества принадлежащего различным юридическим лицам. Для реализации разработанного Амшуковым А.Х. и его неустановленными соучастниками преступного умысла, Амшуков А.Х. через интернет сайт «****» приобрел у неустановленного лица копии документов о регистрации в качестве ИП ****, содержащих недостоверные сведения в паспорте на имя А.Н.Г., а также свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя А.Н.Г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ в г. **** и данные (логин и пароль) уже зарегистрированного на Интернет-сайте «****» аккаунта, предназначенного для рекламы осуществления грузоперевозок на территории РФ, после чего совместно со своими соучастниками, действуя от лица ИП ****, внес изменения в контактные данные указанного ИП на Интернет-сайте «****» с целью привлечения организаций для осуществления грузоперевозок из г.Москвы в другие регионы РФ, изначально намереваясь похитить указанное имущество и причинить ущерб в особо крупном размере путем заключения фиктивных договоров с юридическими лицами на осуществление транспортных услуг, при этом в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя перед организациями обязательства по заключенным договорам. За счет заранее приисканных для совершения преступления грузового автотранспорта и водителя, неосведомленного о совершаемом преступлении, Амшуков А.Х. планировал создать видимость предоставления услуг по транспортировке груза из г.Москвы в другие регионы РФ с целью обмана юридических лиц, а также вуалирования преступной деятельности и намерений организованной преступной группы завладеть имуществом, вверенным или принадлежащим транспортным компаниям. Устойчивость созданной организованной преступной группы определялась постоянством основного состава участников в лице Амшукова А.Х. как организатора, Дмитриева А.В. и неустановленных лиц, и неизменностью преступных целей, к достижению которых стремились все соучастники. Сплоченность организованной преступной группы проявлялась в наличии этнической связи и дружеских взаимоотношениях между Амшуковым А.Х. и его неустановленными соучастниками, а также Дмитриева А.В., и принятии согласованных решений по вопросам деятельности группы. Организованность преступной группы проявлялась в четком распределении ролей и строгим подчинением Амшукову А.Х. всех участников группы. При совершении преступлений каждый участник действовал по заранее распределенным Амшуковым А.Х. ролям и согласовывал свои действия и функции с соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступлений был неравнозначен в связи с заранее распределенными ролями по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата. С целью реализации единого преступного умысла, осуществляя подготовку и приискание орудий преступления, Амшуков А.Х. и его неустановленные соучастники приискали копии недостоверных документов индивидуального предпринимателя на имя А.Н.Г. (копию паспорта на имя А.Н.Г., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя А.Н.Г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ в г. ****), электронную почту **** с паролем для входа на нее, уже зарегистрированную на интернет сайте «****», где была размещена информация о компаниях предоставляющих транспортные услуги, СИМ-карты оператора сотовой связи «****» с абонентскими номерами **** и **** г.**** в целях конспирации совершаемых преступлений, и разместили их на интернет сайте «****» в профиле ИП ****, а так же средства мобильной связи в виде мобильных телефонов и сим-карт оформленных на неустановленных следствием лиц. Неустановленные соучастники, кроме того, изготавливали и приискивали поддельные официальные документы - паспорта гражданин РФ, водительские удостоверения и медицинские книжки, содержащие фотографии соучастников организованной группы. В то же время Амшуков А.Х. и его неустановленные соучастники, действуя из корыстной заинтересованности, разработали план по осуществлению членами организованной преступной группы тщательно спланированных, организованных, последовательных и взаимосвязанных действий, определили цели и задачи преступной группы, состав и количество ее участников, обязанности и преступные роли каждого, порядок взаимодействия и распределения преступного дохода. В состав организованной группы вошли:

- Амшуков А.Х. и неустановленные лица, которые согласно отведенной им роли, являлись организаторами и соисполнителями преступлений, в процессе хищений должны были осуществлять обязанности по общему руководству организованной преступной группой, соблюдению каждым ее участником своих обязанностей, непосредственному ведению переговоров и введению в заблуждение представителей организаций, желающих перевезти имущество, путем обмана представляясь менеджером ИП **** от имени А.В.Ю., заключению договоров перевозки грузов с организациями нуждающимися в оказании транспортных услуг, разработке незаконной схемы привлечения денежных средств, необходимых для реализации преступного умысла, как собственных, так и других участников организованной группы, привлечению новых лиц в качестве участников организованной преступной группы, контролю за деятельностью всех участников организованной группы с дачей им обязательных для исполнения указаний, формированию комплекта фиктивных документов, с помощью которых организованная преступная группа получала возможность завладеть путем обмана и злоупотребления доверием чужим имуществом, которые были изготовлены и поступали от соучастников преступления Амшукову А.Х. на электронную почту **** или мобильный телефон через приложение «****» для последующего отправления соучастникам преступления и дачи указаний - как именно сформировать документы для последующей их отправки организациям, с которыми заключают договоры на перевозку, определению места перегрузки похищенного имущества, подысканию неустановленных лиц для последующей реализации похищенного имущества, распределению преступного дохода между участниками преступной группы, а также выполнению иных действий, необходимость в которых может возникнуть;

- Дмитриев А.В., который согласно отведенной ему в организованной группе роли, являлся непосредственным исполнителем преступлений и должен был осуществлять вуалированные функции водителя-экспедитора на грузовом автомобиле перед сотрудниками организаций, приисканным соучастниками преступлений для хищения имущества, и перед водителями грузовых автомобилей, и давать водителям инструкции для их исполнения перед и после хищения имущества организаций (для этого Дмитриев А.В. должен был использовать поддельные документы - паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и медицинскую книжку на имя П.Г.В., но содержащие его (Дмитриева А.В.) фотографии, с целью вуалирования преступления и завладения путем обмана и злоупотребления доверием чужим имуществом, принадлежащим организациям), осуществлять контроль за погрузкой имущества принадлежащего организациям в полуприцеп автомобиля, доставлять похищенное имущество в место, указанное организатором - Амшуковым А.Х., где будет осуществлен перегруз похищенного имущества, и строго соблюдать указания организатора преступления Амшукова А.Х.;

- неустановленные лица, которые, согласно отведенным им в организованной преступной группе ролям, являясь как организаторами, так и исполнителями преступления, выполняли обязанности по разработке и согласованию незаконной схемы привлечения денежных средств для финансирования организованной преступной группы, приисканию и изготовлению поддельных документов – паспортов граждан РФ, водительских удостоверений и медицинских книжек для вуалирования преступной деятельности, привлечению соучастников преступления, которые будут выполнять вуалированные функции водителей-экспедиторов на автомашине с полуприцепом, которые будут вывозить похищенное имущество организаций, заключению договоров-заявок, поступающих на электронную почту от лица ИП ****, зарегистрированную на Интернет-сайте «****», формированию комплектов из поддельных документов – паспортов граждан РФ, водительских удостоверений, медицинских книжек, и настоящих документов на автомобили и полуприцепы, с помощью которых будет совершено хищение, после чего направлять их организациям с которыми заключены договоры на перевозку грузов, заключать договор-заявку на перевозку грузов, а также выполнению иных действий, необходимость в которых может возникнуть.

Созданная таким образом организованная преступная группа, в которую входили Амшуков А.Х., Дмитриев А.В. и неустановленные лица, характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера в лице Амшукова А.Х., четком распределении ролей среди ее соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступлений, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной преступной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях друг друга, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности основного состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле на совершение хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Конкретная преступная деятельность Амшукова А.Х., Дмитриева А.В. и неустановленных лиц, входящих в состав организованной группы, выразилась в следующем.

Амшуков А.Х., действуя в составе организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и под предлогом осуществления транспортных услуг, согласно ранее распределенным ролям в начале **** года (более точная дата не установлена) через интернет-сайт «****» приобрел у неустановленного лица копии документов индивидуального предпринимателя на имя А.Н.Г., содержащие недостоверную информацию о последней, - копию паспорта гражданина РФ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ в г. ****, а также электронную почту, зарегистрированную под логином «» с паролем для входа на нее, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанный индивидуальный предприниматель зарегистрирован **** года неустановленным лицом на интернет сайте «****» («****»), где размещена информация о компаниях, предоставляющих транспортные услуги, после чего в начале **** года (более точная дата не установлена), реализуя общий преступный умысел, с целью обмана и привлечения юридических лиц, у которых планировалось хищение имущества, внес изменения в контактную информацию профиля индивидуального предпринимателя на вышеуказанном интернет-сайте, указав в нем номера мобильных телефонов **** и ****, которые находились в его пользовании его (Амшукова А.Х.) и его соучастников, и в приисканный им ранее адрес электронной почты «****». Вечером **** года, более точное время не установлено, Амшуков А.Х., действуя из корыстных побуждений и реализации общего преступного плана, согласно отведенной ему роли организатора и соисполнителя преступлений, позвонил с мобильного телефона **** на мобильный телефон **** коммерческого директора ООО «****» С.С.И., который через интернет сайт «****» («****») разместил **** года объявление с целью поиска грузоперевозчика имущества, принадлежащего ООО «****», которое обратилось для аренды автомобиля по маршруту г.Москва – г.Новосибирск, представился С.С.И. менеджером индивидуального предпринимателя А.В.Ю. и пояснил, что он (Амшуков А.Х.) является и осуществляет транспортные услуги от лица индивидуального предпринимателя и готов сотрудничать для указанных целей с ООО «****», а таким образом ввел в заблуждение и обманул С.С.И. относительно искренности своих намерений. После этого Амшуков А.Х., в продолжение общего преступного умысла и отведенной ему роли, **** года, более точное время не установлено, отправил с электронной почты «****» на электронную почту «****», коммерческому директору ООО «****» С.С.И., сканированные копии документов на заранее приисканный его неустановленными соучастниками автомобиль «****» государственный регистрационный знак **** с грузовым полуприцепом государственный регистрационный знак ****, копию паспорта владельца вышеуказанного автомобиля, копии ИНН и ОГРН индивидуального предпринимателя А.Н.Г. и копии заранее приисканных неустановленным соучастником поддельных документов на Дмитриева А.В., представляющегося П.Г.В., и выполняющего согласно отведенной ему роли функции водителя-экспедитора (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и медицинскую книжку на имя П.Г.В., но содержащие фотографии Дмитриева А.В.). Обманутый относительно намерений Амшукова А.Х. С.С.И., не осведомленный о совершаемом преступлении, **** года заключил договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №**** от **** года со своим деловым партнером ООО «****» на перевозку принадлежащего последнему имущества по маршруту г.Москва – г.Новосибирск с датой и адресом погрузки – **** года, г.Москва, ****, а так же подписал составленный с индивидуальным предпринимателем А.Н.Г. договор-заявку на перевозку груза №** от **** года, копию которого переслал с электронной почты «****» на электронную почту «****». После этого неустановленный соучастник Амшукова А.Х., действуя согласно распределенным ролям для осуществления общего преступного умысла, подписал вышеуказанный договор-заявку со стороны индивидуального предпринимателя А.Н.Г., переслал отсканированную копию на электронную почту «****» С.С.И. и взял на себя обязательства на перевозку принадлежащего ООО «****» имущества с предоставлением грузового автомобиля **** года по адресу: ****, не имея намерений по исполнению данных взятых на себя обязательств и преследуя цель хищения имущества. **** года, в ** часов ** минуты, заранее приисканный автомобиль «****» государственный регистрационный знак **** с полуприцепом государственный регистрационный знак **** под управлением неосведомленного о преступном умысле водителя Т.А.С., рядом с которым, согласно распределенным ролям, находился Дмитриев А.В., действующий по указанию Амшукова А.Х., прибыл на территорию ООО «****» по адресу: **** для совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «****», где Дмитриев А.В. представился водителем от индивидуального предпринимателя А.Н.Г. и предъявил руководителю отдела междугородней логистики ООО «****» С.Е.Б. поддельные документы на имя П.Г.В. (паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение), договор-заявку на перевозку груза №** от **** года, тем самым обманывая последнюю относительно истинности своих намерений, после чего сотрудники ООО «****», неосведомленные о преступных намерениях, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года начали производить погрузку в указанный автомобиль принадлежащего ООО «****» имущества: 1) согласно экспедиционной накладной №** от **** года - текстильные изделия, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, оборудование, 4 упаковки, общей стоимостью **** рублей, оборудование, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копеек, банные принадлежности, 9 упаковок, общей стоимостью **** рублей, хозяйственные товары, 26 упаковок, общей стоимостью **** рубля ** копеек, одежда, 1 коробка, общей стоимостью 1 копейка, пищевые добавки, 2 упаковки, общей стоимостью **** рубля ** копейки, пищевые добавки, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копейки, одежда, 3 упаковки, общей стоимостью **** рубля ** копейки, личные вещи, 6 штук, общей стоимостью **** рублей (на общую сумму **** рубль ** копейки), 2) согласно экспедиционной накладной №** от **** года – оборудование, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, светильники, 4 штуки, общей стоимостью **** рублей ** копейки, краска, 1 упаковка, общей стоимостью **** рубль ** копейки, фильтры, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копеек, фильтры, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копеек, оборудование, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, книги, 39 упаковок, общей стоимостью **** рублей (на общую сумму **** рублей ** копеек), 3) согласно экспедиционной накладной №** от **** года - текстильные изделия, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, перчатки х/б, 4 упаковки, общей стоимостью **** рублей, пищевые добавки, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копейка, зоотовары, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, запчасти, 18 упаковок, общей стоимостью **** рублей, одежда, 3 упаковки, общей стоимостью **** рублей ** копеек, одежда, 3 упаковки, общей стоимостью **** рублей ** копейки, личные вещи, 3 штуки, общей стоимостью **** рублей, сантехника, 6 упаковок, общей стоимостью **** рублей ** копеек, лента, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копейки, мебель, 2 упаковки, общей стоимостью **** рублей, запчасти, 2 упаковки, общей стоимостью **** рублей, ткань, 96 упаковок, общей стоимостью **** рублей, ткань, 3 упаковки, общей стоимостью **** рублей, расходные материалы, 16 упаковок, общей стоимостью **** рубля (на общую сумму **** рубля ** копейки), 4) имущество, принадлежащее ООО «****», и не представляющее для него материальной ценности (медицинские товары и оборудование, 5 штук, текстильные изделия, 1 упаковка, оборудование, 49 упаковок, текстильные изделия, 15 упаковок, кабель, 41 упаковка, медицинские товары и оборудование, 2 штуки, обувь, 3 коробки, пищевые добавки, 1 упаковка, хозяйственные товары, 1 упаковка, обувь, 9 коробок, мебель, 1 упаковка, документы, 2 упаковки, фильтры, 5 упаковок, хозяйственные товары, 1 упаковка, хозяйственные товары, 1 упаковка, обувь, 4 коробки, автоаксессуары, 24 упаковок, нить, 9 упаковок), а всего принадлежащего ООО «****» имущества общей стоимостью **** рубля ** копеек. Однако довести свой преступный умысел Амшуков А.Х., Дмитриев А.В. и их неустановленные соучастники до конца не смог по независящим от их воли обстоятельствам, так как Дмитриев А.В. не вывез указанное выше имущество с территории ООО «****» в связи с тем, что С.Е.Б. решила провести дополнительную проверку сведений о маршруте следования автомобиля с принадлежащим ООО «****» товаром, и Дмитриев А.В., понимая, что преступные действия организованной группы могут стать явными для С.Е.Б., по указанию Амшукова А.Х. по мобильной связи скрылся с места преступления.

Таким образом Амшуков А.Х., Дмитриев А.В. и неустановленные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, пытались похитить имущество, принадлежащие ООО «****», на общую сумму **** рубля ** копеек, в особо крупном размере, однако преступление довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Амшуков А.Х. и Дмитриев А.В., кроме того, а так же Мезов Б.Г., Шидов З.М. и Булгаров А.М. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Амшуков А.Х. не позднее ** часов ** минут **** года (более точная дата не установлена) в неустановленном месте, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего различным организациям, путем обмана и злоупотребления доверием под видом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с транспортировкой грузов из г.Москвы в другие регионы РФ, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при ее групповом и организованном осуществлении, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленными соучастниками, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на создание устойчивой организованной преступной группы с распределением преступных ролей с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое совершение хищений имущества, принадлежащего различным организациям, характеризующейся устойчивостью, стабильностью и имеющей цель получения наживы и незаконного обогащения. С ведома и согласия Амшукова А.Х. и его неустановленных соучастников в точно неустановленные время и месте, но не позднее ** часов ** минут **** года, в организованную преступную группу вступили Дмитриев А.В., Мезов Б.Г., Шидов З.М. и Булгаров А.М., которые были введены Амшуковым А.Х. и его неустановленными соучастниками в курс разработанного преступного плана, направленного на хищение имущества принадлежащего различным юридическим лицам. Для реализации разработанного Амшуковым А.Х. и его неустановленными соучастниками преступного умысла, Амшуков А.Х. через интернет сайт «****» приобрел у неустановленного лица копии документов о регистрации в качестве ИП ****, содержащих недостоверные сведения в паспорте на имя А.Н.Г., а также свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя А.Н.Г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ в г. **** и данные (логин и пароль) уже зарегистрированного на Интернет-сайте «****» аккаунта, предназначенного для рекламы осуществления грузоперевозок на территории РФ, после чего совместно со своими соучастниками, действуя от лица ИП ****, внес изменения в контактные данные указанного ИП на Интернет-сайте «****» с целью привлечения организаций для осуществления грузоперевозок из г.Москвы в другие регионы РФ, изначально намереваясь похитить указанное имущество и причинить ущерб в особо крупном размере путем заключения фиктивных договоров с юридическими лицами на осуществление транспортных услуг, при этом в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя перед организациями обязательства по заключенным договорам. За счет заранее приисканных для совершения преступления грузового автотранспорта и водителя, неосведомленного о совершаемом преступлении, Амшуков А.Х. планировал создать видимость предоставления услуг по транспортировке груза из г.Москвы в другие регионы РФ с целью обмана юридических лиц, а также вуалирования преступной деятельности и намерений организованной преступной группы завладеть имуществом, вверенным или принадлежащим транспортным компаниям. Устойчивость созданной организованной преступной группы определялась постоянством основного состава участников в лице Амшукова А.Х. как организатора, Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М., Булгарова А.М. и неустановленных лиц, и неизменностью преступных целей, к достижению которых стремились все соучастники. Сплоченность организованной преступной группы проявлялась в наличии этнической связи между Амшуковым А.Х., Мезовым Б.Г., Шидовым З.М. и Булгаровым А.М., которые являлись выходцами из **** Республики, а так же взаимоотношениями между ними, Дмитриевым А.В. и неустановленными соучастниками, и принятии согласованных решений по вопросам деятельности группы. Организованность преступной группы проявлялась в четком распределении ролей и строгим подчинением Амшукову А.Х. всех участников группы. При совершении преступлений каждый участник действовал по заранее распределенным Амшуковым А.Х. ролям и согласовывал свои действия и функции с соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступлений был неравнозначен в связи с заранее распределенными ролями по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата. С целью реализации единого преступного умысла, осуществляя подготовку и приискание орудий преступления, Амшуков А.Х. и его неустановленные соучастники приискали копии недостоверных документов индивидуального предпринимателя на имя **** (копию паспорта на имя А.Н.Г., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя А.Н.Г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ в г.****), электронную почту **** с паролем для входа на нее, уже зарегистрированную на интернет сайте «****», где была размещена информация о компаниях предоставляющих транспортные услуги, СИМ-карты оператора сотовой связи «****» с абонентскими номерами **** и **** г.**** в целях конспирации совершаемых преступлений, и разместили их на интернет сайте «****» в профиле ИП А.Н.Г., а так же средства мобильной связи в виде мобильных телефонов и сим-карт оформленных на неустановленных следствием лиц. Мезов Б.Г. и неустановленные следствием лица приискали грузовые транспортные средства с водителями, не осведомленными о совершаемых преступлениях, с целью осуществления грузоперевозок и хищения товара. Неустановленные соучастники, кроме того, изготавливали и приискивали поддельные официальные документы - паспорта гражданин РФ, водительские удостоверения и медицинские книжки, содержащие фотографии соучастников организованной группы. В то же время Амшуков А.Х. и его неустановленные соучастники, действуя из корыстной заинтересованности, разработали план по осуществлению членами организованной преступной группы тщательно спланированных, организованных, последовательных и взаимосвязанных действий, определили цели и задачи преступной группы, состав и количество ее участников, обязанности и преступные роли каждого, порядок взаимодействия и распределения преступного дохода. В состав организованной группы вошли:

- Мезов Б.Г., который согласно отведенной ему роли в организованной группе, являясь соисполнителем преступления, должен был привлекать лиц, неосведомленных об преступных намерениях соучастников, для работы в качестве водителей на своем грузовом автомобиле с помощью которого будет совершено хищение, делать фотографии их паспорта, водительского удостоверения и документов на автомашину, и полуприцеп, для последующей отправки их организатору или соучастникам преступления, привлекать лиц, неосведомленных о преступных намерениях соучастников, для работы в качестве грузчиков, которые смогут перегрузить похищенное имущество из одного автомобиля в другой, осуществлять контроль за их деятельностью после чего оплатить им их услуги, дать указания водителям, управляющим автомобилями с помощью которых будет совершено хищение, чтобы они расположили автомобиль с полуприцепом в котором будет находиться похищенное имущество рядом с автомобилем в который нужно будет осуществить перегрузку похищенного имущества, осуществлять контроль неосведомленных лиц о преступных намерениях соучастников преступления, а также самих соучастников преступлений, забрать документы на похищенное имущество у исполнителя преступления и следовать указаниям организатора преступления - Амшукова А.Х.;

- Шидов З.М., который согласно отведенной ему роли в организованной группе, являясь соисполнителем преступления, должен был передать денежные средства полученные от неустановленных лиц для последующей передачи организатору преступлений, предназначенные для финансирования преступной деятельности организованной группы, осуществлять помощь в привлечении лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для работы в качестве водителей на грузовом автомобиле с помощью которого будет совершено хищение, дать указания водителям, управляющим автомобилями с помощью которых будет совершено хищение, чтобы они расположили автомобиль с полуприцепом в котором будет находиться похищенное имущество рядом с автомобилем в который нужно будет осуществить перегрузку похищенного имущества, осуществлять контроль неосведомленных лиц о преступных намерениях соучастников преступления, а также самих соучастников преступления, после чего сопровождать похищенное имущество, перегруженное в автомобиль до города Нальчик, где оно должно было передано неустановленным соучастникам организованной группы для последующей реализации и следовать указаниям организатора преступления Амшукова А.Х.;

- Булгаров А.М., который согласно отведенной ему роли в организованной группе, являясь соисполнителем преступления, заранее предоставил грузовой автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** с полуприцепом марки «****» государственный регистрационный знак **** для загрузки в него похищенного имущества и доставки в ****, должен был ожидать загрузки похищенного имущества на автостоянке указанной соучастником преступления по адресу: ****, где заранее снять государственный регистрационный знак с полуприцепа с целью конспирации и невозможности идентификации автомобиля другими лицами, неосведомленными о преступных намерениях соучастников преступления, после чего доставить похищенное имущество совместно с одним из соучастников преступления для передачи неустановленным лицам с целью его реализации;

- неустановленные лица, которые, согласно отведенным им в организованной преступной группе ролям, являясь как организаторами, так и исполнителями преступления, выполняли обязанности по разработке и согласованию незаконной схемы привлечения денежных средств для финансирования организованной преступной группы, приисканию и изготовлению поддельных документов – паспортов граждан РФ, водительских удостоверений и медицинских книжек для вуалирования преступной деятельности, привлечению соучастников преступления, которые будут выполнять вуалированные функции водителей-экспедиторов на автомашине с полуприцепом, которые будут вывозить похищенное имущество организаций, заключению договоров-заявок, поступающих на электронную почту **** от лица ИП ****, зарегистрированную на Интернет-сайте «****», формированию комплектов из поддельных документов – паспортов граждан РФ, водительских удостоверений, медицинских книжек, и настоящих документов на автомобили и полуприцепы, с помощью которых будет совершено хищение, после чего направлять их организациям с которыми заключены договоры на перевозку грузов, заключать договор-заявку на перевозку грузов, а также выполнению иных действий, необходимость в которых может возникнуть.

Созданная таким образом организованная преступная группа, в которую входили Амшуков А.Х., Дмитриев А.В., Мезов Б.Г., Шидов З.М., Булгаров А.М. и неустановленные лица, характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера в лице Амшукова А.Х., четком распределении ролей среди ее соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступлений, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной преступной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях друг друга, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности основного состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле на совершение хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Конкретная преступная деятельность Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М., Булгарова А.М. и неустановленных лиц, входящих в состав организованной группы, выразилась в следующем.

1) согласно товарной накладной №** от **** года – имущество, принадлежащее ООО «****», - блок питания **** стоимостью **** рубля ** копейка,

2) согласно товарной накладной №** от **** года – имущество, принадлежащее ООО фирма «****»: мониторы ЛСД жидкокристаллические марки «****»**** код (**), 10 штук, стоимостью **** рубля ** копейки каждый, общей стоимостью **** рубля ** копеек, мониторы ЛСД жидкокристаллические марки «****»**** код (**), 10 штук, стоимостью **** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рубля ** копеек, монитор ЛСД жидкокристаллический марки «****»**** код (**) стоимостью **** рубля ** копейки, мониторы ЛСД жидкокристаллические марки «****»**** код (**), 2 штуки, стоимостью **** рубля ** копейки каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, монитор ЛСД жидкокристаллический марки «****»**** код (**) стоимостью **** рубля ** копеек (общая сумма стоимости товара по накладной - **** рублей), согласно товарной накладной №** от **** года – имущество, принадлежащее ООО фирма «****»: мониторы ЛОС ЛСД жидкокристаллические ** код ****, 85 штук, стоимостью **** рубля ** копеек каждый (общая сумма стоимости товара по накладной - **** рублей ** копеек),

3) согласно товарной накладной №** от **** года – имущество, принадлежащее ООО «****»: подставки у плиты под половник микс, **** штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, миски для миксера с ручкой 1 л микс, 2.240 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, банки для сыпучих 0,5 л стекло микс, 2.112 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейки, сушилки для столовых приборов «****» салатовый, 2.560 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек (всего имущества, согласно указанной накладной, на общую сумму **** рублей), согласно товарной накладной №** от **** года – имущество, принадлежащее ООО «****»:**** микс мыльницы на раковину, 5.280 штук, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубля ** копейки, мыльницы дорожные 98х68 мм микс, 4.800 штук, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек (всего имущества, согласно указанной накладной, на общую сумму **** рубль ** копейка); всего принадлежащего ООО «****» имущества было загружено на общую сумму **** рублей ** копейка,

4) согласно товарной накладной №**** от **** года – имущество, принадлежащее ООО «****»: **** \уход за волосами\бальзам-кондиционер профессиональный для волос, артикул ****, 1.620 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, **** \уход за волосами\бальзам-кондиционер профессиональный для волос, артикул ****, 1.380 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, **** \уход за волосами\шампунь профессиональный для волос, артикул ****, 1.980 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рубля ** копеек, **** \уход за волосами\шампунь профессиональный для ослабленных волос, артикул ****, 1.620 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек; всего принадлежащего ООО «****» имущества было загружено на общую сумму **** рублей ** копеек,

5) согласно товарной накладной №** от **** года было загружено имущество, принадлежащее ЗАО «****»: ост. приправы букет перца (туба) **, 4.800 штук, стоимостью ** рубль ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, вкусная соль с чесноком и зеленью **, 4.800 штук, стоимостью ** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, вкусная соль 12 овощей и трав **, 3.600 штук, стоимостью ** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, вкусная соль 7 блюд ****, 4.800 штук, стоимостью ** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, вкусная соль для первых блюд ****, 3.600 штук, стоимостью ** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, **** какао напиток ****, 10.000 штук, стоимостью ** рубль ** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей ** копейки; всего принадлежащего ЗАО «****» имущества было загружено на общую сумму **** рублей ** копейка,

6) согласно товарной накладной №** от **** года - было загружено имущество, принадлежащее ООО ТК «****»: киндер сюрприз **** с игр. 20г/36 шт. Т1, 196 упаковок, стоимостью **** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, киндер сюрприза **** с игр. 20г/36 шт. Т1, 392 упаковки, стоимостью **** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рубля ** копейки (общая стоимость товара по накладной – **** рублей ** копейка), согласно товарной накладной №** от **** года – имущество, принадлежащее ООО ТК «****»:**** молочный шок. 55гр/20шт, 650 упаковок, стоимостью **** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейки; всего принадлежащего ООО ТК «****» имущества было загружено на общую сумму **** рублей ** копеек,

7) согласно товарным накладным (данные изъяты) от **** года – имущество, принадлежащее ООО «****»: тарелки d 205мм бел. ПС 100 шт/уп 1200 шт/кор 365 дней Россия 120100л Диапазон ЗАО, артикул ****, 816 упаковок, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейки, тарелки одноразовые 365 дней картонная (Россия) 100 шт, артикул ****, 60 упаковок, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубль ** копеек, тарелки дес. d 167 мм бел. ПС 100 шт/уп 1600 шт/кор 365 дней Россия 123250л Диапазон ЗАО, артикул ****, 320 упаковок, стоимостью ** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, вилки 365 дней одноразовые (Россия) 12 шт, артикул ****, 5.490 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, стаканы 365 дней одноразовые 200 мл (Россия) 12 шт, артикул ****, 5.760 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, стаканы д/холл 0.2 л цвет в ассорт. кристалл ПС «****» 6 шт/уп 40 уп/кор «****» Россия 181113л/ Торговый дом «****» ЗАО, артикул ****, 2.120 упаковок, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, тарелки **** глубокие цветные 180 мл (Россия) 6 шт, артикул ****, 1.050 упаковок, стоимостью ** рубль ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, тарелки **** квадратные плоские 230мл (Россия) 6 шт, артикул ****, 1.150 упаковок, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, тарелки **** квадратные плоские 300 мл (Россия) 3 шт, артикул ****, 488 упаковок, стоимостью ** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, ножи **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 500 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, вилки **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 3.600 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей; ложки **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 2.400 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, наборы (в-н-з/ч-салф) 200 шт/уп 200 шт/кор Россия Диапазон ЗАО, артикул ****, 1.200 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей; всего принадлежащего ООО «****» имущества было загружено на общую сумму **** рублей ** копейки. Всего в автомашину было загружено имущества, принадлежащего ООО «****», ООО фирма «****», ЗАО «****», ООО ТК «****», ООО «****», ООО «****» и ООО «****», на общую сумму **** рублей ** копейка, в особо крупном размере. После этого Дмитриев А.В. на вышеуказанной грузовой автомашине с вышеуказанным имуществом по указанию Амшукова А.Х. проследовал на автостоянку по адресу: ****, где находился автомобиль под управлением Булгарова А.М. марки «****», государственный регистрационный знак которого - **** - был закрыт, и полуприцеп марки «****», государственный регистрационный знак которого - **** - был заранее снят Булгаровым А.М. с целью конспирации следов преступной деятельности. Указанный автомобиль был предназначен для перегрузки в него похищенного имущества и доставки похищенного имущества в г. ****. В продолжение общего преступного умысла Дмитриев А.В. передал документы на похищенное имущество Мезову Б.Г., который, во исполнение преступного плана, заранее прибыл совместно с Шидовым З.М. на указанную выше автостоянку, а Шидов З.М. дал указания неосведомленному о преступном умысле водителю М.М.А. состыковать автомобили полуприцепами для последующей перегрузки похищенного имущества в автомобиль под управлением Булгарова А.М., в полуприцепе которого по указанию Шидова З.М. находились неосведомленные о преступлении грузчики, заранее приисканные Мезовым Б.Г. и Шидовым З.М., которые дали грузчикам указание перегружать похищенное имущество. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение указанного выше имущества, вверенного для транспортировки ООО ТК «****» и принадлежащего организациям ООО «****», ООО фирма «****», ЗАО «****», ООО ТК «****», ООО «****», ООО «****» и ООО «****», на общую сумму **** рублей ** копейка, в особо крупном размере, Амшуков А.Х., Мезов Б.Г., Шидов З.М., Булгаров А.М., Дмитриев А.В. и неустановленные лица, действующие в составе организованной преступной группы, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам и не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку Мезов Б.Г., Шидов З.М., Булгаров А.М. и Дмитриев А.В. по адресу: **** были задержаны сотрудниками полиции, которые контролировали их действия с момента непосредственного начала выполнения ими объективной стороны преступления, вместе с указанным выше имуществом, являющимся предметом хищения, и указанное имущество было у них изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Амшуков А.Х. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений виновным себя признал полностью, полностью признал объем предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, изложенный в обвинительном заключении по уголовному делу, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, а от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения на основании положений ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Амшуковым А.Х. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.8, лд115-119, Амшуков А.Х. допрашивался в присутствии защитника – адвоката П.А.В., ордер на лд101 т.8 материалов уголовного дела), из которых видно, что в конце **** года он познакомился с парнем по имени Р., который сказал, что может помочь ему (Амшукову) найти работу в Москве, и что работа будет не пыльная и будет связана с логистическими услугами через интернет сайт «****». В течение года он (Амшуков) общался с Р., конкретной работы тот ему не предлагал, а в начале **** года Р. ему позвонил и предложил работу. После этого он (Амшуков) нашел на Интернет-сайте «****» фирму ИП ****, которая продавалась, Р. оплатил стоимость этой фирмы, а затем отправил ему (Амшукову) логин и пароль для входа на страницу этой фирмы в «****», и прислал ему электронную почту, привязанную к этой странице - **** вместе с паролем для входа на нее. Вместе с этой фирмой были приобретены устав ИП ****, ИНН в количестве двух штук и копия паспорта А.Н.Г. Все эти документы были в электронном виде и находились в вышеназванной электронной почте. Затем он (Амшуков) познакомился через Интернет-сайт «****» с девушкой по имени Н., которая искала работу в качестве офисного менеджера на удаленном доступе, позвонил ей по мобильному телефону **** и пояснил, что ей будет необходимо создать электронную почту ****, чтобы на эту почту приходили документы на автомашины и водителей, которые ей должны были направлять Р. и Мезов Б., и когда ей будут приходить электронные письма с документами на автомашины и водителей, он (Амшуков) будет говорить ей - какого водителя к какой автомашине прикрепить, за что обещал платить ей **** рублей в месяц. О том, что на электронную почту будут приходить поддельные паспорта и водительские удостоверения водителей – Н. не знала. Затем Р. познакомил его (Амшукова) с парнем по имени М., чтобы тот установил эту фирму на его (Амшукова) компьютер и объяснил ему принцип работы. Он (Амшуков) встретился с М. в г.Москве, М. установил ему на планшет фирму ИП А.Н.Г., ввел логин и пароль, и доступ к информационному сайту «****» был активирован, после чего Мухаммед объяснил, что он будет оформлять заявки - реквизиты перевозчика, данные фирмы, адрес, куда нужно доставить груз, указывать телефон фирмы и контактное лицо, которое должно отгрузить груз. Водительские удостоверения, паспорта и фотографии водителей находили Руслан, Мезов Беслан и Мухаммед, и отправляли их на электронную почту Н. ****, а он (Амшуков) после того, как те отправляли документы на почту, говорил Нине - какого водителя на какую автомашину прикрепить. Мезов Б. должен был находить автомашины вместе с водителями, отправлять фотографии документов на электронную почту Н., а он (Амшуков) должен был говорить Н. - какого водителя на какую автомашину поставить. **** года автомашины Мезова Б. отказывались от работы, а связи с чем он вечером **** года нашел автомашину для работы на стоянке «****». Шидов З. прилетел в Москву **** года для того, чтобы сопроводить похищенный груз (Шидов является другом У., и по просьбе Р. приехал проконтролировать похищенный груз при перегрузке его Мезовым Б. и сопровождении до места выгрузки). Дмитриева А.(Погонина) нашел парень по имени Б., которого он (Амшуков) не знал и никогда не видел. Документы на имя П. – поддельные паспорт и водительское удостоверение – и документы на автомашину ему (Амшукову) на почту отправил **** года Р., а он (Амшуков) отправил эти документы Н. и М., который оформил заявку для хищения груза, а затем отправил все документы Н.. После того, как заявка была оформлена, Р. нашел автомобиль с прицепом, владельцами которого были отец и сын Г.. Водителем этой автомашины, как он (Амшуков) узнал от Р., должен был быть Дмитриев (П.). Для того, чтобы подтвердить заявку, владельцы груза должны были позвонить двум предыдущим клиентам, с которыми работала ИП ****, для чего они указали номер мобильного телефон, который находился в пользовании М., который дал положительную рекомендацию их фирме. Когда заявку одобрили, Р. отправил автомашину на погрузку, но когда автомашина была загружена – что-то пошло не так, Дмитриев перепутал город, в который он везет товар, а еще в автомашине сидел настоящий водитель этой автомашины, после чего М. позвонил ему (Амшукову) и сказал, что загрузка сорвалась, так как Дмитриев все перепутал и вызвал у сотрудников склада подозрение. Вину в совершении хищения мошенническим способом имущества, принадлежащего ООО «****», расположенного по адресу: ****, он (Амшуков) признает. Так же хочет пояснить, что М. разместил на сайте «****» заявку на перевозку груза от ИП **** из г.Москвы в г. ****, после чего ООО «****» отправил заявку, М. ее подтвердил, а затем он (Амшуков) звонил Н., спрашивал ее - подтверждена заявка или нет, и что похищенный груз после его реализации и вырученной за него суммы они должны были разделить: ему (Амшуков) - **%, а остальные **% - Р., который потом сам распределял деньги между ним и М.. **** года Мезов Беслан отправил ему (Амшукову) документы на водителя и автомашину, водителем должен был быть Дмитриев, которого нашел Р., а автомашину нашел Мезов Беслан. Затем он (Амшуков) отправил М. все документы, тот оформил заявку для хищения груза, отправил эти документы Н. (копии паспорта и водительского удостоверения, оригинальные документы собственников автомашины - их паспорта и документы на автомашину и прицеп), а Мезов Беслан еще **** года вечером нашел автомашину с прицепом, управлять которым должен был водитель М., которому о совершении хищения никто ничего не говорил, а водитель Дмитриев должен был быть в качестве основного водителя, и он знал, что будет совершать хищение. Шидов З. прилетел в Москву **** года для сопровождения похищенного груза. Для того, чтобы подтвердить заявку, владельцы груза должны были позвонить двум предыдущим клиентам, с которыми работала ИП ****, для чего они указали номер мобильного телефона М., который дал положительную рекомендацию их фирме, представившись Вячеславом - владельцем другой фирмы. Когда заявку одобрили, М. отправил автомашину на погрузку, когда автомашина была загружена, то выехала с территории ООО ТК «****» по адресу: **** на автостоянку, которую должен был выбрать Мезов Беслан. За перегрузку груза из одной автомашины в другую отвечал Мезов Б., а Шидов З. его контролировал. Вину в совершении хищения мошенническим способом имущества принадлежащего ООО ТК «****», расположенного по адресу****, он (Амшуков) признает. Похищенный груз после его реализации и вырученной за него суммы они должны были разделить: ему (Амшукову) - **%, а остальные **% - Р., и тот сам потом распределял деньги между ним и М.. Водителя, который должен был доставить похищенный груз из г.Москвы в г. ****, - Булгарова А. – нашел Р., по поводу оплаты с Булгаровым договаривался так же Р. и сказал, что все водители - в курсе. Булгаров А. должен был перевезти груз из г.Москвы в г. ****. Номера телефонов для регистрации ИП **** купил он (Амшуков). Он (Амшуков) пользовался номером телефона ****, Мезов Б. – номером телефона ****, Шидов З. – номером телефона ****, Булгаров А. – номером телефона ****, Р. – номером телефона **** и ****, М. – номером телефона ****. После воспроизведения Амшукову А.Х. фонограммы телефонного разговора, состоявшегося **** года, Амшуков А.Х. пояснил, что на этой фонограмме он разговаривает с Мезовым Бесланом, и разговаривают они по поводу СИМ-карты для «****» (водителя с поддельными документами). После воспроизведения Амшукову А.Х. фонограммы телефонного разговора, состоявшегося **** года, Амшуков А.Х. пояснил, что на этой фонограмме он разговаривает с Р. по поводу того, что на автомашину с номером **** нет ПТС, и Р. должен отзвониться человеку и решить этот вопрос. После воспроизведения Амшукову А.Х. фонограммы еще одного телефонного разговора, состоявшегося **** года, Амшуков А.Х. пояснил, что на этой фонограмме он разговаривает с М. по поводу того, что документы, которые М. отправил Н., и документы на автомобиль, которые отправил Н. Мезов Б., - одинаковые.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.8, лд115-119), Амшуков А.Х. в судебном заседании подтвердил.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений виновным себя признал полностью, полностью признал объем предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, изложенный в обвинительном заключении по уголовному делу, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, показал, что преступления он совершил в связи с тяжелой жизненной ситуацией (его мать является инвалидом ** группы и лежачим больным, его теща является инвалидом ** группы, его тесть скончался за ** недели до событий по настоящему уголовному делу, он (Дмитриев) остался единственным мужчиной в семье и должен был содержать семью, а работы по месту его постоянной регистрации не было), и за участие в преступлениях должен был заработать всего **** рублей, что первое преступление не было доведено им до конца в связи с тем, что ему стало страшно, а затем ему позвонил какой-то человек и сказал, чтобы он быстрее уходил с территории склада, и что ни с кем из других подсудимых он лично знаком не был, а от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения на основании положений ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Дмитриевым А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.7, лд201-203, Дмитриев А.В. допрашивался в присутствии защитника – адвоката И.П.В., ордер на лд197 т.7 материалов уголовного дела), из которых видно, что в **** года он приехал в г. **** к своей сестре Д.Е.В. и познакомился с ее сожителем Б., грузином по национальности. Б. предложил ему (Дмитриеву) заниматься стройкой и сказал сделать фотографию на пропуск для проведения работ, он (Дмитриев) отдал Б. свои фотографии, а **** года вновь встретился с Б., тот сказал, что **** года они поедут за товаром, после чего они с Б. поехали в ****, в ****, в гости к его знакомым кавказской народности, остались там ночевать, а утром **** года приехал мужчина славянской внешности, привез несколько паспортов граждан РФ, водительских удостоверений, медицинских книжек и телефоны, ему (Дмитриеву) дали один из паспортов, водительское удостоверение и медкнижку на имя П.Г.В. и телефон, он (Дмитриев) спросил у того мужчины - зачем ему все это, на что мужчина ответил, что все будет нормально, и что если он будет делать так, как ему скажут, он получу **** рублей, а так же ему (Дмитриеву) сказали, что по этим документам нужно будет получить груз на складе. Он на это согласился, хотя понимал, что все это незаконно, после чего они вышли на улицу, там стоял грузовой автомобиль «****», ему (Дмитриеву) сказали сесть в эту «****» на пассажирское сидение и выполнять указания по телефону, он (Дмитриев) сел в «****», за рулем был водитель-украинец, после чего ему (Дмитриеву) позвонили и сказали ехать на **** г.Москвы. Когда они приехали на ****, ему по телефону сказали ждать звонка, а затем позвонила женщина, сказала заезжать к складу, они заехали, поставили автомашину, затем началась погрузка, а затем к нему подошли 2 женщины и спросили документы на автомашину и его (Дмитриева) документы. После этого ему позвонили и сказали, что он должен принять груз по этим документам, как будто он – водитель, после чего водитель автомашины передал ему документы на автомашину, он (Дмитриев) передал документы женщинам, те взяли документы, отксерили их, а пока автомашина грузилась, грузчики сказали ему (Дмитриеву), чтобы он думал - на что подписался, пригрозили вызвать полицию, а затем стали разгружать «****». Он (Дмитриев) позвонил на телефон, с которого ему звонили, сказал, что вызвали полицию, спросил - что ему делать, а ему ответили, чтобы он бежал оттуда, и он (Дмитриев) убежал со склада, а водитель «****» остался. Затем ему (Дмитриеву) позвонили, сказали ехать на ****, он туда приехал, после чего ему позвонили и сказали, что утром приедет такси и отвезет его на стоянку, где он поедет на другой «****». Ночью приехало такси желтого цвета, его водитель отвез его (Дмитриева) на стоянку «****» на ****, где стояла другая грузовая автомашина с водителем, он (Дмитриев) сел в нее на пассажирское сидение, а затем ему позвонили и сказали ехать на ****. Там происходила та же схема – они приехали на склад, там он (Дмитриев) передал свои документы и документы на автомашину, автомашину загрузили, и они с водителем уехали, после чего ему (Дмитриеву) позвонили и сказали ехать в сторону г. ****, а когда они доехали до места, его встретил таксист, который забирал его с ****, забрал у него документы на груз, там стояла еще одна «****», таксист велел стыковать «****» для перегрузки, а когда автомашины стали стыковать, приехали сотрудники полиции и всех задержали. Он (Дмитриев) понимал, что полученный на складе груз был отгружен ему незаконно.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Дмитриевым А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого **** года (т.7, лд216-223, Дмитриев А.В. допрашивался в присутствии защитника – адвоката В.С.С., ордер на лд212 т.7 материалов уголовного дела), из которых видно, что до **** года он работал водителем в ИП «****», а затем остался без работы. В середине **** года ему позвонил Б., который знал, что у него - тяжелое материальное положение, и он нуждается в работе, и сказал, что скоро в Москве появится работа на стройке. **** года Б. снова позвонил ему и сказал, чтобы он (Дмитриев) выезжал в Москву на работу, **** года он (Дмитриев) приехал в квартиру своей сестры, где его ждал Б., попросил у него 2 фотографии, которые он (Дмитриев) отправил ему по электронной почте, а после этого Б. сказал, что с трудоустройством на стройку не получается, и предложил временно поработать экспедитором по фальшивым документам под видом водителя, сказав, что он (Дмитриев) должен будет получить груз и вывезти его за пределы Москвы в указанное ему место, за что обещал заплатить **** рублей, на что он (Дмитриев) согласился. **** года, около ** часов, он (Дмитриев) и Б. приехали в ****, на **** зашли в частный дом, там находились еще двое мужчин, которые также должны были получать грузы по поддельным документам, после чего Б. сказал, что им завтра рано вставать и ехать на загрузку. Примерно в ** часов утра следующего дня Б. отвел его (Дмитриева) на стоянку, которая находилась в вышеуказанном поселке недалеко от дома, на стоянке находилась грузовая автомашина «****» с фрагментом государственного номера «****», за рулем автомашины сидел молодой человек, Б. передал ему (Дмитриеву) паспорт и водительское удостоверение на имя П.Г.В. с его (Дмитриева) фотографией и сотовый телефон розового цвета, сказав, что по этому телефону с ним свяжутся и проинструктируют - как действовать в дальнейшем. После того, как Б. ушел, у него (Дмитриева) зазвонил телефон, и мужской голос назвал ему адрес: **** (номер дома не помнит), он (Дмитриев) сообщил этот адрес водителю, после чего они поехали по этому адресу, куда приехали примерно в ** часов, он (Дмитриев) позвонил на мобильный телефон, по которому ему ранее сообщили адрес, сказал, что они прибыли и спросил - что делать дальше, на что мужчина сказал: «Ждите, вас должны пригласить». Примерно в ** часов ему (Дмитриеву) позвонила женщина и сообщила, что к складу можно подъезжать, после чего они с водителем проехали на территорию склада для осуществления погрузки, поставили автомашину на погрузку, а через некоторое время к нему (Дмитриеву) подошли 2 женщины, попросили предоставить им документы на автомашину, на прицеп и его (Дмитриева) документы, он собрал все документы и прошел с ними в диспетчерскую, они сделали светокопии всех документов, после чего отдали документы, и он (Дмитриев) вернулся в автомашину. Через некоторое время он (Дмитриев) вышел из автомашины и увидел, что погрузка приостановилась, решил выяснить – почему, обратился к работникам склада, на что они ответили, что у него (Дмитриева) не все в порядке, и пригрозили разборками сотрудников полиции. Затем он (Дмитриев) позвонил по номеру телефона, с которого ему сообщили адрес погрузки, ответил мужчина, который представился менеджером В.Ю., он (Дмитриев) сообщил ему о произошедшем, после чего мужчина сказал, что перезвонит, а спустя некоторое время перезвонил и сказал, чтобы он (Дмитриев) уходил со склада «по-тихому», что он и сделал, вышел с территории склада, после чего добрался до железнодорожной станции «****», где пробыл до ночи, а затем ему позвонил В. и сказал, что сейчас за ним (Дмитриевым) приедет такси. Примерно в ** часа ** минут за ним приехало такси, к котором находились водитель и еще один мужчина, они отвезли его (Дмитриева) меня к автомашине «****», на которой он **** года по адресу: **** получил груз, который потом передал таксисту и его пассажиру в ****, после чего все они были задержаны сотрудниками полиции.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.7, лд201-203, т.7, лд216-223, т.7, лд257-260), Дмитриев А.В. в судебном заседании подтвердил.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Мезов Б.Г. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал полностью, полностью признал объем предъявленного ему обвинения в совершении преступления, изложенный в обвинительном заключении по уголовному делу, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, а от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения на основании положений ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Мезовым Б.Г. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.7, лд136-142, Мезов Б.Г. допрашивался в присутствии защитника – адвоката Я.С.Н., ордер на лд123 т.7 материалов уголовного дела), из которых видно, что он прилетел в г.Москву **** года для трудоустройства, трудоустроился в ИП **** водителем такси, а затем его клиент по имени Б. попросил его найти грузовую автомашину с прицепом для перевозки грузов, пообещав оплатить **** рублей. Он (Мезов) согласился на предложение Б., и спустя какое-то время Б. позвонил ему (Мезову) и продиктовал ему номер телефона Амшукова А. ****. Он (Мезов) позвонил Амшукову в начале **** года, спросил - что надо делать, если он найдет автомашину с прицепом, на что Амшуков сказал, что он должен будет сфотографировать техпаспорт автомашины и техпаспорт прицепа и отправить их на электронную почту ****. Лично с Амшуковым он (Мезов) встретился **** года, в ночное время, в кафе «****», а Шидова З. он (Мезов) узнал **** года, когда Амшуков попросил забрать его из аэропорта и привезти в кафе «****». Примерно **** года он (Мезов) отвез клиента на территорию стоянки «****», где увидел автомашину с прицепом, на ветровом стекле которого был номер мобильного телефона. Он (Мезов) позвонил на этот номер, а вечером **** года ему перезвонил водитель той автомашины – М., он (Мезов) сказал ему, что нужно перевезти груз по г.Москве или Московской области, а какой будет груз - будет известно в день погрузки. М. согласился. За перевозку груза М. должны были заплатить **** рублей, которые должен был дать Б.. **** года он (Мезов) встретился с М. на стоянке «****», где была припаркована его автомашина, сфотографировал техпаспорт его автомашины и прицепа, и отправил их на номер телефона Амшукова. Еще до этого, **** года, когда он (Мезов) забрал из аэропорта Шидова, то привез его в кафе «****», куда Шидов зашел один, а вышел с Амшуковым и Тезадовым И., а затем Амшуков сказал ему (Мезову), чтобы **** года автомашина стояла на погрузке по адресу: ****. После этого он (Мезов) и Шидов поехали на стоянку «****», где находилась автомашина М., после чего он (Мезов) позвонил М. и сказал, что рано утром **** года нужно будет быть по адресу: ****, где будут загружать груз. Что этот груз будет похищен – он (Мезов) М. не говорил. Что груз будет похищен - знал Шидов Зураб, так как он интересовался – готова ли автомашина, на которой будет вывезен похищенный груз, и он (Мезов) ответил, что готова. Так же Шидов был рядом, когда он (Мезов) разговаривал с М., и после их разговора перезвонил Амшукову и сказал, что автомашина будет на погрузке вовремя. Амшуков так же сказал ему (Мезову), что **** года груз, который будет вывезен со склада ООО ТК «****», нужно будет перегрузить в другую автомашину, для чего понадобятся грузчики, и их можно найти на ****, на стоянке для грузовиков, на ** км МКАДа, что он (Мезов) обещал сделать. **** года, примерно в ** часов ** минут, после того как он (Мезов) и Шидов уехали со стоянки «****», Амшуков позвонил Шидову и сказал, чтобы они ехали и забрали Дмитриева (П.) с реки ****. Они поехали по указанному Амшуковым адресу, Шидов позвонил Дмитриеву, а затем тот сел в их автомашину, он (Мезов) отвез Шидова к его другу, после чего они с Дмитриевым остались ночевать в его автомашине. Примерно в ** часов ** минут он (Мезов) отвез Дмитриева на стоянку «****», дал ему номер телефона М., а затем Дмитриев созвонился с М., после чего сел в его автомашину, и они направились на загрузку по адресу: ****. Когда они находились на загрузке по указанному адресу, ему (Мезову) позвонил Амшуков и сказал, чтобы он позвонил М. и попросил его не выходить из автомашины, и сказать ему, что все документы сделает Дмитриев. Дмитриев был в курсе совершения хищения этого груза, так как пошел туда с поддельными документами. После того как автомашина была загружена похищенным грузом, он (Мезов) созвонился с М., сказал ему адрес стоянки, на которую нужно ехать - за ****, где находится магазин «****», после чего заехал за Шидовым, они вместе поехали за грузчиками на **** г.Москвы, там он (Мезов) нашел двух грузчиков - мужчин азиатской внешности, предложил им перегрузить товар из одной грузовой автомашины в другую за **** рублей, они согласились, взяли «рохлю», которую он (Мезов) погрузил в свою автомашину, после чего они все вместе поехали на **** шоссе, на стоянку. Приехав на стоянку, он (Мезов) увидел грузовую автомашину Булгарова А., который находился рядом с автомашиной, после чего позвонил М., объяснил, как проехать к автомашине Булгарова, а сам пошел встречать М. на **** шоссе. Когда тот подъехал, в его автомашине находился Дмитриев, он (Мезов) забрал документы на груз, Дмитриев вышел из автомашины, он (Мезов) сказал М. - куда нужно проехать на стоянку, а когда он (Мезов) вместе с Дмитриевым шел на стоянку, то видел как Шидов показывал - как нужно поставить автомашины - прицепом к прицепу, при чем дверцы прицепов уже были открыты. Затем грузчики залезли в прицеп автомашины М., начали перегружать в автомашину Булгарова груз, и в это время подъехали сотрудники полиции, и все они были задержаны. За это хищение ему парень по имени Б. должен был заплатить ему (Мезову) **** рублей. Вину в совершения хищения груза по адресу: ****, он (Мезов) признает полностью. Амшуков пользовался номером телефона ****, Шидов – номером телефона ****, а в его (Мезова) пользовании находился номер телефона ****. Что именно должен был делать при совершении хищения Шидов – он (Мезов) не знает, и Шидов просто должен был быть с ним рядом. После предъявления ему аудиозаписей телефонных переговоров от **** года, Мезов Б.Г. показал, что один голос на аудиозаписях принадлежит ему, второй – Амшукову, и они разговаривают об отправке и подготовке документов на автомашину, о фотографировании документов на автомашину, о том, что он (Мезов) должен прислать документы на автомашины на электронную почту ****, о том, что (Мезов) должен отправить документы на автомашину, которая **** года поедет на погрузку в ООО ТК «****», на электронную почту Амшукову, и что он (Мезов) должен будет сказать М. – куда надо ехать, и где будет проходить перегрузка похищенного груза.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.7, лд136-142), Мезов Б.Г. в судебном заседании подтвердил.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Шидов З.М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал частично, признал объем предъявленного ему обвинения в совершении преступления, изложенный в обвинительном заключении по уголовному делу, за исключением того, что он состоял в организованной преступной группе, не отрицал, что он понимал, что груз, который он и его соучастники хотели переместить в автомашину под управлением Булгарова А.М., - похищенный, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, так же показал, что Булгарова А.М. он впервые увидел на автостоянке за ** минут до их задержания, а от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения на основании положений ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Шидовым З.М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.7, лд34-46, Шидов З.М. допрашивался в присутствии защитника – адвоката В.М.С., ордер на лд27 т.7 материалов уголовного дела), из которых видно, что **** года он прилетел в Москву, в аэропорт «****», чтобы сопроводить какой-то груз, его встретил Мезов Б., они поехали по делам Мезова, а затем он отвез его (Шидова) к его другу К.И.. С Амшуковым А. он (Шидов) знаком не был, номера его мобильного телефона у него (Шидова) не было, и созванивался ли он с Амшуковым – он не помнит. Встречался ли он **** года в кафе «****» в г.Москве с Амшуковым и Т.И. – он (Шидов) не помнит. **** года в ** часов ** минут он ездил с Мезовым на территорию автостоянки «****» в г.Москвы» для того, чтобы сопроводить какой-то груз. На стоянку у **** **** года он приехал вместе с Мезовым и двумя грузчиками для того, чтобы сопроводить груз, но куда нужно было ехать с этим грузом – он (Шидов) не знает. Кто указывал **** года на стоянке - как нужно состыковать автомашины под управлением М. и Булгарова полуприцепами, и чем занимался Мезов в момент перегрузки груза из полуприцепа автомашины М. в полуприцеп автомашины Булгарова – он (Шидов) знает. Булгарова он (Шидов) первый раз увидел **** года на стоянке, где их задержали. Номер своего мобильного телефона он (Шидов) уже не помнит.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Шидовым З.М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.7, лд67-70, Шидов З.М. допрашивался в присутствии защитника – адвоката В.М.С., ордер на лд27 т.7 материалов уголовного дела), из которых видно, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, он признает частично, так как в организованной группе участия он не принимал, роли не распределял, организатора и подчинения не было, какой был груз – он (Шидов) не знал и его стоимость была ему не известна, грузовой автомобиль «****» он (Шидов) заранее не приискивал, помощь в привлечении лиц, не осведомленных о преступлении, не осуществлял, и контроль за этими лицами не осуществлял, деньги для финансирования преступной деятельности не получал и передавать никому не должен был, Амшукова А.Х., Мезова Б.Г., Булгарова А.М. и Дмитриева А.В. он (Шидов) не знал, а в г.Москву из КБР он прилетел для того, чтобы сопроводить груз, но откуда, как и кем он был похищен – ему известно не было.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.7, лд34-46, т.7, лд67-70), Шидов З.М. в судебном заседании подтвердил.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Булгаров А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал частично и показал, что номер своей автомашины он ничем не закрывал, что остальных подсудимых он не знал, и что о том, что груз, который хотели перегрузить в его автомашину, - краденый, он узнал только в ходе загрузки груза в его автомашину, а чем занимались остальные подсудимые – он (Булгаров) узнал только в ходе следствия по уголовному делу. Одновременно не отрицал, что он согласился перевезти краденый груз из-за плохого материального положения (ему за это пообещали **** рублей), в чем раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. От дачи подробных показаний на основании положений ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Булгаровым А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.8, лд38-44, Булгаров А.М. допрашивался в присутствии защитника – адвоката С.З.Х., ордер на лд29 т.8 материалов уголовного дела), из которых видно, что с **** года он работал на К.Х. водителем автомашины «****» регистрационный знак **** с полуприцепом «****» регистрационный знак **** и доставлял грузы по различным городам РФ. Вечером **** года он (Булгаров) находился в своей автомашине на автостоянке в ****, когда к нему обратились незнакомые ему мужчины кавказской внешности – Р. и Б., Р. поинтересовался – пустая ли у него (Булгарова) автомашина, и не хочет ли он отвезти груз (стройматериалы) в г. **** или ****, за что обещал заплатить **** рублей, на что он (Булгаров) согласился, после чего Р. оставил ему номер телефона ****, который принадлежал ранее не знакомому ему (Булгарову) Амшукову А., примерно **** года он (Булгаров) позвонил А., сказал, что его номер телефона ему (Булгарову) дал Р., и поинтересовался - когда будет погрузка стройматериалов, на что А. ответил, что работа будет приблизительно **** года. После этого он (Булгаров) еще несколько раз звонил А. по поводу работы, а **** года А. продиктовал ему номер телефона Шидова З. или Мезова Б., которые должны были назвать адрес места загрузки товара. Он (Булгаров) позвонил по этому номеру телефона, и Шидов или Мезов продиктовали ему адрес: ****, где будет происходить загрузка товара, и сказали, чтобы он (Булгаров) был на месте погрузки в ** часов **** года. Примерно в ** часов **** года он (Булгаров) приехал по этому адресу, на автостоянку на ****, неподалеку от магазина «****», припарковал автомашину, и стал ждать, когда его автомашина будет загружена, а затем ему позвонил Р. и сказал, чтобы он (Булгаров) снял регистрационный знак, который установлен на полуприцепе, чтобы конкуренты не узнали - куда повезут стройматериалы, на что он (Булгаров) согласился. Так же Р. попросил снять государственный регистрационный знак с автомашины, но он (Булгаров) отказался, так как не было товарно-транспортной накладной. Передний регистрационный знак его автомашины, ничем завешен не был, но, возможно, на заднем габаритном огне лежала тряпка. Затем к нему (Булгарову) подъехала автомашина-такси, из которой вышли Шидов и Мезов, которых он (Булгаров) ранее не знал, и двое мужчин азиатской внешности - грузчики. Затем подъехала грузовая автомашина «****» с кабиной красного цвета и с полуприцепом, в которой находился ранее незнакомый ему (Булгарову) Дмитриев, после чего Шидов или Мезов сказали ему (Булгарову) открыть задние двери прицепа, он (Булгаров) стал указывать водителю - как правильно состыковать прицепами автомобили, чтобы потом грузчики, которые уже находились в полуприцепе его автомашины, перегрузили груз, а затем увидел, что в автомашине «****» находятся не стройматериалы, а коробки с кондитерскими изделиями, высказал Мезову или Шидову претензии по этому поводу, затем пошел ремонтировать стабилизатор кабины, после этого к нему (Булгарову) подошел Шидов и попросил подвезти его в г. ****, он (Булгаров) согласился, а затем они были задержаны сотрудниками полиции. Перегруз товара осуществлялся на автостоянке, а не на складе, так как он (Булгаров) думал, что автомашина сломана и дальше ехать не может. Амшукова он (Булгаров) первый раз увидел в отделе полиции, куда был доставлен, а Мезова, Шидова и Дмитриева - на автостоянке, **** года, когда они были задержаны сотрудниками полиции. После прослушивания аудиофайлов с телефонным переговорами от **** года, Булгаров А.М. показал, что один голос на этих аудиофайлах принадлежит ему.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.8, лд38-44), Булгаров А.М. в судебном заседании подтвердил. Одновременно утверждал, что три коробки с товаром, которые оказались в его (Булгарова) автомашине, в его автомашину бросили сотрудники полиции, и что с Амшуковым, несмотря на то, что они – из одного села, он (Булгаров) знаком не был.

Выслушав в судебном заседании подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М., показания представителей потерпевших организаций С.Е.Б., Р.А.В., П.С.Н., Ж. А.Н. и П.А.Ю. и свидетелей З.В.А., Г.Е.Н., Г.С.Н., С.М.А., М.А.М., И.Ч.Ч. и М.М.А., огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показания представителей потерпевших организаций С.Е.Б. и Р.А.В., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в порядке ст.281ч.1 УПК РФ - показания представителей потерпевших организаций З.Е.В. и Ш.И.А. и свидетелей Г.В.С., С.С.И., С.В.В., Т.А.С., А.Н.А. и Т.В.Н., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ – показания подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми Амшуковым А.Х., Дмитриевым А.В., Мезовым Б.Г., Шидовым З.М. и Булгаровым А.М. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимых Амшукова А.Х. и Дмитриева А.В. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от **** года), помимо показаний подсудимых Амшукова А.Х. и Дмитриева А.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями представителя потерпевшей организации С.Е.Б., данными ею в судебном заседании, из которых видно, что она является руководителем отдела междугородней логистики ООО «****», которое занимается оказанием транспортно-экспедиторских услуг по перевозкам грузов, за которые несет материальную ответственность в сумме страховой стоимости данных грузов. **** года ООО «****» должно было отправить грузы различных юридических лиц в г. ****. Для этого сотрудником отдела логистики Г. в ООО «****» была заказана грузовая автомашина, которая была арендована ООО «****» на Интернет-портале «****». Эта автомашина прибыла на территорию ООО «****» по адресу: **** утром **** года. Водителем этой автомашины был Дмитриев А.В., который представил транспортные документы и свои документы – паспорт и водительское удостоверение – на фамилию П., после чего началась погрузка груза в его автомашину. Дмитриев изначально вел себя подозрительно – интересовался, что именно грузят в автомашину, хотя водители автомашин в момент погрузки обычно спят, в связи с чем она (С.) пригласила Дмитриева в свой кабинет, где в тот момент находилась Г., сделала копии документов, которые представил Дмитриев, после чего они с Г. стали задавать Дмитриеву различные вопросы, на которые Дмитриев отвечал достаточно профессионально, и вел себя уверенно. Затем выяснилось, что у Дмитриева не было при себе страховки на автомашину, после чего он пошел за нею в свою автомашину, а она (С.) и Г. в это время стали проверять Дмитриева, на Интернет-портале «****» нашли сайт ИП ****, от имени которого работал Дмитриев, дозвонились до доверенного лица – ****, который заверил, что все нормально, и что у него заключен договор с собственником грузовой автомашины, на которой приехал Дмитриев, и что эта автомашина должна отправиться с грузом в ****. После этого она (С.) нашла контактные данные собственника автомашины, дозвонилась до него, и он подтвердил, что представил свою автомашину для грузовых перевозок, однако его автомашины осуществляют перевозки только по г.Москве и Московской области, а так же назвал фамилию водителя автомашины и сказал, что водителя П. у него нет, и водителю П. автомашину он не доверял. Сразу после этого она (С.) отменила погрузку в автомашину, на которой приехал Дмитриев (на тот момент в автомашину успели загрузить только 2 паллеты с грузом), стала связываться с полицией, а Дмитриев в это время, видимо, понял, что что-то неладно, и скрылся, и в автомашине остался только второй водитель. В случае, если бы грузы в автомашину, на которой приехал Дмитриев, были загружены, Дмитриев уехал бы с этими грузами, и грузы пропали бы, материальный ущерб в связи с этим понесло бы ООО «****» как перевозчик, с которым у юридических лиц были заключены договоры на перевозку грузов, которые были застрахованы ООО «****», но фактически ООО «****» эти грузы в автомашину, на которой приехал Дмитриев, не загрузило, и никакого материального ущерба не понесло. Общая сумма стоимости грузов, которые ООО «****» намеревалось загрузить в автомашину, на которой приехал Дмитриев, составила около **** рублей, но возможно – меньше. Все документы на грузы с указанием суммы их стоимости ООО «****» представило в орган следствия.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей организации С.Е.Б., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в части перечня и суммы стоимости товара, который должен был быть загружен в автомашину (т.2, лд55-58), из которых видно, что в автомашину должен был быть загружен груз: 1) согласно экспедиционной накладной №** от **** года - текстильные изделия, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, оборудование, 4 упаковки, общей стоимостью **** рублей, оборудование, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копеек, банные принадлежности, 9 упаковок, общей стоимостью **** рублей, хозяйственные товары, 26 упаковок, общей стоимостью **** рубля ** копеек, одежда, 1 коробка, общей стоимостью 1 копейка, пищевые добавки, 2 упаковки, общей стоимостью **** рубля ** копейки, пищевые добавки, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копейки, одежда, 3 упаковки, общей стоимостью **** рубля ** копейки, личные вещи, 6 штук, общей стоимостью **** рублей (на общую сумму **** рубль ** копейки), 2) согласно экспедиционной накладной №**** от **** года – оборудование, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, светильники, 4 штуки, общей стоимостью **** рублей ** копейки, краска, 1 упаковка, общей стоимостью **** рубль ** копейки, фильтры, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копеек, фильтры, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копеек, оборудование, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, книги, 39 упаковок, общей стоимостью **** рублей (на общую сумму **** рублей ** копеек), 3) согласно экспедиционной накладной №**** от **** года - текстильные изделия, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, перчатки х/б, 4 упаковки, общей стоимостью **** рублей, пищевые добавки, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копейка, зоотовары, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей, запчасти, 18 упаковок, общей стоимостью **** рублей, одежда, 3 упаковки, общей стоимостью **** рублей ** копеек, одежда, 3 упаковки, общей стоимостью **** рублей ** копейки, личные вещи, 3 штуки, общей стоимостью **** рублей, сантехника, 6 упаковок, общей стоимостью **** рублей ** копеек, лента, 1 упаковка, общей стоимостью **** рублей ** копейки, мебель, 2 упаковки, общей стоимостью **** рублей, запчасти, 2 упаковки, общей стоимостью **** рублей, ткань, 96 упаковок, общей стоимостью **** рублей, ткань, 3 упаковки, общей стоимостью **** рублей, расходные материалы, 16 упаковок, общей стоимостью **** рубля (на общую сумму **** рубля ** копейки), 4) имущество, принадлежащее ООО «****», не представляющее материальной ценности (медицинские товары и оборудование, 5 штук, текстильные изделия, 1 упаковка, оборудование, 49 упаковок, текстильные изделия, 15 упаковок, кабель, 41 упаковка, медицинские товары и оборудование, 2 штуки, обувь, 3 коробки, пищевые добавки, 1 упаковка, хозяйственные товары, 1 упаковка, обувь, 9 коробок, мебель, 1 упаковка, документы, 2 упаковки, фильтры, 5 упаковок, хозяйственные товары, 1 упаковка, хозяйственные товары, 1 упаковка, обувь, 4 коробки, автоаксессуары, 24 упаковок, нить, 9 упаковок). Всего в автомашину должно было быть загружено принадлежащего ООО «****» имущества на общую сумму **** рубля ** копеек.

Представитель потерпевшей организации С.Е.Б. указанные показания в судебном заседании подтвердила и уточнила, что имущество, принадлежащее ООО «****», не представляющее материальной ценности , - это было такое имущество, на которое организации не заявило никакой стоимости и которое не имело страховой стоимости, однако если бы это имущество пропало, и организации предъявили бы документы относительно суммы их стоимости, ООО «****» понесло бы дополнительные убытки в заявленной сумме стоимости этого имущества.

2) показаниями свидетеля З.В.А., данными им в судебном заседании, из которых видно, что на момент событий, о которых рассматривается уголовное дело, он являлся оперуполномоченным по ОВД ** отделения ** отдела ** ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве. В **** года в их отдел из конфиденциального источника поступила оперативная информация в отношении группы лиц, уроженцев Кабардино-Балкарии, которая занимается хищением грузов коммерческих организаций следующим образом: в сети «****», в электронном виде, размещались заявки на перевозку грузов, участники преступной группы принимали эти заявки, направляли в организации автомашины для перевозки грузов со своим экспедитором, получали груз, после чего по месту назначения груз не везли, перегружали его в другие автомашины и похищали. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что на Интернет-портале «****», на котором размещается информация о грузоперевозчиках и заказчиках грузоперевозок, имелся профиль индивидуального предпринимателя А.Н., которая, якобы, предоставляла услуги по грузоперевозкам по всей России, на данный профиль поступали заявки на грузоперевозки, после чего экспедиторы получали груз, загружали его в грузовые автомашины, после чего увозили, перегружали в другие автомашины и увозили в неизвестном направлении, а таким образом похищали груз. Так же в ходе ОРМ был установлен один из основных участников и организаторов преступной группы, действующей от имени А., – Амшуков А.Х., на созданный которым почтовый ящик поступали заявки на перевозку грузов, и который контролировал процесс направления автомашин для хищения грузов и последующее их движение. В процессе ОРМ «снятие информации с каналов технической связи» контролировалась информация, которая поступала на этот электронный почтовый ящик, кроме того, проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении установленного номера телефона Амшукова А.Х., в ходе чего было установлено, что **** года члены преступной группы намереваются получить с целью его хищения груз на базе, расположенной на **** г.Москвы, и экспедитором при этом должен выступать П., копия паспорта которого находилась в электронном почтовом ящике, а кроме того, в электронном почтовом ящике находились документы на грузовую автомашину (с фрагментом регистрационного знака - ****), на которой должен был быть вывезен похищенный груз. Было принято решение о проведении ОРМ в целях задержания членов преступной группы, в связи с чем **** года он (З.) и его коллеги прибыли к базе, расположенной на **** г.Москвы, и установили наблюдение. В какой-то момент появилась грузовая автомашина с фрагментом регистрационного знака – ****, в автомашине находились водитель и Дмитриев А.В., который был одет в камуфляжную форму, и который, как было установлено позже, пользовался поддельными документами на фамилию П.. Автомашина въехала на территорию базы, а через некоторое время выехала с территории базы без груза, при чем в автомашине находился только водитель, а Дмитриева в автомашине не было. Он (З.) позвонил коллегам из специального технического отдела, которые производили прослушивание телефонных переговоров Амшукова, и те сообщили, что, как следовало из телефонных переговоров, загрузка автомашины сорвалась. Так же показал, что на момент **** года из членов преступной группы были известны Амшуков (один из организаторов преступной группы), человек по имени Р., женщина по имени Н., которая проживала в г. ****, и Дмитриев, который занимался непосредственным получением груза. Впоследствии было установлено, что у этой преступной группы были и другие организаторы, которые обладали более широкими функциями, нежели Амшуков.

3) показаниями свидетеля Г.Е.Н., данными ею в судебном заседании, из которых видно, что на момент **** года она работала специалистом отдела междугородней логистики ООО «****», которое занимается оказанием транспортно-экспедиторских услуг по перевозкам грузов по России. Ею в ООО «****» была заказана автомашина для транспортировки грузов в ****, которая прибыла на территорию ООО «****» по адресу: **** утром **** года. Водителем этой автомашины был Дмитриев А.В., который представил транспортные документы и свои документы – паспорт и водительское удостоверение – на фамилию П.. Затем началась погрузка груза в его автомашину, и во время погрузки Дмитриев стал вести себя подозрительно – он интересовался, какой груз грузят в автомашину, хотя это интересовать его не должно было. В связи с этим ее (Г.) руководитель С. приостановила погрузку, пригласила Дмитриева в свой кабинет, где в ее (Г.) присутствии сделала копии документов, которые представил Дмитриев, после чего они стали задавать Дмитриеву различные вопросы, на которые Дмитриев отвечал четко и уверенно. Затем выяснилось, что у Дмитриева при себе не было страхового полиса на автомашину, после чего он пошел за нею в свою автомашину, а С. в это время стала проверять автомашину, на которой приехал Дмитриев, нашла ее собственника и тот сказал, что его автомашина ездит только в пределах г.Москвы, и что водителя по фамилии П. у него нет, и попросил срочно отменить погрузку. После этого С. отменила погрузку в автомашину, на которой приехал Дмитриев, в связи с этим началась суета, Дмитриев, видимо, что-то заподозрил и скрылся. В автомашину, на которой приехал Дмитриев, должен был быть загружен груз различных фирм на общую сумму ** миллионов рублей.

4) показаниями свидетеля Г.С.Н., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является учредителем и генеральным директором ООО «****», занимается грузовыми перевозками по г.Москве и Московской области и имеет в собственности несколько автомашин. В своей фирме он работает вместе со своим сыном Г.В.. В **** года, точную дату не помнит, он находился на автостоянке в ****, где находились его автомашины, когда к нему подошел человек кавказской национальности, представился Р., спросил – его ли это автомашины, стал договариваться с ним об аренде автомашин, и в итоге заказал 2 грузовых автомашины «****» для перевозки груза – мяса. По всем вопросам заказа автомашин и оплаты он (Г.С.Н.) общался только с Р.. Через несколько дней, **** года, его (Г.С.Н.) автомашины выехали в рейс. Водителем одной автомашины - «****» регистрационный знак **** с полуприцепом – поехал он (Г.С.Н.), и экспедитором с ним сел мужчина с рыжими волосами, а водителем другой автомашины - «****» регистрационный знак **** с полуприцепом – поехал его (Г.С.Н.) водитель Т., а экспедитором к нему сел Дмитриев А.В., который был одет в камуфляжную форму, и который представился фамилией П.. Когда он (Г.С.Н.) ехал на своей автомашине по указанному ему экспедитором адресу, экспедитор стал говорить, что автомашина заказана для перевозки груза в г.****, он (Г.С.Н.) сказал, что его автомашины ездят только по г.Москве, после чего экспедитор сказал, что это он сказал не про его (Г.С.Н.) автомашину, и они поедут куда-то в район г. ****. Затем они приехали на базу, расположенную возле третьего транспортного кольца, автомашину подогнали на загрузку, а через некоторое время ему (Г.С.Н.) позвонил его сын В. и спросил – что у них за водитель – П.. Он (Г.С.Н.) сказал, что такого водителя у них нет, после чего сын рассказал, что водитель П., который приехал на какой-то склад, грузит товар в их автомашину «****» регистрационный знак ****. Сразу после этого он (Г.С.Н.) остановил погрузку своей автомашины, спросил экспедитора – куда они повезут груз, тот ничего толком не ответил, а через некоторое время исчез. Впоследствии он (Г.С.Н.) разговаривал с водителем Т., и тот рассказал, что он вместе с экспедитором приехал на склад, автомашину стали грузить, а затем позвонил его (Г.С.Н.) сын и отменил погрузку, после чего его экспедитор – Дмитриев – пропал, а так же сказал, что экспедитор не говорил ему – куда именно надо будет ехать на выгрузку груза.

5) показаниями свидетеля Г.В.С., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд45-48), из которых видно, что он работает водителем в ООО «****», которая занимается услугами по перевозкам грузов. У него и у его отца Г.С.Н. в собственности имеются несколько грузовых автомашин и полуприцепов. Водитель Т.А.С. работал на автомашине «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****. В связи с тем, что в организации не хватает водителей, он (Г.В.С.) и его отец работают водителями на своих автомашинах. **** года, к ** часом, его (Г.В.С.) отец вместе с водителем Т. прибыли на стоянку в **** для перевозки грузов на автомашине «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** и на автомашине «****» регистрационный знак ****, на которой в тот день работал его (Г.В.С.) отец, с полуприцепом регистрационный знак ****. Примерно в ** часов **** года ему (Г.В.С.) позвонила женщина, представилась С.Е.Б. – логистом ООО «****», расположенного по адресу: ****, и поинтересовалась - где находится автомашина «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****. Он (Г.В.С.) ответил, что все их автомашины оборудованы спутниковой системой «****», и он (Г.В.С.) посмотрит, где она находится. Спустя какое-то время ему снова позвонила С. и спросила фамилию водителя указанной выше автомашины, сказала, что автомашина была заказана для перевозок груза из г.Москвы в ****, а так же спросила - знает ли он (Г.В.С.) водителя П.Г.В. Он (Г.В.С.) ответил, что водитель с такой фамилией ему не известен, что водителем запрашиваемой ею автомашины является Т., и что автомашина была заказана неизвестными лицами для перевозки грузов только по г.Москве. Затем он (Г.В.С.) сказал С. остановить погрузку автомашины, узнал у нее адрес ее предприятия - ****, после чего сразу выехал по указанному адресу. Так же он позвонил Т. и сказал ему выгружать автомобиль и никаких загрузок не совершать. Приехав по указанному выше адресу, он (Г.В.С.) увидел водителя Т., который рассказал, что П.Г.В. сел к нему в автомашину на стоянке в ****, сказал, что он будет экспедитором в ходе перевозки груза, и что когда они приедут по адресу: ****, Т. должен будет сидеть в автомашине и никуда не выходить. Затем он (Г.В.С.) подошел к С., поинтересовался - что произошло, и та пояснила, что водитель П.Г.В. интересовался про загружаемый в автомашину груз, и это показалось подозрительным, и что этот груз должен был быть перевезен на автомашине «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** из г.Москвы в ****. Затем он (Г.В.С.) позвонил своему отцу, рассказал о произошедшем, и тот отменил загрузку на своей автомашине. По всем вопросам перевозки грузов на автомашине «****» регистрационный знак **** с полуприцепом и на автомашине «****» регистрационный знак **** с полуприцепом ионный знак **** договаривался его (Г.В.С.) отец Г.С.Н.

6) показаниями свидетеля С.С.И., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд259-261), из которых видно, что он является коммерческим директором в ООО «****», которое занимается логистическими услугами. У ООО «****» есть деловой партнер - ООО «****», они работают на протяжении двух лет в сфере грузоперевозок и оказания логистических услуг. **** года ему (С.) позвонила Г.Е., сотрудник ООО «****», и сказала, что им необходим транспорт для доставки груза по маршруту г.Москва – ****. Он (С.) разместил объявление на доставку груза на Интернет-портале «****» (**** – Интернет-портал для грузовладельцев и грузоперевозчиков) для поиска транспорта, и стал обзванивать партнеров по перевозкам. Вечером **** года ему (С.) с неизвестного номера телефона, который он не сохранил, позвонил мужчина, который представился А.В.Ю., представился менеджером ИП ****, который имел код на Интернет-портале «****» - ****, рейтинг и отзывы у ИП **** были положительные. А.В.Ю. предложил перевезти груз своим автомобилем, условия перевозки его устраивали, и автомобиль был готов стать на погрузку утром **** года. Он (С.) пояснил А.В.Ю., что тот может предоставить свой автомобиль на погрузку только после того, как пришлет весь пакет документов - сканированные документы ИНН и копии паспорта на ИП ****, а также документы на водителя и автомобиль, которые проверит служба безопасности заказчика и даст заключение. А.В.Ю. предоставил все необходимые копии документов с электронной почты - **** на почтовый ящик ****, которым пользуется он (С.), служба безопасности проверила документы, дала разрешение на погрузку, после чего он (С.) составили с А.В.Ю. договор-заявку, которую отправил со своей электронной почты на почтовый ящик ****, который находился в пользовании у А.В.Ю., и в которой указал маршрут доставки имущества ООО «****» - г.Москва – ****, стоимость услуг и сроки доставки груза. Весь документооборот происходил в электронном виде. В обед **** года ему (С.) позвонила Г. и сказала, что водитель-экспедитор П.Г.В., который управлял автомобилем марки «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****, проявляет интерес к содержанию и количеству перевозимого имущества. Ему (С.С.И.) это показалось подозрительным, он позвонил А.В.Ю. и спросил - кому принадлежит автомашина и как она у него появилась, на что А.В.Ю. ответил, что автомашина находится у него в аренде, и что у него много автомашин из разных городов. В это время Г. через Интернет-портал «****» (****), нашла собственника автомашины, созвонилась с ним, и тот сказал, что его машины работают исключительно по г.Москве и Московской области. После этого он (С.) позвонил А.В.Ю. и сказал, что грузить его автомашину не будут, так как все слишком подозрительно, и служба безопасности отменила погрузку. В этот момент водитель-экспедитор П.Г.В. скрылся с места погрузки, а автомобиль, на котором прибыл, оставил.

7) показаниями свидетеля Т.А.С., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд43-44), из которых видно, что с **** года он работал водителем в компании ООО «****» на автомашине «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****. **** года, примерно в ** часов, он (Т.) по указанию заместителя директора ООО «****» Г.С.Н. прибыл на автостоянку в **** вместе с Г.С.Н., где их ждали двое неизвестных ему (Т.) мужчин славянской внешности, которые сказали, что они будут экспедиторами. Затем он (Т.) сел за руль автомашины «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****, с ним в автомашину, на пассажирское сидение, сел мужчина, который был одет в камуфлированную куртку и штаны, который представился П.Г.В., но впоследствии от сотрудников полиции он (Т.) узнал, что это был Дмитриев А.В. Затем по указанию Дмитриева они поехали по адресу: ****, а Г.С.Н. сел за руль автомашины «****» регистрационный знак **** с полуприцепом, и к нему в качестве экспедитора сел второй мужчина, с рыжими волосами. Примерно в ** часов **** года он (Т.) и Дмитриев прибыли по адресу: **** и стали ждать разрешения на въезд под загрузку имущества. Все время, пока они ждали разрешения, Дмитриев часто кому-то звонил и спрашивал - когда их впустят под загрузку, также было видно, что Дмитриев нервничал. Около ** часов они заехали на территорию ООО «****», к складам, он (Т.) поставил автомашину под загрузку, после чего Дмитриев сказал, чтобы он (Т.) оставался в автомашине, никуда из нее не выходил, не смотрел в окна и лег в спальное отделение. затем Дмитриев вышел из автомашины и стал контролировать ход погрузки. Спустя какое то время Дмитриев вернулся в кабину автомашины, попросил у него (Т.) документы на автомашину, после чего ушел с ними, а через какое-то время снова вернулся с женщинами – сотрудниками организации, которые поинтересовались у Дмитриева - кто он (Т.) такой и что он делает в автомашине, после чего потребовали его (Т.) документы, и он дал им свое водительское удостоверение. Впоследствии Дмитриев вернулся один, вернул ему (Т.) документы, а затем ему позвонил Г.В.С. - сын Г.С.Н., и сказал, чтобы он (Т.) срочно выгружал автомашину и никаких загрузок с экспедитором - Дмитриевым - не совершал. После этого он (Т.) вышел из автомашины и сказал грузчикам, чтобы те разгружали автомашину, которая уже была почти полностью загружена. Больше он (Т.) Дмитриева не видел, а в полиции узнал, что он является мошенником.

8) показаниями свидетеля А.Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд266-268), из которых видно, что в **** года она дала объявление на сайте «****», что ищет работу на дому, примерно в **** года ей позвонил гражданин, который представился Амшуковым А., и предложил работу на дому. Впоследствии Амшуков привез ей свой ноутбук и пояснил, что ей на электронную почту будут приходить документы с его электронной почты – ПТС на транспортные средства, водительские удостоверения, договоры о приеме на работу, и она должна будет раскладывать эти документы на ноутбуке по отдельным электронным папкам, и отсылать их ему (Амшукову) по его требованию на его электронную почту. За это она (А.) получала **** рублей в месяц. Так она проработала до **** года, после чего нашла себе новую работу, и больше с Амшуковым она не встречалась. Чем занимался Амшуков – ее (А.) не интересовало.

9) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением С.Е.Б. на имя начальника ОМВД России по району «****» г.Москвы от **** года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое представляло документы на имя П.Г.В. и пыталось **** года обманным путем завладеть грузом, принадлежащим ООО «****» на общую сумму **** рублей ** копеек, который подлежал отгрузке в транспортное средство по маршруту ****, данный факт произошел по адресу: **** (т.1, лд186)

протоколом осмотра места происшествия от **** года, **** (т.1, лд189-190), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознавателем ОД ОМВД России по району «****» г.Москвы С.Д.И. в присутствии заявителя С.Е.Б. и эксперта Б.А.А. было осмотрено офисное помещение ООО «****» по адресу: ****, в ходе которого из указанного офисного помещения были изъяты ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, заявка-договор №**** от **** года на оказание транспортно-экспедиционных услуг, копия паспорта и копия водительского удостоверения на имя П.Г.В., копия СТС на автомашину «****» государственный регистрационный знак ****, копия СТС на полуприцеп «****» государственный регистрационный знак ****, копии паспортов на имя Г.В.С., Г.С.Н. и А.Н.Г., копия свидетельства ФНС на имя А.Н.Г., экспедиционные накладные №****, №**** и №**** от ****года

копией заявки-договора №**** от **** года на оказание транспортно-экспедиционных услуг, из которого усматривается информация: маршрут – ****, дата и время загрузки – **** года, ** часов ** минут, по адресу: ****, даты и место выгрузок – **** года, ****, **** года, ****, **** года, ****, автомашина «****» ****, ****, водитель – П.Г.В.(т.1, лд197)

копией свидетельства о постановке А.Н.Г. на учет в налоговом органе (т.1, лд198)

копией свидетельства о регистрации А.Н.Г. в качестве индивидуального предпринимателя (т.1, лд199)

копией паспорта на имя А.Н.Г. (т.1, лд200-201)

копией данных об индивидуальном предпринимателе А.Н.Г., зарегистрированной по адресу: ****, мобильный телефон ****, доверенным лицом которой является А.В.Ю., мобильный телефон **** (т.1, лд202)

копией экспедиционной накладной №**** от **** года, из которой видно, что ООО «****» (****) передало экспедитору ООО «****», водитель П.Г.В., автомобиль «****» ****, ****, груз - текстильные изделия, 1 место, стоимостью **** рублей, перчатки х/б, 4 места, стоимостью **** рублей, пищевые добавки, 1 место, стоимостью **** рублей ** копейка, зоотовары, 1 место, стоимостью **** рублей, запчасти, 18 мест, стоимостью **** рублей, одежда, 3 места, стоимостью **** рублей ** копеек, одежда, 3 места, стоимостью **** рублей ** копейки, личные вещи, 3 места, стоимостью **** рублей, сантехника, 6 мест, стоимостью **** рублей ** копеек, лента, 1 место, стоимостью **** рублей ** копейки, мебель, 2 места, стоимостью **** рублей, запчасти, 2 места, стоимостью **** рублей, ткань, 96 мест, стоимостью **** рублей, ткань, 3 места, стоимостью **** рублей, расходные материалы, 16 мест, стоимостью **** рубля, а так же хозтовары, 1 место, обувь, 9 мест, мебель, 1 место, документы, 2 места, фильтры, 1 место, хозтовары, 2 места, обувь, 4 места, автоаксессуары, 24 места, нить, 1 место, стоимости не имеющие (т.1, лд203)

копией экспедиционной накладной №**** от **** года, из которой видно, что ООО «****» (****) передало экспедитору ООО «****», водитель П.Г.В., автомобиль «****»****,****, груз – текстильные изделия, 1 место, стоимостью **** рублей, оборудование, 4 места, стоимостью **** рублей, оборудование, 1 место, стоимостью **** рублей ** копеек, банные принадлежности, 9 мест, стоимостью **** рублей, хозяйственные товары, 26 мест, стоимостью **** рубля ** копеек, одежда, 1 место, стоимостью 1 копейка, пищевые добавки, 2 места, стоимостью **** рубля ** копейки, пищевые добавки, 1 место, стоимостью **** рублей ** копейки, одежда, 3 места, стоимостью **** рубля ** копейки, личные вещи, 6 мест, стоимостью **** рублей, а так же медицинские товары и оборудование, 5 мест, текстильные изделия, 1 место, оборудование, 49 мест, текстильные изделия, 15 мест, кабель, 41 место, медицинские товары и оборудование, 2 места, стоимости не имеющие (т.1, лд205)

копией паспорта гражданина РФ на имя П.Г.В., в котором имеется фотография Дмитриева А.В. (т.1, лд206-208)

копией водительского удостоверения на имя П.Г.В., в котором имеется фотография Дмитриева А.В. (т.1, лд209-210)

копией свидетельства о регистрации транспортного средства – прицепа «****» государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Г.С.Н. (т.1, лд211)

копией свидетельства о регистрации транспортного средства – тягача «****» государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Г.В.С. (т.1, лд212)

копией договора-заявки на перевозку груза №** от **** года, из которого видно, что перевозчик А.Н.Г. (водитель П.Г.В., автомашина «****» ****, «****»****) обязалась перевезти груз заказчика ООО «****» с адреса: **** (т.1, лд213)

протоколом личного досмотра Дмитриева А.В. от **** года, **** (т.1, лд77), из которого видно, что указанного числа в указанное время Дмитриев А.В. был досмотрен оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по г.Москве Б.В.С. в присутствии двух понятых по адресу: ****, стр.105, и в ходе его личного досмотра у него были изъяты паспорт, водительское удостоверение и медицинская книжка на имя П.Г.В., а так же мобильный телефон «****» розового цвета, по поводу чего Дмитриев А.В. пояснил, что документы на имя П.Г.В. были нужны ему для получения товара, а розовый телефон был нужен ему для связи с организаторами

протоколом осмотра СД-диска с записью камер видеонаблюдения от **** года, которая была изъята из ООО «****» по адресу: **** (т.3, лд19-24), из которого, в частности, видно, что автомашина «****» заехала на парковочное место территории ООО «****»****года в ** часов ** минуты, после чего началась ее загрузка; СД-диск с записью камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3, лд26)

заключением технико-криминалистической экспертизы документов №** от **** года (т.3, лд217-218), согласно которому представленное на экспертизу водительское удостоверение на имя П.Г.В. не соответствует аналогичной продукции ФГУП «****», осуществляющего выпуск водительских удостоверений, а выполнено способом цветной печати при помощи копировально-множительного устройства. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-криминалиста со стажем работы по специальности – с ****года.

заключением технико-криминалистической экспертизы документов №** от **** года (т.3, лд248-250), согласно которому представленный на экспертизу внутренний паспорт гражданина РФ на имя П.Г.В. изготовлен по технологии предприятия ФГУП «****», осуществляющего производство данного вида документов, однако в этом паспорте имеет место изменение его первоначального содержания – замена фотокарточки на 3й странице. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-криминалиста со стажем работы по специальности – с **** года.

протоколом осмотра изъятых у Дмитриева А.В. паспорта гражданина РФ на имя П.Г.В. и водительского удостоверения на имя П.Г.В., в которых имеются фотографии Дмитриева А.В., с приложениями – копиями паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на имя П.Г.В. (т.3, лд97-114), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3, лд133-134), а так же медицинской книжкой на имя П.Г.В., которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.3, лд157-161)

протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров Амшукова А.Х. (по номеру телефона ****) (т.4, лд7-300, т.5, лд1-125), из которых видно, что Амшуков А.Х. в период ** по **** года неоднократно разговаривал по телефону с различными людьми по поводу найма автомашин и загрузки автомашин, и, в частности, давал указания по этому поводу человеку по имени Р. (абонент номеров телефонов **** и ****). Осмотр и прослушивание телефонных переговоров производились при участии переводчика с кабардинского языка М.З.А. (постановление о назначении переводчика от **** года (т.4, лд3), доверенность переводчика (т.4, лд6), подписка переводчика (т.4, лд4)

протоколом осмотра ДВД-диска с информацией, изъятой с адреса электронной почты **** (т.6, лд1-17), с приложением – документами, содержавшимися в электронной почте, распечатанными на бумажный носитель, - копиями паспортов на имя Г.В.С., Г.С.Н., П.Г.В. и других граждан, копиями водительских удостоверений на имя П.Г.В. и других граждан, копиями свидетельств о регистрации различных транспортных средств, копией сведений относительно индивидуального предпринимателя А.Н. Г.(телефон ****) и ее доверенного лица А.В.Ю.(телефон ****), копией свидетельства о регистрации А.Н.Г. как индивидуального предпринимателя, копией паспорта А.Н.Г., и другими документами (т.6, лд18-268)

Оценивая исследованные по данному эпизоду доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

2) Суд признает достоверными показания представителя потерпевшей организации С.Е.Б., как данные ею в судебном заседании, так и данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и показания свидетелей З.В.А., Г.Е.Н., С.С.И., Г.С.Н., Г.В.С. и Т.А.С., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и взаимодополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации С.Е.Б. и свидетелей З.В.А., Г.Е.Н., С.С.И., Г.С.Н., Г.В.С. и Т.А.С. так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные представитель потерпевшей организации и свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимыми Амшуковым А.Х. и Дмитриевым А.В. лично знакомы не были, представитель потерпевшей организации С.Е.Б. и свидетели З.В.А., Г.Е.Н. и Г.С.Н. неприязненных отношений к Амшукову А.Х. и Дмитриеву А.В. не испытывают, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к Амшукову А.Х. и Дмитриеву А.В. у свидетелей С.С.И., Г.В.С. и Т.А.С. у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у представителя потерпевшей организации С.Е.Б. и свидетелей З.В.А., Г.Е.Н., С.С.И., Г.С.Н., Г.В.С. и Т.А.С. субъективных оснований для оговора подсудимых Амшукова А.Х. и Дмитриева А.В. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований для того, чтобы полагать о наличии у представителя потерпевшей организации Семеновой Е.Б. и свидетелей З.В.А., Г.Е.Н., С.С.И., Г.С.Н., Г.В.С. и Т.А.С. личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Показания свидетеля А.Н.А. суд сомнению не подвергает, принимая при этом во внимание тот факт, что участие А.Н.А. в организованной преступной группе, в которую входили подсудимые, органом предварительного расследования установлен и доказан не был.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого Амшукова А.Х., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.8, лд115-119), и показания подсудимого Дмитриева А.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.7, лд201-203, т.7, 216-223, т.7, лд257-260), поскольку указанные их показания находятся в достаточном соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, были получены в ходе предварительного расследования по уголовному делу с соблюдением требований действующего законодательства и в присутствии защитников, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах допросов Амшукова А.Х. и Дмитриева А.В. показаний, а кроме того – были подтверждены Амшуковым А.Х. и Дмитриевым А.В. в судебном заседании. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Амшуковым А.Х. и Дмитриевым А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу самооговора и оговора своих соучастников.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Дмитриева А.В. о том, что преступление не было доведено им до конца в связи с тем, что ему стало страшно, суд не может признать достоверными и состоятельными, поскольку указанные его показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшей организации С.Е.Б. и свидетеля Г.Е.Н., из которых видно, что в ходе общения с ними Дмитриев А.В. вел себя уверенно и профессионально отвечал на задаваемые ему вопросы, а тот факт, что преступление не было доведено Дмитриевым А.В. и его соучастниками до конца, обуславливается тем обстоятельством, что как соучастники Дмитриева А.В., так и сам Дмитриев А.В., поняли, что наличие их преступного умысла стало открыто для сотрудников ООО «****», и что завладеть имуществом, на хищение которого они покушались, вряд ли представится возможным, после чего Дмитриев А.В, с места совершения преступления скрылся.

В остальной части показания Дмитриева А.В., данные им в судебном заседании, и его позицию относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, которую Дмитриев А.В. высказал в судебном заседании, суд сомнению не подвергает, как не подвергает сомнению и позицию подсудимого Амшукова А.Х. относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, которую тот высказал в судебном заседании, учитывая, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Амшуковым А.Х. и Дмитриевым А.В. в судебном заседании самооговора.

4) Что касается доводов стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой и об отсутствии доказательств тому, что Амшуков А.Х. являлся организатором совершения преступления, то суд обращает внимание на то, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, организованную группу от группы лиц по предварительному сговору отличают признаки устойчивости и организованности, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц и решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, и анализ исследованных по уголовному делу доказательств, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, свидетельствует о доказанности факта совершения подсудимыми Амшуковым А.Х. и Дмитриевым А.В. и их неустановленными соучастниками, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, преступных действий, изложенных в описательной части настоящего приговора, в связи с чем суд считает установленным и доказанным в судебном заседании наличие в действиях подсудимых Амшукова А.Х. и Дмитриева А.В. квалифицирующего признака - «организованная группа» при совершении преступления, вмененного им в вину по настоящему эпизоду, равно как считает установленным и доказанным факт того, что Амшуков А.Х. являлся одним из организаторов совершения преступления, который выполнял, в частности, координационные функции по осуществлению общим руководством членами преступной группы.

Анализируя исследованные по данному эпизоду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Амшукова А.Х. и Дмитриева А.В. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации их действий иным образом не видит. При этом суд дополнительно отмечает, что сумма стоимости имущества, на хищение которого путем обмана и злоупотребления доверием покушались Амшуков А.Х., Дмитриев А.В. и их неустановленные соучастники, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, - **** рубля ** копеек – согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ представляет собою особо крупный размер. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых Амшукова А.Х. и Дмитриева А.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от **** года), помимо показаний подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В. и Мезова Б.Г., и несмотря на показания подсудимых Шидова З.М. и Булгарова А.М., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями представителя потерпевшей организации Р.А.В., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является руководителем юридического отдела ООО «****», которое занимается оптовой торговлей пластиковой посудой. У ООО «****» заключен договор поставки продукции с ООО «****», которое находится в **** области, и работают они по системе отсрочки платежа, то есть ООО «****» оплачивает поставленный товар по факту его непосредственной поставки. В **** года ООО «****» поставило ООО «****» товар на сумму около **** рублей, который ООО «****» должно было доставить ООО Транспортная компания «****». Этот товар был доставлен на склад ООО Транспортная компания «****», но в итоге до ООО «****» не дошел, так как был, со слов представителей ООО «**** «****», утрачен в связи с действиями мошенников. Материальный ущерб в связи с утратой товара, был причинен именно ООО «****», поскольку ООО «****» оплачивает товар ООО «****» только по факту его получения, с отсрочкой платежа. Впоследствии ООО Транспортная компания «****» возместило ООО «****» материальный ущерб, связанный с пропажей товара, в связи с чем к подсудимым ООО «****» никаких претензий не имеет.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей организации Р.А.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2, лд76-79), из которых, в частности, видно, что ООО «****» отгрузило для ООО «****» следующий принадлежащий ООО «****» товар согласно товарным накладным (данные изъяты) от **** года – тарелки d 205мм бел. ПС 100 шт/уп 1200 шт/кор 365 дней Россия **** Диапазон ЗАО, артикул ****, 816 упаковок, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейки, тарелки одноразовые 365 дней картонная (Россия) 100 шт, артикул ****, 60 упаковок, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью ** рубль ** копеек, тарелки дес. d 167 мм бел. ПС 100 шт/уп 1600 шт/кор 365 дней Россия **** Диапазон ЗАО, артикул ****, 320 упаковок, стоимостью ** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, вилки 365 дней одноразовые (Россия) 12 шт, артикул ****, 5.490 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, стаканы 365 дней одноразовые 200 мл (Россия) 12 шт, артикул ****, 5.760 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, стаканы д/холл 0.2 л цвет в ассорт. кристалл ПС «****» 6 шт/уп 40 уп/кор «****» Россия 181113л/ Торговый дом «****» ЗАО, артикул ****, 2.120 упаковок, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, тарелки **** глубокие цветные 180 мл (Россия) 6 шт, артикул ****, 1.050 упаковок, стоимостью ** рубль ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, тарелки **** квадратные плоские 230мл (Россия) 6 шт, артикул ****, 1.150 упаковок, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, тарелки **** квадратные плоские 300 мл (Россия) 3 шт, артикул ****, 488 упаковок, стоимостью ** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, ножи **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 500 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, вилки **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 3.600 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей; ложки **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 2.400 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, наборы (в-н-з/ч-салф) 200 шт/уп 200 шт/кор Россия Диапазон ЗАО, артикул ****, 1.200 упаковок, стоимостью ** рубля ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей, а всего товара на общую сумму **** рублей ** копейки.

Представитель потерпевшей организации Р.А.В. указанные показания в судебном заседании подтвердил.

2) показаниями представителя потерпевшей организации П.С.Н., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является юристом ООО «****» и на основании доверенности представляет интересы ЗАО «****» в следственных и судебных органах. ЗАО «****» занимается производством продуктов питания и продажей данных товаров. У ЗАО «****» заключен договор поставки продукции с ООО «****», которое находится в ****. С ООО «****» ЗАО «****» работает по принципу отсрочки платежа, то есть ООО «****» оплачивает товар только после его непосредственного получения. На основании товарно-транспортной накладной от **** года ЗАО «****» отгрузило для поставки ООО «****» товар на общую сумму **** рублей ** копейка без учета НДС, после чего доставило этот товар на склад ООО Транспортная компания «****», которое должно было доставить товар своим автотранспортом в ****. Доставка товара ООО «****», в ****, должна была быть произведена **** года, однако фактически товар ООО «****» доставлен не был, поскольку, как стало известно от представителей ООО Транспортная компания «****», произошла попытка хищения товара, в связи с чем он был изъят сотрудниками полиции. Материальный ущерб от хищения товара был причинен непосредственно ЗАО «****», поскольку ООО «****» оплату этого товара не произвело. У ЗАО «****» был похищен следующий товар - ост. приправы букет перца (туба) 1/100/6, 4.800 штук, стоимостью **** рубль ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, вкусная соль с чесноком и зеленью 1/400/6, 4.800 штук, стоимостью **** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, вкусная соль 12 овощей и трав 1/400/6, 3.600 штук, стоимостью **** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, вкусная соль 7 блюд 1/400/6, 4.800 штук, стоимостью **** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, вкусная соль для первых блюд 1/400/6, 3.600 штук, стоимостью **** рубля ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, **** марко какао напиток 1/250/20, 10.000 штук, стоимостью ** рубль ** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей ** копейки, всего товара на общую сумму **** рублей ** копейка без учета НДС. Весь похищенный товар впоследствии был возвращен ЗАО «****», в связи с чем материальных претензий к подсудимым ЗАО «****» не имеет.

3) показаниями представителя потерпевшей организации Ж.А.Н., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является заместителем начальника службы экономической безопасности ООО ТК «****», которое занимается производством продуктов питания (шоколада, конфет и другого). У ООО ТК «****» заключен договор поставки товара с ООО «****», оплата товара производится с отсрочкой платежа, то есть после получения ООО «****» заказанного им товара. Согласно двум товарно-транспортным накладным от **** года ООО ТК «****» отгрузило в адрес ООО «****» товар: по одной накладной - киндер сюрприз **** с игр. 20г/36 шт. Т1, 196 упаковок, стоимостью **** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС, киндер сюрприза Маша с игр. 20г/36 шт. Т1, 392 упаковки, стоимостью **** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС, по второй накладной - **** молочный шок. 55гр/20шт, 650 упаковок, стоимостью **** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейки без учета НДС, всего продукции на общую сумму **** рублей ** копеек без учета НДС. Указанный товар был доставлен на склад транспортной компании, название которой он (Ж.) не помнит, передан этой транспортной компании согласно товарно-транспортным накладным, и эта транспортная компания должна была доставить товар ООО «****» в ****. Однако товар ООО «****» доставлен не был, поскольку, как стало известно, был похищен. Материальный ущерб в сумме **** рублей ** копеек был причинен непосредственно ООО ТК «****», поскольку ООО «****» осуществляет оплату товара только по факту его получения, а в настоящем случае товар им получен не был. Впоследствии транспортная компания выплатила ООО ТК «****» материальное возмещение за пропавший товар, в связи с чем материальных претензий ООО ТК «****» к подсудимым не имеет.

4) показаниями представителя потерпевшей организации П.А.Ю., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является генеральным директором ООО «****», которое является компанией-партнером ООО «****», и по доверенности генерального директора ООО «****» представляет интересы этого ООО в следственных и судебных органах. ООО «****» является российским производителем парфюмерно-косметической продукции и занимается, в том числе, поставками своей продукции в различные регионы России. ООО «****» работает, в основном, по принципу отсрочки платежа, оплата товара производится покупателями после получения поставленной продукции, и все риски до непосредственного получения покупателем продукции несет ООО «****». В начале **** года ООО «****» заключило договор поставки продукции с ООО «****», расположенным в ****, и поставляло ООО «****» парфюмерно-косметическую продукцию. Согласно товарно-транспортной накладной от **** года ООО «****» отгрузило в адрес ООО «****» парфюмерно-косметическую продукцию марки «****» на сумму **** рублей ** копеек без учета НДС, доставка которой ООО «**** » должна была быть осуществлена ООО Транспортная компания «****». ООО «****» на своей автомашине доставило товар на склад ООО «**** «****», выгрузило его на склад, а дальнейшей доставкой товара в **** должно было заниматься ООО «****». ООО «****» должно было получить товар ** или **** года, а примерно **** года ООО «****» узнало, что товар ООО «****» получен не был, поскольку был похищен. Всего было похищено продукции марки «****» - **** \уход за волосами\бальзам-кондиционер профессиональный для волос, артикул ****, 1.620 штук, стоимостью **** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, **** \уход за волосами\бальзам-кондиционер профессиональный для волос, артикул ****, 1.380 штук, стоимостью **** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, **** \уход за волосами\шампунь профессиональный для волос, артикул ****, 1.980 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рубля ** копеек, **** \уход за волосами\шампунь профессиональный для ослабленных волос, артикул ****, 1.620 штук, стоимостью **** рублей ** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, а всего имущества на общую сумму **** рублей ** копеек без учета НДС. Ущерб в указанной сумме был причинен непосредственно ООО «****», поскольку получатель ООО «****» указанный товар не получил и, соответственно, его не оплатил. Впоследствии ООО Транспортная компания «****» на основании претензии ООО «****» выплатило ООО «****» сумму стоимости похищенного товара, в связи с чем никаких материальных претензий ООО «****» к подсудимым не имеет.

5) показаниями представителя потерпевшей организации З.Е.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд221-223), из которых видно, что он является директором по административно-хозяйственной деятельности ООО фирма «****», и одновременно на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО «****», которая находится в **** и приобретает различную продукцию у организаций в г.Москве. С организациями-продавцами они работают по предоплате в размере **% от стоимости товара согласно договору №** от ****. Согласно товарной накладной №** от **** года из г.Москвы должно было быть доставлено имущество - блок питания ****, 1 штука, стоимостью **** рублей ** копейка, поставку этого товара осуществляла ООО ТК «****». Ущерб от хищения имущества, принадлежащего ООО «****», составил **** рубля ** копейка. Гражданский иск ООО «****» заявлять не желает.

Показаниями представителя потерпевшей организации З.Е.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд237-239), из которых видно, что он является директором по административно-хозяйственной деятельности ООО фирма «****», которая находится в ****, и на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО фирма «****». ООО фирма «****» приобретает различную продукцию у организаций в г.Москве. С организациями-продавцами они работают по предоплате в размере **% от стоимости товара согласно договорам №** и №** от ****. Из г.Москвы согласно товарной накладной №** от **** года должно было быть доставлено имущество: мониторы жидкокристаллические «****» 21.5 (00/01), 10 штук, стоимостью **** рублей ** копеек, мониторы жидкокристаллические «****» 21.5 (10/62), 10 штук, стоимостью **** рубля ** копеек, монитор жидкокристаллический «****» 23 (00/01), 1 штука, стоимостью **** рубля ** копейки, монитор жидкокристаллический «Филипс» 23.6 (00/01), 2 штуки, стоимостью **** рублей ** копеек, монитор жидкокристаллический «****» 27 (00/01), 1 штука, стоимостью **** рубля ** копеек. Согласно товарной накладной №** от **** года должно было быть доставлено имущество - мониторы жидкокристаллические AOC LCD 23, 85 штук, стоимостью **** рублей ** копеек. Общая стоимость имущества по вышеназванным накладным равна **** рублей ** копеек. Поставку вышеназванного товара осуществляла ООО ТК «****». Ущерб от хищения имущества, принадлежащего ООО фирма «****», составляет **** рублей ** копеек. Гражданский иск ООО фирма «****» заявлять не желает.

6) показаниями представителя потерпевшей организации Ш.И.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд156-160), из которых видно, что он является генеральным директором ООО «****», которое занимается производством товаров из пластмассы и их продажей. С компанией ООО «****» ООО «****» работает по принципу отсрочки платежа, то есть ООО «****» оплачивает продукцию после того, как та будет доставлена и передана ООО «****» в пункте получения. Согласно товарным накладным №** и №** от **** года ООО «****» должно было доставить ООО «****» из г.Москвы по адресу: ****, товар - подставки у плиты под половник микс, 11.040 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, миски для миксера с ручкой 1 л микс, 2.240 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, банки для сыпучих 0,5 л стекло микс, 2.112 штук, стоимостью ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейки, сушилки для столовых приборов «****» салатовый, 2.560 штук, стоимостью **** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, **** микс мыльницы на раковину, 5.280 штук, стоимостью ** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рубля ** копейки, мыльницы дорожные 98х68 мм микс, 4.800 штук, стоимостью **** рублей ** копейки каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек (сумма стоимости товара без учета НДС). Общая стоимость товара по накладным №** и №** от **** года без учета НДС составляла **** рублей ** копейка. Поставку вышеназванного товара осуществляла ООО ТК «****». Ущерб от хищения принадлежащего ООО «****» имущества, согласно указанным накладным, без учета НДС составляет **** рублей ** копейка. Гражданский иск по делу заявлять не желает.

7) показаниями свидетеля З.В.А., данными им в судебном заседании, из которых видно, что на момент событий, о которых рассматривается уголовное дело, он являлся оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ** отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве. В **** года в их отдел из конфиденциального источника поступила оперативная информация в отношении группы лиц, уроженцев Кабардино-Балкарии, которая занимается хищением грузов коммерческих организаций следующим образом: в сети «****», в электронном виде, размещались заявки на перевозку грузов, участники преступной группы принимали эти заявки, направляли в организации автомашины для перевозки грузов со своим экспедитором, получали груз, после чего по месту назначения груз не везли, перегружали его в другие автомашины и похищали. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что на Интернет-портале «****», на котором размещается информация о грузоперевозчиках и заказчиках грузоперевозок, имелся профиль индивидуального предпринимателя А.Н., которая, якобы, предоставляла услуги по грузоперевозкам по всей России, на данный профиль поступали заявки на грузоперевозки, после чего экспедиторы получали груз, загружали его в грузовые автомашины, после чего увозили, перегружали в другие автомашины и увозили в неизвестном направлении, а таким образом похищали груз. Так же в ходе ОРМ был установлен один из основных участников и организаторов преступной группы, действующей от имени А., – Амшуков А.Х., на созданный которым почтовый ящик поступали заявки на перевозку грузов, и который контролировал процесс направления автомашин для хищения грузов и последующее их движение. В процессе ОРМ «снятие информации с каналов технической связи» контролировалась информация, которая поступала на этот электронный почтовый ящик, кроме того, проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении установленного номера телефона Амшукова А.Х., в ходе чего было установлено, что **** года члены преступной группы намереваются получить с целью его хищения груз на базе, расположенной на ****, и экспедитором при этом должен выступать П., копия паспорта которого находилась в электронном почтовом ящике, а кроме того, в электронном почтовом ящике находились документы на грузовую автомашину, на которой должен был быть вывезен похищенный груз. Было принято решение о проведении ОРМ в целях задержания членов преступной группы, в связи с чем **** года он (З.) и его коллеги прибыли к базе, расположенной на ****, и установили наблюдение. В какой-то момент появилась грузовая автомашина, в которой находились водитель и Дмитриев А.В., который был одет в камуфляжную форму, и который, как было установлено позже, пользовался поддельными документами на фамилию П.. Автомашина въехала на территорию базы, затем в автомашину загрузили груз, после чего автомашина выехала с территории базы и направилась в сторону ****, а он (З.) и его коллеги проследовали за этой автомашиной. Автомашина доехала до какой-то деревни в ****, остановилась на автостоянке, из автомашины вышли Дмитриев и водитель – М., к ним подошли Мезов Б.Г. и Шидов З.М., затем М. припарковал свою автомашину задом к находящейся на автостоянке грузовой автомашине, водителем которой был Булгаров А.М., борт в борт, после чего кто-то открыл задние двери обеих автомашин, в автомашину Булгарова залезли грузчики – двое таджиков или узбеков, как он (З.) понял - приступили к перегрузке груза в автомашину Булгарова, а затем Булгаров, Шидов, Мезов, Дмитриев, М. и грузчики были ими (сотрудниками полиции) задержаны. Успели ли грузчики переместить в автомашину Булгарова хотя бы часть груза из автомашины М. – он (З.) не помнит, но впоследствии на место происшествия приезжал следователь, осматривал место происшествия и автомашины, и по факту осмотра места происшествия была составлена фототаблица, на которой фигурирует вся необходимая информация. Булгаров, Шидов, Мезов и Дмитриев на задержание отреагировали спокойно, сопротивления не оказывали, а поясняли ли они что-то по факту их задержания – он (З.) уже не помнит. Амшуков был задержан в тот же день другими сотрудниками полиции около дома по месту его жительства. Так же показал, что с момента ее загрузки и выезда с территории базы автомашина с похищенным грузом постоянно находилась под контролем его (З.) и других сотрудников полиции, и после остановки автомашины и попытки перегрузки груза в автомашину Булгарова члены преступной группы и похищенный груз были задержаны, и что Булгаров, согласно данным прослушивания телефонных переговоров Амшукова, появился за несколько дней до **** года и ожидал хищения груза, который должны были впоследствии перегрузить в его автомашину, после чего должен был увезти похищенный груз в ****, а роль Шидова заключалась в том, чтобы сопровождать Булгарова и похищенный груз в ****.

8) показаниями свидетеля И.Ч.Ч., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ** отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве. В **** года в разработке оперуполномоченного ** отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве З. находилась оперативная информация относительно группы лиц, которые по поддельным документам получали на складах различные грузы, после чего увозили их, перегружали в другие автомашины и похищали, З. проводил по данному факту различные оперативно-розыскные мероприятия, и на **** года было запланировано ОРМ, в ходе которого члены преступной группы должны были быть задержаны. В этот день по указанию руководства он (И.) и оперуполномоченные Б. и Д. были направлены для оказания помощи З., часов в **** утра созвонились с ним, З., который с **** часов утра уже наблюдал за членами преступной группы, сказал им следовать на ****. Они (сотрудники полиции) приехали на автомашине ****, по указанному З. ориентиру, через некоторое время З. позвонил им и сказал, что он только что проехал на своей автомашине мимо их автомашины, и чтобы они следовали за ним и за автомашиной-«****», которая движется впереди, и в которой везут похищенный товар, после чего они (сотрудники полиции) поехали за этой «****», и постоянно следовали за нею, не теряя ее из поля своего зрения. Они были готовы в любой момент задержать эту «****», но сразу это не сделали, так как ожидали команды З.. Через какое-то время «****» остановилась на автостоянке в ****, плотно состыковалась задней частью с другой «****», которая уже стояла на автостоянке, регистрационный знак которой был завешен тряпкой, и регистрационный знак на полуприцепе которой отсутствовал, двери обеих «****» открыли, грузчики начали перегружать товар из одной «****» в другую, после чего З. дал команду, и все люди, находящиеся возле «****», были задержаны – Дмитриев А.В. и еще один человек, которые приехали на «****» с похищенным товаром, Мезов Б.Г. и Шидов З.М., которые находились на стоянке возле «****», Булгаров А.М., который являлся водителем второй «****», в которую хотели перегрузить похищенный товар, и двое грузчиков – таджиков, которые находились в полуприцепе одной из «****». Задержанным было разъяснено, за что они задержаны, но на месте их задержания они по факту их задержания ничего не поясняли. Так же показал, что похищенный груз состоял из коробок с мониторами, шоколадом и «****», и что к моменту задержания из одной «****» в другую уже успели перетащить несколько коробок.

9) показаниями свидетеля М.М.А., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он работает водителем в ООО «****» и работает на грузовой автомашине с полуприцепом. **** года ему позвонил человек, представился Р., сказал, что на стоянке около ТЦ «****» стоит автомашина, на которой был написан номер его (М.) телефона, и спросил – его ли эта автомашина. Он (М.) сказал, что автомашина – его, после чего Р. предложил ему отвезти на автомашине груз в ****, на что он (М.) согласился. После этого он (М.) встретился с Р., который впоследствии оказался Мезовым Б.Г., тот сфотографировал документы на автомашину, его (М.) документы, они договорились о цене за перевозку груза, а **** года Р. (Мезов) снова ему позвонил и сказал, что загрузка товара будет завтра на складе по адресу: ****. Утром **** года он (М.) встретился с Р. (Мезовым) на стоянке около ТЦ «****», Р. (Мезов) привез с собой экспедитора – Дмитриева А.В., который был одет в камуфляжную форму, после чего он (М.) и Дмитриев поехали на его автомашине «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** на склад по адресу: ****. Когда они приехали на территорию склада, Дмитриев сказал ему (М.), что здесь водителям нельзя выходить из автомашин, и сказал ему сидеть в автомашине. Пока он (М.) сидел в автомашине, то позвонил Р. (Мезову), спросил его – куда конкретно надо будет везти груз, тот сказал – на ****, а когда автомашина была полностью загружена, и он (М.) вместе с Дмитриевым покинули территорию склада, Дмитриев сказал ему (М.) ехать на трассу **** . Он (М.) сказал, что на трассу он не поедет, после чего Дмитриев с кем-то созвонился, а затем сказал ему (М.) ехать на ****. В результате они приехали в ****, на автостоянку, там их встретил Р. (Мезов), затем другой молодой человек (кавказской национальности, одетый в спортивный костюм, его лица он (М.) в настоящее время не помнит) сказал ему (М.) припарковать автомашину задом, дверь в дверь, к другой грузовой автомашине – «****», водителем которой был пожилой мужчина – Булгаров А.М., так как в нее будут выгружать груз из его (М.) автомашины, что он сделал, затем открыл задние двери своей автомашины, в полуприцепы автомашин залезли грузчики – среднеазиаты, он (М.) в это время пошел в сторону шиномонтажа, отошел от своей автомашины метров 5, и в этот момент появились сотрудники полиции и всех их задержали. Затем их всех доставили в отдел полиции (он (М.) ехал в отдел полиции на своей автомашине, в которой находился груз, который выгрузить из автомашины не успели), в отделе полиции его (М.) допрашивали, и отпустили домой только около ** часов ночи, а его автомашина осталась стоять возле отдела полиции. На следующий день следователь позвонил ему (М.), и попросил его перегнать автомашину, в которой находился груз, на территорию ООО «****», по адресу, по которому автомашину загружали, что он (М.) и сделал, и оставил свою автомашину с грузом там.

10) показаниями свидетеля С.М.А., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ** отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве. В **** года оперуполномоченный ** отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве З. попросил его (С.) и других оперуполномоченных оказать ему содействие в задержании членов преступной группы – жителей ****, которые по поддельным документам получали на складах различные грузы, а затем перегружали их в другие автомашины и похищали, в связи с чем **** года им (С.) и оперуполномоченными К. и М. в районе «****» г.Москвы были задержаны Амшуков А.Х. и еще один человек, фамилии которого он (С.) не помнит. Амшукову и второму человеку было разъяснено – в связи с чем они задержаны, на что те все отрицали, но впоследствии, когда их везли в отдел полиции на автомашине, один из них (кто именно – он (С.) не помнит) сказал, что он действительно участвовал в совершении преступлений.

11) показаниями свидетеля М.А.М., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ** отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве. В **** года оперуполномоченный ** отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве З. разрабатывал оперативную информацию относительно группы лиц, которые по поддельным документам получали на складах различные грузы, а затем перегружали их в другие автомашины и похищали. На **** года было запланировано задержание членов преступной группы, он (М.) и оперуполномоченные К. и С. по просьбе З. оказывали ему содействие и задержали в районе «****» г.Москвы Амшукова А.Х. и еще одного человека, которые, со слов З., являлись организаторами преступной группы. Амшукову и второму человеку было разъяснено – в связи с чем они задержаны, на что те сказали, что никакого отношения к преступлениям они не имеют. Амшуков и второй человек были досмотрены на месте задержания, у них были изъяты личные вещи и документы, а затем они были доставлены в отдел полиции.

12) показаниями свидетеля С.В.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд225-228), из которых видно, что он является генеральным директором ООО Транспортная компания «****», которое расположено в ****, а его дополнительный офис расположен по адресу: ****. ООО ТК «****» занимается доставкой товаров на территории РФ, доставка грузов осуществляется с помощью арендуемых грузовых автомобилей, организация бизнеса построена и осуществляется с помощью компании «****», которая посредством сети «****» размещает спрос и предложения на перевозку грузов, а так же автомобили, готовые осуществить данную перевозку, на интернет сайте «****». **** года, примерно в ** часов ** минут, он (С.) находился в дополнительном офисе по адресу: ****, когда на данную территорию прибыл автомобиль «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****, водитель данного автомобиля при въезде на территорию предъявил паспорт гражданина РФ на имя П.Г.В., в кабинете автомобиля находился второй водитель, предъявивший паспорт гражданина РФ на имя М.М.А. Мужчина, предъявивший паспорт на имя П.Г.В., предъявил так же договор-заявку №** от **** года на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, согласно которой ООО «****», который является деловым партнером ООО ТК «****», обязался предоставить грузовой автомобиль, ИП ****, являющаяся перевозчиком, принимала на себя обязательства по перевозке груза, принадлежащего грузоперевозчику, а ООО ТК «****» должно было отгрузить со склада товары согласно экспедиторским распискам (данные изъяты) и накладным. Он (С.) лично проверял надежность ИП ****, прежде чем загрузить товар в пришедший на склад автомобиль, после чего начался процесс загрузки товара, который должен был быть доставлен **** года на склад ООО ТК «****» по адресу: ****. По окончании погрузки товара автомобиль и полуприцеп были опломбированы, что было зафиксировано с помощью видеокамеры, а кроме того, с помощью видеокамер был зафиксирован весь процесс с момента заезда автомобиля с полуприцепом на территорию ООО ТК «****» и до его выезда с территории. Перед тем, как покинуть территорию ООО ТК «****» с грузом, водитель, предъявивший паспорт на имя П.Г.В., расписался в транспортной накладной и в памятке водителя. Согласно экспедиторским распискам - в автомобиль «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** был загружен товар на общую сумму **** рублей ** копеек. Примерно в ** час ему (С.) позвонил заведующий филиалом Т.В.Н. и сообщил, что сотрудники полиции задержали лиц, которые пытались перегрузить товар из вышеуказанного автомобиля, после чего им (С.) было написано соответствующее заявление в полицию.

Показаниями свидетеля С.В.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд178-185), из которых видно, что в экспедиторских расписках №** и №** стоимость товара была указана с ошибкой, и реальную стоимость товара подтверждают товарные накладные на груз, который **** года был загружен в автомашину «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****. В результате произошедших событий было похищено имущество, загруженное в указанную автомашину, принадлежащее ООО «****», ООО фирма «****», ЗАО «****», ООО «****», ООО ТК «****», ООО «****» и ООО «****», на общую сумму **** рублей ** копейка без учета НДС. Автомашину «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** забрал он (С.), похищенное имущество находилось у него, и он принимал участие в его осмотре со следователем и понятыми. **** года указанную автомашину припарковал на охраняемой территории по адресу: **** М.М.А,, после чего передал ему (С.) ключ от автомашины, затем он (С.) сказал водителю, имени которого не помнит, перегнать автомашину к другому шлагбауму, так как охранники приказали убрать автомашину с охраняемой территории по указанному адресу, после чего около полутора месяцев сам охранял автомашину до приезда сотрудников правоохранительных органов.

13) показаниями свидетеля Т.В.Н., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд231-233), из которых видно, что он является старшим менеджером ООО ТК «****».**** года, примерно в ** часов ** минут, он вместе с генеральным директором ООО ТК «****» С.В.В. находился в дополнительном офисе компании по адресу: ****, когда на территорию заехал автомобиль «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****, водитель которого при въезде на территорию ООО ТК «****» предъявил паспорт гражданина РФ на имя П.Г.В.. В кабине автомобиля так же находился второй водитель, предъявивший паспорт гражданина РФ на имя М.М.А. Мужчина, предъявивший паспорт на имя П.Г.В., передал договор-заявку №** от **** года на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, согласно которой, ООО «****», который является деловым партнером ООО ТК «****», обязался предоставить грузовой автомобиль, ИП ****, являющаяся перевозчиком, принимала на себя обязательства по перевозке груза, принадлежащего грузоперевозчику, а ООО ТК «****» должно было отгрузить со склада товары согласно экспедиторским распискам (данные изъяты) и накладным. После проверки надежности ИП **** было принято решение доверить перевозку груза ИП ****, после чего начался процесс загрузки в автомобиль товара, который должен был быть доставлен **** года на склад ООО ТК «****» по адресу: ****. По окончании погрузки товара автомобиль и полуприцеп были опломбированы, процесс опломбирования был зафиксирован им (Т.) с помощью видеокамеры, а кроме того, с помощью видеокамер был зафиксирован весь процесс с момента заезда автомобиля с полуприцепом на территорию ООО ТК «****» и до его выезда с территории. Перед тем, как покинуть территорию ООО ТК «****» с грузом, водитель, предъявивший паспорт на имя П.Г.В., расписался в транспортной накладной и в памятке водителя. Согласно экспедиторским распискам - в автомобиль «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** был загружен товар на общую сумму **** рублей ** копеек. Примерно в ** час ему (Т.) на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что сотрудниками полиции были задержаны лица, которые, находясь в Московской области, пытались перегрузить товар из автомобиля «****» регистрационный знак **** и полуприцепа регистрационный знак ****, после чего он (Т.) и руководитель ООО ТК «****» поехали в полицию.

Показаниями свидетеля Т.В.Н., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд173-174), из которых видно, что **** года через Интернет-сайт «****» он нашел компанию ООО «****», которая разместила информацию о том, что она может осуществить перевозку груза по маршруту ****. Затем он (Т.) связался с менеджером этой компании З.Е. по телефону ****, сказал, что ООО ТК «****» хочет **** года осуществить грузоперевозку, они обсудили все детали, заключили договор-заявку от **** года, и он (Т.) направил З. документы на электронную почту ****. ООО ТК «****» устроили условия предоставления грузового автомобиля и стоимость его аренды. После этого он (Т.) заказал у своих партнеров ООО «****» в **** грузовую автомашину для перевозки груза из г.Москвы в **** и заключил договор перевозки грузов №**. Заказом автомашины занимался он (Т.). ****года С. подписал договор-заявку между ООО «****» и ООО «****», директором которого является С., на перевозку груза по маршруту ****. После этого ООО «****» предоставила автомашину «****» регистрационный знак **** и полуприцеп регистрационный знак **** под управлением водителя П.Г.В., которая **** года, примерно в ** часов ** минут, встала под загрузку. Между ООО «****» и ООО ТК «****» заключен постоянный договор о двойственном союзе, в результате чего эти компании равнозначны при транспортировке грузов и могут взаимозаменять друг друга.

14) показаниями свидетеля А.Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.2, лд266-268), из которых видно, что в ****года она дала объявление на сайте «****», что ищет работу на дому, примерно в **** года ей позвонил гражданин, который представился Амшуковым А., и предложил работу на дому. Впоследствии Амшуков привез ей свой ноутбук и пояснил, что ей на электронную почту будут приходить документы с его электронной почты – ПТС на транспортные средства, водительские удостоверения, договоры о приеме на работу, и она должна будет раскладывать эти документы на ноутбуке по отдельным электронным папкам, и отсылать их ему (Амшукову) по его требованию на его электронную почту. За это она (А.) получала **** рублей в месяц. Так она проработала до **** года, после чего нашла себе новую работу, и больше с Амшуковым она не встречалась. Чем занимался Амшуков – ее (А.) не интересовало.

15) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением генерального директора ООО ТК «****» С.В.В. на имя начальника УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве от **** года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые **** года, примерно в ** часов ** минут, на территории и складе ООО «****» по адресу: ****, предъявив поддельные паспорта граждан РФ и договор-заявку №** от **** года на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, произвели погрузку товаров согласно экспедиционным распискам (данные изъяты) в автомашину «****» государственный регистрационный знак **** с полуприцепом государственный регистрационный знак **** для последующей доставки груза в ООО «****» по адресу: ****, однако вышеуказанный товар по указанному адресу доставлен не был (т.1, лд57)

рапортом оперуполномоченного ** отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве Б.Г.А. о задержании **** года в ходе ОРМ Булгарова А.М., Дмитриева А.В., Шидова З.М. и Мезова Б.Г., которые на автостоянке по адресу: ****, ****, перегружали похищенный по адресу: **** груз из фуры «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** в автомашину «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** (т.1, лд58)

протоколом осмотра места происшествия от ****года, **** (т.1, лд59-64), из которого видно, что указанного числа в указанное время заместителем начальника отдела СУ УМВД России по **** А.О.А. в присутствии двух понятых и с участием оперуполномоченных УУР ГУ МВД России по г.Москве З.В.А. и Д.С.В. и эксперта Б.Ю.В. на парковочной автостоянке по адресу: ****, осматривались автомашина «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** и автомашина «****» регистрационный знак **** с полуприцепом, регистрационный знак на котором отсутствовал, которые стояли вплотную друг к другу задними дверями с открытыми задними дверями, в полуприцепе автомашины «****» находятся коробки с продукцией «****», обтянутые полиэтиленовой пленкой, и другие коробки, осмотреть и пересчитать которые не представилось возможным, в полуприцепе автомашины «****» находятся полиэтиленовая пленка и ручной погрузчик, в кабине автомашины «Рено» обнаружены регистрационный знак **** и файл с документами, в числе которых находятся товарно-транспортные накладные от **** года грузоотправителя ООО «****»,****, С.В.В., которые были изъяты

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1, лд65-70), состоящей из ряда фотографий, на которых изображены, в частности, две грузовых автомашины - «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** и «****» регистрационный знак **** с полуприцепом, регистрационный знак на котором отсутствует, которые стоят на автостоянке задом друг к другу, вплотную друг к другу, с открытыми задними дверями, в полуприцепе автомашины «****» находится множество картонных коробок, часть из них – в пленке, часть – без пленки – отдельные коробки с логотипом «****», в полуприцепе автомашины «****» находятся пленка, тележка и три коробки с логотипом «****»

протоколом личного досмотра Дмитриева А.В. от **** года, **** (т.1, лд77), из которого видно, что указанного числа в указанное время Дмитриев А.В. был досмотрен оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по г.Москве Б.В.С. в присутствии двух понятых по адресу: ****, и в ходе его личного досмотра у него были изъяты паспорт, водительское удостоверение и медицинская книжка на имя П.Г.В., а так же мобильный телефон «****» розового цвета, по поводу чего Дмитриев А.В. пояснил, что документы на имя П.Г.В. были нужны ему для получения товара, а розовый телефон был нужен ему для связи с организаторами

экспедиторской распиской ООО «****» №**, из которой видно, что ООО «****» отправило из г.Москвы ООО «****» в **** груз по накладной №** от **** года (т.1, лд78, т.3, лд168)

товарной накладной №** от **** года на приобретение ООО «****» блока питания **** стоимостью **** рубля ** копейка без учета НДС (т.1, лд79)

экспедиторской распиской ООО «****» №**, из которой видно, что ООО «****» отправило из г.Москвы ООО фирма «****» в **** груз по накладным №** и №** от **** года (т.1, лд80, т.3, лд164)

товарной накладной №** от **** года на приобретение ООО фирма «****» мониторов ЛСД жидкокристаллических марки «****»****код (00/01), 10 штук, стоимостью **** рубля 03 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 56.563 рубля 30 копеек, мониторов ЛСД жидкокристаллических марки «Филипс» 21.5 223V5LSB код (10/62), 10 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью **** рубля ** копеек, монитора ЛСД жидкокристаллического марки «****»**** код (00/01) стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС, мониторов ЛСД жидкокристаллических марки «****»**** код (00/01), 2 штуки, стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, монитора ЛСД жидкокристаллического марки «****»**** код (00/01) стоимостью **** рубля ** копеек без учета НДС (общая сумма по накладной - **** рублей без учета НДС) (т.1, лд81-82)

товарной накладной №**** от **** года на приобретение ООО фирма «****» мониторов ЛОС ЛСД жидкокристаллических 23 код ****, 85 штук, стоимостью **** рубля ** копеек без учета НДС каждый (общая сумма по накладной - **** рублей ** копеек без учета НДС) (т.1, лд83-84)

экспедиторской распиской ООО «****» №**, из которой видно, что ООО «****» отправило из г.Москвы ООО «****» в **** груз по накладным №** и №** от **** года (т.1, лд89, т.3, лд170)

товарной накладной №** от **** года на приобретение ООО «****» у ООО «****» товара - подставки у плиты под половник микс, 11.040 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, миски для миксера с ручкой 1 л микс, 2.240 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, банки для сыпучих 0,5 л стекло микс, 2.112 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейки, сушилки для столовых приборов «****» салатовый, 2.560 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек (общая сумма по накладной - **** рублей без учета НДС) (т.1, лд90-91)

товарной накладной №** от **** года на приобретение ООО «****» у ООО «****» товара - **** микс мыльницы на раковину, 5.280 штук, стоимостью **** рублей ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рубля ** копейки, мыльницы дорожные 98х68 мм микс, 4.800 штук, стоимостью **** рублей ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек (общая сумма по накладной - **** рубль ** копейка без учета НДС) (т.1, лд92-93)

экспедиторской распиской ООО «****» №**, из которой видно, что ООО «****» отправило из г.Москвы ООО «****» в **** груз по накладной №** от **** года (т.1, лд94, т.3, лд171)

товарной накладной №** от **** года на приобретение ООО «****» у ООО «****» товара - ****\уход за волосами\бальзам-кондиционер профессиональный для волос, артикул ****, 1.620 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, ****\уход за волосами\бальзам-кондиционер профессиональный для волос, артикул ****, 1.380 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек, ****\уход за волосами\шампунь профессиональный для волос, артикул ****, 1.980 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью **** рубля ** копеек, ****\уход за волосами\шампунь профессиональный для ослабленных волос, артикул 31169, 1.620 штук, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью **** рублей ** копеек (общая сумма по накладной - **** рублей ** копеек без учета НДС) (т.1, лд95)

экспедиторской распиской ООО «****» №**, из которой видно, что ЗАО «****» отправило из г.Москвы ООО «****» в **** груз по накладной №** от **** года (т.1, лд100, т.3, лд172)

товарной накладной №** от **** года на приобретение ООО «****» у ЗАО «****» товара - ост. приправы букет перца (туба) 1/100/6, 4.800 штук, стоимостью **** рубль ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, вкусная соль с чесноком и зеленью 1/400/6, 4.800 штук, стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, вкусная соль 12 овощей и трав 1/400/6, 3.600 штук, стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, вкусная соль 7 блюд 1/400/6, 4.800 штук, стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, вкусная соль для первых блюд 1/400/6, 3.600 штук, стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейка, **** марко какао напиток 1/250/20, 10.000 штук, стоимостью **** рубль ** копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью **** рублей ** копейки (общая сумма по накладной - **** рублей ** копейка без учета НДС) (т.1, лд101)

экспедиторской распиской ООО «****» №**, из которой видно, что ООО ТК «****» отправило из г.Москвы ООО «****» в **** груз по накладным №** и №** от **** года (т.1, лд102, т.3, лд174)

товарной накладной №** от **** года на приобретение ООО «****» у ООО ТК «****» товара - киндер сюрприз **** с игр. 20г/36 шт. Т1, 196 упаковок, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, киндер сюрприза Маша с игр. 20г/36 шт. Т1, 392 упаковки, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рубля ** копейки (общая сумма по накладной – **** рублей ** копейка без учета НДС) (т.1, лд103-104)

товарной накладной №** от **** года на приобретение ООО «****» у ООО ТК «****» товара - **** молочный шок. 55гр/20шт, 650 упаковок, стоимостью **** рублей ** копейки без учета НДС каждая (общая сумма по накладной - **** рублей ** копейки без учета НДС) (т.1, лд105-106)

экспедиторской распиской ООО «****» №**, из которой видно, что ООО «****» отправило из г.Москвы ООО «****» в **** груз по накладным от **** года (т.1, лд115, т.3, лд173)

товарными накладными (данные изъяты) от **** года на приобретение ООО «****» у ООО «****» товара - тарелки d 205мм бел. ПС 100 шт/уп 1200 шт/кор 365 дней Россия **** Диапазон ЗАО, артикул ****, 816 упаковок, стоимостью **** рублей ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копейки, тарелки одноразовые 365 дней картонная (Россия) 100 шт, артикул ****, 60 упаковок, стоимостью **** рублей ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рубль ** копеек, тарелки дес. d 167 мм бел. ПС 100 шт/уп 1600 шт/кор 365 дней Россия 123250л Диапазон ЗАО, артикул ****, 320 упаковок, стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, вилки 365 дней одноразовые (Россия) 12 шт, артикул ****, 5.490 упаковок, стоимостью **** рубля ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей, стаканы 365 дней одноразовые 200 мл (Россия) 12 шт, артикул ****, 5.760 упаковок, стоимостью **** рубля ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, стаканы д/холл 0.2 л цвет в ассорт. кристалл ПС «****» 6 шт/уп 40 уп/кор «****» Россия **** / Торговый дом «****» ЗАО, артикул ****, 2.120 упаковок, стоимостью **** рублей ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рубля ** копеек, тарелки Лента глубокие цветные 180 мл (Россия) 6 шт, артикул ****, 1.050 упаковок, стоимостью **** рубль ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей, тарелки **** квадратные плоские 230мл (Россия) 6 шт, артикул ****, 1.150 упаковок, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей, тарелки **** квадратные плоские 300 мл (Россия) 3 шт, артикул ****, 488 упаковок, стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей ** копеек, ножи **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 500 упаковок, стоимостью **** рубля ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей, вилки **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 3.600 упаковок, стоимостью **** рубля ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей; ложки **** цветные (Россия) 10 шт, артикул ****, 2.400 упаковок, стоимостью **** рубля ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей, наборы (в-н-з/ч-салф) 200 шт/уп 200 шт/кор Россия Диапазон ЗАО, артикул ****, 1.200 упаковок, стоимостью **** рубля ** копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью **** рублей (т.1, лд116-151)

копией договора-заявки от **** года, заключенного между заказчиком ООО «****» и исполнителем ООО «****» на перевозку груза ООО «****» на автомашине «****» регистрационный знак ****, полуприцеп регистрационный знак ****, водитель П. Г.В. (т.2, лд175)

договором-заявкой №** от **** года на перевозку груза на автомобильном транспорте, заключенным между экспедитором ООО «****» и перевозчиком ИП **** на перевозку груза из г.Москвы и **** автомашиной «****» регистрационный знак ****, полуприцеп регистрационный знак ****, водитель на замене – П. Г.В. (т.3, лд177)

протоколом осмотра автомашины с логотипом «****» «****» регистрационный знак **** от **** года, **** (т.1, лд154-157), с фототаблицей (т.1, лд158-160), из которого видно, что указанная автомашина осматривалась указанного числа в указанное время заместителем начальника отдела СУ УМВД России по **** А.О.А. в присутствии двух понятых и с участием оперуполномоченных УУР ГУ МВД России по г.Москве З.В.А. и Д.С.В. и эксперта Б.Ю.В. на автостоянке вблизи стр.105 **** Московской области, и в указанной автомашине были обнаружены документы на имя Мезова Б.Г.

копией свидетельства о постановке А.Н.Г. на учет в налоговом органе (т.1, лд198)

копией свидетельства о регистрации А.Н.Г. в качестве индивидуального предпринимателя (т.1, лд199)

копией паспорта на имя А.Н.Г. (т.1, лд200-201)

копией данных об индивидуальном предпринимателе А.Н.Г., зарегистрированной по адресу: **** , мобильный телефон ****, доверенным лицом которой является А.В.Ю., мобильный телефон **** (т.1, лд202)

копией паспорта гражданина РФ на имя П.Г.В., в котором имеется фотография Дмитриева А.В. (т.1, лд206-208)

копией водительского удостоверения на имя П.Г.В., в котором имеется фотография Дмитриева А.В. (т.1, лд209-210)

копией паспорта транспортного средства – автомашины «****» государственный регистрационный знак ****, собственником которой является К.Х.С. (т.2, лд16-18)

копией паспорта транспортного средства – полуприцепа «****» государственный регистрационный знак ****, собственником которого является З.К.А. (т.2, лд19)

протоколом осмотра автомашины «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** от **** года, в которой находились мониторы **** - 60 штук, мониторы «****» 21.5 – 20 штук, монитор «****» 23 – 1 штука, мониторы «****» 23.6 – 2 штуки, монитор «****» 27 – 1 штука, микросхема **** – 1 штука, шоколадные плитки «****», по 20 штук в коробке, - 617 коробок, «****», по 36 штук в коробке, - 553 коробки, 108 коробок шампуня для ослабленных волос «****», артикул ****, 92 коробки бальзама-кондиционера для всех типов волос «****», артикул ****, 108 коробок бальзама-кондиционера для всех типов волос «****», артикул ****, 121 коробка шампуня для всех типов волос «****», артикул ****, 794 коробки приправы «****», 800 коробок приправы «****», 600 коробок приправы «****», 600 коробок приправы «****», 800 коробок приправы «****», 500 коробок Какао напитка, 570 коробок пластиковой одноразовой посуды (ложки, вилки, стаканы, тарелки), 384 коробки мыльниц, 80 коробок мисок «****», 132 коробки банок по 0,5 л для сыпучих продуктов, 80 коробок сушилок для столовых приборов 3х секционных, 176 коробок подставок у плиты под половник (т.3, лд1-3), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3, лд7-9)

автомашиной «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак ****, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.3, лд15-16)

протоколом осмотра СД-дисков с детализациями телефонных соединений Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. (т.3, лд21-89), из которого видно, что: 1) мобильный телефон, которым пользовался Булгаров А.М. (****),**** года находился в зоне базовых станций, расположенных в ****, в ****, а **** года до ** часов ** минут, с ** часов ** минут до ** часов ** минут и с ** часов ** минут до ** часов ** минут находился в зоне базовой станции, расположенной ****, а с ** часов ** минут до ** часов ** минут находился в зоне базовой станции, расположенной в ****, кроме того, Булгаров А.М. в период с ** часов ** минут **** года по ** часов ** минут **** года ** раз связывался по телефону **** с Амшуковым А.Х., **** года в ** часов ** минут и ** часов ** минут связывался по телефону **** с Шидовым З.М., а в период с ** часов ** минут **** года по ** часов ** минут **** года 34 раза связывался по телефону с абонентом номера телефона ****; 2) мобильный телефон, которым пользовался Шидов З.М. (****), до ** часов ** минуты **** года находился в зоне базовой станции, расположенной в **** КБР, в ** часов ** минут **** года находился уже в зоне базовой станции, расположенной в аэропорту «****», а с ** часов ** минуты **** года находился в зоне базовой станции, расположенной в ****, кроме того, Шидов З.М. в период с **** года по ** часов ** минут **** года 19 раз связывался по телефону **** с Амшуковым А.Х., а в период с **** года по ** часов ** минуту **** года 237 раз связывался по телефону с абонентом номера телефона ****; 3) мобильный телефон, которым пользовался Мезов Б.Г. (****) с **** года находился в зоне базовых станций, расположенных на территории г.Москвы, а **** года в ** часов ** минут находился в зоне базовой станции, расположенной в аэропорту «****», кроме того, Мезов Б.Г. в период с **** года по ** часов ** минут **** года 31 раз связывался по телефону **** с Амшуковым А.Х., а в период с **** года по ** часов ** минут **** года 134 раза связывался по телефону с абонентом номера телефона ****; 4) мобильный телефон, которым пользовался Амшуков А.Х. (****), до ** часов ** минут **** года находился в зоне базовой станции, расположенной в ****, **** года в ** часа ** минуты находился уже в зоне базовой станции, расположенной в аэропорту «****»,**** года с ** часов ** минут до ** часов ** минут находился в зоне базовой станции, расположенной в ****, и в течение дней ** и **** года находился в зоне базовых станций, расположенных на территории г.Москвы, кроме того, Амшуков А.Х. в период с **** года по ** часов ** минут **** года 194 раза связывался по телефону с абонентом номера телефона ****; 5) мобильный телефон, которым пользовался Дмитриев А.В., ** и **** года находился в зоне базовой станции, расположенной в ****, **** года с ** часов ** минут до ** часов ** минут находился в зоне базовой станции, расположенной по адресу: ****, а с ** часов ** минут находился в зоне базовой станции, расположенной в ****; СД-диски с детализациями телефонных соединений Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3, лд93-96)

протоколом осмотра ЮСБ-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: **** (т.3, лд185-188), на котором содержится информация о том, что **** года в ** часов ** минут автомашина подъезжает к погрузочной площадке, из автомашины выходит Дмитриев А.В., в автомашину, в ее прицеп, загружают груз, в ** часов ** минут погрузка груза завершена, в ** часов ** минуту прицеп пломбируют, и в ** часов ** минуты автомашина уезжает; ЮСБ-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ****, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3, лд190-191)

протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров Амшукова А.Х. (по номеру телефона ****) (т.4, лд7-300, т.5, лд1-125), из которых видно, что Амшуков А.Х. в период **** года неоднократно разговаривал по телефону с различными людьми по поводу найма автомашин и загрузки автомашин, и, в частности, давал указания по этому поводу человеку по имени Р.(абонент номеров телефонов **** и ****). Осмотр и прослушивание телефонных переговоров производились при участии переводчика с кабардинского языка М.З.А. (постановление о назначении переводчика от **** года (т.4, лд3), доверенность переводчика (т.4, лд6), подписка переводчика (т.4, лд4)

протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров Амшукова А.Х. (по номеру телефона ****) (т.5, лд126-201), из которых видно, что Амшуков А.Х. **** года неоднократно разговаривал по телефону с различными людьми по поводу загрузки автомашин, а кроме того, разговаривал с человеком по имени М.(абонентом номера телефона ****) и сообщал ему данные относительно индивидуального предпринимателя А.Н.Г., А.В.Ю., водителя П.Г.В. и автомашины «****» регистрационный знак ****, разговаривал с человеком по имени Н. (абонент номера телефона ****), просит отправить ее заявки и разговаривает с нею о том, чтобы она направляла людей звонить ему как В.Ю., чтобы он подтвердил, что он работает, разговаривал с человеком по имени Р. (абонент номера телефона ****) по поводу автомашины, которая будет загружаться на ****, и которую надо отправить на север, разговаривал с человеком по имени М.(абонент номера телефона ****) по поводу того – кто из них заберет какую автомашину с грузом, а так же по поводу продажи груза, разговаривал с Булгаровым А.М. (абонент номера телефона ****) и давал ему указание ехать в **** и встать там, а так же говорил с Булгаровым А.М. про завтрашнюю загрузку автомашины, и что он (Амшуков) отправит Булгарову А.М. парня-кабардинца, разговаривал с Мезовым Б.Г. (абонент номера телефона ****) и говорил с ним о направлении документов на автомашину по электронной почте, про человека Мезова Б.Г. - чтобы тот стоял уже готовый, говорил Мезову Б.Г. о том, что фирма стоит на женщину – индивидуального предпринимателя, а он (Амшуков) является работающим менеджером, и обсуждал с Мезовым Б.Г. направление автомашины на ****, а так же разговаривал с Шидовым З.М. (абонент номера телефона ****) по поводу автомашины (красный «****»), которую завтра надо будет отправить на ****, и на которую надо заново сделать документы, а так же спрашивал Шидова З.М. относительно Б., в курсе ли движения водитель, который поедет на ****, и что этот водитель должен будет сказать, что он не едет в ****, и ездит по Москве. Осмотр и прослушивание телефонных переговоров производились при участии переводчика с кабардинского языка М.З.А. (постановление о назначении переводчика от **** года (т.4, лд3), доверенность переводчика (т.4, лд6), подписка переводчика (т.4, лд4)

протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров Амшукова А.Х. (по номеру телефона ****) (т.5, лд202-244), из которых видно, что Амшуков А.Х. **** года неоднократно разговаривал по телефону с различными людьми (в частности – с людьми по именам М., У. и Р.) по поводу загрузки автомашины, а кроме того, разговаривал с Мезовым Б.Г. (абонент номера телефона ****) и обсуждал с ним вопросы загрузки автомашины и последующей перегрузки с нее груза, и разговаривал с ним о том, что автомашина поедет на ****, и что водителя надо отвезти на его (Амшукова) стоянку, отправить туда З.(Шидова З.М.) и подвезти туда грузчиков, разговаривал с Шидовым З.М. (абонент номера телефона ****) и обсуждал с Шидовым З.М. обстоятельства перегрузки груза из одной автомашины в другую, а так же говорил Шидову З.М., что их водитель ничего не скажет, что их автомашина должна еще раз заехать, сделать два рейса, и что их водитель – «пацан с их села», которому надо сказать, что Шидов З.М. – от Р., и адрес – куда ему ехать, а Шидов З.М. говорил Амшукову А.Х. о том, что с учетом того – куда они влезли – будет бессмысленно, если они так не сделают, а так же разговаривал с Булгаровым А.М. (абонент номера телефона ****) и говорил ему, что автомашину уже загружают, после чего автомашина приедет в ****, где уберут пару паллет, а остальное загрузят в автомашину Булгарова А.М., после чего он (Булгаров) поедет, и все будет **%, Булгаров А.М. говорил Амшукову А.Х., что он волнуется, Амшуков А.Х. говорил Булгарову А.М., чтобы тот не волновался, и что на стоянке на **** шоссе автомашину перегрузят, и он (Булгаров) поедет, а Булгаров А.М. просил Амшукова А.Х., чтобы тот попросил У. позвонить ему (Булгарову). Осмотр и прослушивание телефонных переговоров производились при участии переводчика с кабардинского языка М. З.А. (постановление о назначении переводчика от **** года (т.4, лд3), доверенность переводчика (т.4, лд6), подписка переводчика (т.4, лд4)

протоколом осмотра ДВД-диска с информацией, изъятой с адреса электронной почты **** (т.6, лд1-17), с приложением – документами, содержавшимися в электронной почте, распечатанными на бумажный носитель, - копиями паспортов на имя П.Г.В. и других граждан, копиями водительских удостоверений на имя П.Г.В. и других граждан, копиями свидетельств о регистрации различных транспортных средств, копией сведений относительно индивидуального предпринимателя А.Н.Г. (телефон ****) и ее доверенного лица А.В.Ю. (телефон ****), копией свидетельства о регистрации А.Н.Г. как индивидуального предпринимателя, копией паспорта А.Н.Г., копией договора-заявки от **** года на разовую перевозку груза из г.Москвы в ****, адрес погрузки – ****, и другими документами (т.6, лд18-268)

Оценивая исследованные по данному эпизоду доказательства суд обращает внимание на следующее:

2) Суд признает достоверными показания представителя потерпевшей организации Р.А.В., как данные им в судебном заседании, так и данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и показания представителей потерпевших организаций З.Е.В., П.С.Н., Ж.А.Н., П.А.Ю. и Ш.И.А. и свидетелей З.В.А., С.В.В., С.М.А., М.А.М., И.Ч.Ч., Т.В.Н. и М.М.А., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и взаимодополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших организаций Р.А.В., З.Е.В., П.С.Н., Ж.А.Н., П.А.Ю. и Ш.И.А. и свидетелей З.В.А., С.В.В., С.М.А., М.А.М., И.Ч.Ч., Т.В.Н. и М.М.А. так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные представители потерпевших организаций и свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимыми Амшуковым А.Х., Дмитриевым А.В., Мезовым Б.Г., Шидовым З.М. и Булгаровым А.М. лично знакомы не были, представители потерпевших организаций Р.А.В., П.С.Н., Ж.А.Н. и П.А.Ю. и свидетели З.В.А., С.М.А., М.А.М., И.Ч.Ч. и М.М.А. неприязненных отношений к Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. не испытывают, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. у представителей потерпевших организаций З.Е.В. и Ш.И.А. и свидетелей С.В.В. и Т.В.Н. у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у представителей потерпевших организаций Р.А.В., З.Е.В., П.С.Н., Ж.А.Н., П.А.Ю. и Ш.И.А. и свидетелей З.В.А., С.В.В., С.М.А., М.А.М., И.Ч.Ч., Т.В.Н. и М.М.А. субъективных оснований для оговора подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований для того, чтобы полагать о наличии у представителей потерпевших организаций Р.А.В., З.Е.В., П.С.Н., Ж.А.Н., П.А.Ю. и Ш.И.А. и свидетелей З.В.А., С.В.В., С.М.А., М.А.М., И.Ч.Ч., Т.В.Н. и М.М.А. личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого Амшукова А.Х., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.8, лд115-119), показания подсудимого Дмитриева А.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.7, лд201-203, т.7, 216-223, т.7, лд257-260), и показания подсудимого Мезова Б.Г., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.7, лд136-142), поскольку указанные их показания находятся в достаточном соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, были получены в ходе предварительного расследования по уголовному делу с соблюдением требований действующего законодательства и в присутствии защитников, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах допросов Амшукова А.Х., Дмитриева А.В. и Мезова Б.Г. показаний, а кроме того – были подтверждены Амшуковым А.Х., Дмитриевым А.В. и Мезовым Б.Г. в судебном заседании. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Амшуковым А.Х., Дмитриевым А.В. и Мезовым Б.Г. в ходе предварительного расследования по уголовному делу самооговора и оговора своих соучастников.

Позицию подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В. и Мезова Б.Г. относительно предъявленного им обвинения в совершении преступления, высказанную ими в судебном заседании, суд сомнению не подвергает, учитывая, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Амшуковым А.В., Дмитриевым А.В. и Мезовым Б.Г. в судебном заседании самооговора.

Показания подсудимого Шидова З.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.7, лд34-46), о том, что он не был знаком с Амшуковым и номера мобильного телефона Амшукова у него (Шидова) не было, и показания подсудимого Шидова З.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.7, лд67-70), о том, что Амшукова А.Х. и Мезова Б.Г. он не знал, и что откуда, как и кем был похищен груз, который он (Шидов) должен был сопроводить, – ему известно не было, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление Шидова З.М. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются: 1) признанными судом достоверными показаниями подсудимого Амшукова А.Х., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.8, лд115-119), о том, что Шидов З. прилетел в Москву **** года для того, чтобы сопроводить похищенный груз, - Шидов является другом У., и по просьбе Р. приехал проконтролировать похищенный груз при перегрузке его Мезовым Б. и сопровождении до места выгрузки, и что Шидов контролировал Мезова, который отвечал за перегрузку похищенного груза из одной автомашины в другую, 2) признанными судом достоверными показаниями подсудимого Мезова Б.Г., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.7, лд136-142), о том, что Амшуков попросил забрать Шидова З. из аэропорта и привезти его в кафе «****»,**** года он (Мезов) забрал Шидова из аэропорта и привез его в кафе «****», куда Шидов зашел один, а вышел с Амшуковым, после чего Амшуков сказал ему (Мезову), чтобы **** года автомашина стояла на погрузке по адресу: **** , а затем он (Мезов) и Шидов поехали на стоянку «****», где находилась автомашина М., и он (Мезов) сообщил М., что рано утром **** года нужно будет быть по адресу: ****, где будут загружать груз, что Шидов знал о том, что груз будет похищен, и интересовался – готова ли автомашина, на которой будет вывезен похищенный груз, а кроме того, Шидов был рядом, когда он (Мезов) разговаривал с М., и после их разговора перезвонил Амшукову и сказал, что автомашина будет на погрузке вовремя, что затем Амшуков позвонил Шидову и сказал, чтобы они ехали и забрали Дмитриева (П.) с реки ****, после чего они с Шидовым поехали по указанному Амшуковым адресу, Шидов позвонил Дмитриеву, а затем тот сел в их автомашину, и что при совершении хищения Шидов должен был быть рядом с ним (Мезовым), 3) протоколом осмотра СД-дисков с детализациями телефонных соединений Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. (т.3, лд21-89), из которого, в частности, видно, что Шидов З.М., который пользовался мобильным телефоном с номером ****, в период с **** года, находясь еще в **** КБР, по ** часов ** минут **** года 19 раз связывался по телефону **** с Амшуковым А.Х.

Кроме того, суд отмечает, что подсудимый Шидов З.М. в судебном заседании не отрицал, что он понимал, что груз, который он и его соучастники хотели переместить в автомашину под управлением Булгарова А.М., - похищенный.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Булгарова А.М. о том, что он узнал о том, что груз, который хотели перегрузить в его автомашину, - краденый, только в ходе загрузки груза в его автомашину, и показания подсудимого Булгарова А.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.8, лд38-44), о том, что он думал, что перегруз товара осуществляется на автостоянке, а не на складе, в связи с тем, что автомашина, в которой находился груз, сломана и дальше ехать не может, суд не может признать состоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого Булгарова А.М. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и своей роли в совершении преступления, поскольку о том, что Булгаров А.М. в действительности состоял в организованной преступной группе и был достоверно осведомлен о криминальном происхождении груза, который его соучастники намеревались в целях его хищения перегрузить в автомашину Булгарова А.М. для последующей доставки этого груза в ****, свидетельствуют: 1) тот факт, что Булгаров А.М., согласно протоколу осмотра СД-дисков с детализациями телефонных соединений Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. (т.3, лд21-89), в период с ** часов **минут **** года по ** часов ** минут **** года 5 раз связывался по телефону **** с Амшуковым А.Х., который являлся одним из организаторов совершения преступления, 2) телефонные переговоры Амшукова А.Х. и Шидова З.М. от **** года (см.протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров Амшукова А.Х. (по номеру телефона ****) (т.5, лд202-244), в ходе которых Амшуков А.Х. обсуждал с Шидовым З.М. обстоятельства перегрузки груза из одной автомашины в другую, а так же говорил Шидову З.М., что их водитель ничего не скажет, что их автомашина должна еще раз заехать, сделать два рейса, и что их водитель – «пацан с их села», которому надо сказать, что Шидов З.М. – от Р., и адрес – куда ему ехать, 3) телефонные переговоры Амшукова А.Х. и Булгарова А.М. от **** года (см.протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров Амшукова А.Х. (по номеру телефона ****) (т.5, лд202-244), в ходе которых Амшуков А.Х. говорил Булгарову А.М. (абонент номера телефона ****) о том, что автомашину уже загружают, после чего автомашина приедет в ****, где уберут пару паллет, а остальное загрузят в автомашину Булгарова А.М., после чего он (Булгаров) поедет, и все будет **%, Булгаров А.М. говорил Амшукову А.Х., что он волнуется, а Амшуков А.Х. говорил Булгарову А.М., чтобы тот не волновался, и что на стоянке на Симферопольском шоссе автомашину перегрузят, и он (Булгаров) поедет, 4) признанные судом достоверными показаниями подсудимого Амшукова А.Х., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого **** года (т.8, лд115-119), о том, что водителя, который должен был доставить похищенный груз из г.Москвы в ****, - Булгарова А. – нашел Р., который так же договаривался с Булгаровым по поводу оплаты и сказал, что все водители - в курсе.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Булгарова А.М. о том, что за перевозку краденного груза ему пообещали **** рублей, суд не может признать достоверными и состоятельными, учитывая, что при его допросе в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.8, лд38-44) Булгаров А.М. показывал, что Р. обещал ему заплатить за то, что он отвезет груз в ****, **** рублей.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Булгарова А.М. о том, что три коробки с товаром, которые оказались в его автомашине, в его автомашину бросили сотрудники полиции, суд не может признать состоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого Булгарова А.М. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, поскольку указанные его показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля И.Ч.Ч. о том, что когда «****», за которой они (сотрудники полиции) осуществляли наблюдение, остановилась на автостоянке в ****, то плотно состыковалась задней частью с другой «****», которая уже стояла на автостоянке, регистрационный знак которой был завешен тряпкой, и регистрационный знак на полуприцепе которой отсутствовал, двери обеих «****» открыли, грузчики начали перегружать товар из одной «****» в другую, после чего З. дал команду, все люди, находящиеся возле «****», - Дмитриев А.В. и еще один человек, которые приехали на «****» с похищенным товаром, Мезов Б.Г. и Шидов З.М., которые находились на стоянке возле «фур», Булгаров А.М., который являлся водителем второй «****», в которую хотели перегрузить похищенный товар, и двое грузчиков – таджиков, которые находились в полуприцепе одной из «****», были задержаны, но к моменту задержания из одной «****» в другую уже успели перетащить несколько коробок.

Что касается данных в судебном заседании показаний подсудимого Булгарова А.М. о том, что он узнал о том, чем занимались остальные подсудимые, только в ходе следствия по уголовному делу, то суд отмечает, что особенность организованной преступной группы, участником которой являлся Булгаров А.М., заключается в том, что отдельные ее члены могут быть не знакомы друг с другом и не знать – какие преступные действия выполняются другими членами организованной преступной группы, поскольку их преступные действия координируются организаторами совершения преступления.

Что касается данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу показаний подсудимого Шидова З.М. о том, что в организованной преступной группе он не состоял, в организованной преступной группе участия не принимал, и организатора и подчинения не было, а так же доводов стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой и об отсутствии доказательств тому, что Амшуков А.Х. являлся организатором совершения преступления, то суд еще раз обращает внимание на то, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, организованную группу от группы лиц по предварительному сговору отличают признаки устойчивости и организованности, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц и решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, и анализ исследованных по уголовному делу доказательств, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, свидетельствует о доказанности факта совершения подсудимыми Амшуковым А.Х., Дмитриевым А.В., Мезовым Б.Г., Шидовым З.М. и Булгаровым А.М. и их неустановленными соучастниками, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, преступных действий, изложенных в описательной части настоящего приговора, в связи с чем суд считает установленным и доказанным в судебном заседании наличие в действиях подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. квалифицирующего признака - «организованная группа» при совершении преступления, вмененного им в вину по настоящему эпизоду, равно как считает установленным и доказанным факт того, что Амшуков А.Х. являлся одним из организаторов совершения преступления, который выполнял, в частности, координационные функции по осуществлению общим руководством членами преступной группы, и являлся единственным из пятерых подсудимых, который непосредственно общался с каждым из остальных подсудимых, что следует как из показаний подсудимых Дмитриева А.В. и Мезова Б.Г., так и из протокола осмотра СД-дисков с детализациями телефонных соединений Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. (т.3, лд21-89). Одновременно суд отмечает, что из того же протокола осмотра СД-дисков с детализациями телефонных соединений Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. (т.3, лд21-89) прямо усматривается, что Амшуков А.Х., Мезов Б.Г., Шидов З.М. и Булгаров А.М., каждый в отдельности, в короткий промежуток времени неоднократно общались по телефону с абонентом номера телефона ****: Булгаров А.М. - в период с ** часов ** минут **** года по ** часов ** минут **** года 34 раза, Шидов З.М. - в период с **** года по ** часов ** минуту **** года 237 раз, Мезов Б.Г. - в период с **** года по ** часов ** минут **** года 134 раза, а Амшуков А.Х. - в период с **** года по ** часов ** минут **** года 194 раза, и суд позиционирует неустановленного органом следствия абонента номера телефона **** как одного из неустановленных органом следствия организаторов совершения преступления, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, который осуществлял руководство организованной преступной группой наряду с Амшуковым А.Х.

С учетом вышеизложенного показания, данные подсудимыми Шидовым З.М. и Булгаровым А.М. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по данному эпизоду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации их действий иным образом не видит. При этом суд дополнительно отмечает, что общая сумма стоимости имущества, на хищение которого путем обмана и злоупотребления доверием покушались Амшуков А.Х., Дмитриев А.В., Мезов Б.Г., Шидов З.М. и Булгаров А.М. и их неустановленные соучастники, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, - **** рублей ** копейка – согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ представляет собою особо крупный размер. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. по эпизоду от **** года по ч.4 ст.159 УК РФ, как оконченный состав мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, указав при этом в фабуле предъявленного им обвинения о том, что после загрузки в автомашину имущества, принадлежащего ООО «****», ООО фирма «****», ЗАО «****», ООО ТК «****», ООО «****», ООО «****» и ООО «****», на общую сумму **** рублей ** копейка, в особо крупном размере, Дмитриев А.В. с похищенным имуществом на вышеуказанной грузовой автомашине по указанию Амшукова А.Х. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, и проследовал на автостоянку по адресу: ****.

Однако суд не согласен с квалификацией действий подсудимых именно таким образом по следующим основаниям.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании было установлено, что после погрузки груза, являющегося предметом хищения, в автомашину «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** под управлением водителя М.М.А., указанная автомашина, в которой находился так же подсудимый Дмитриев А.В., по указанию Амшукова А.Х. направилась на автостоянку по адресу: ****, где, в частности, подсудимые Мезов Б.Г. и Шидов З.М. предприняли попытку перегрузить груз, являющийся предметом хищения, в автомашину «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** под управлением подсудимого Булгарова А.М. с тем, чтобы впоследствии вывезти указанный груз в **** и распорядиться там указанным грузом по своему усмотрению, однако непосредственно после начала перегрузки груза подсудимые Дмитриев А.В., Мезов Б.Г., Шидов З.М. и Булгаров А.М. были задержаны сотрудниками полиции, и автомашина с грузом, являющимся предметом хищения, была сотрудниками полиции у подсудимых изъята.

Как следует из признанных судом достоверными показаний свидетеля З.В.А. – когда в грузовую автомашину, в которой находились водитель и Дмитриев А.В., на территории базы, расположенной на ****, загрузили груз, автомашина выехала с территории базы и направилась в сторону ****, а он (З.) и его коллеги проследовали за этой автомашиной, автомашина доехала до какой-то деревни в ****, остановилась на автостоянке, из автомашины вышли Дмитриев и водитель – М., к ним подошли Мезов Б.Г. и Шидов З.М., затем М. припарковал свою автомашину задом к находящейся на автостоянке грузовой автомашине, водителем которой был Булгаров А.М., борт в борт, после чего кто-то открыл задние двери обеих автомашин, в автомашину Булгарова залезли грузчики – двое таджиков или узбеков, как он (З.) понял - приступили к перегрузке груза в автомашину Булгарова, а затем Булгаров, Шидов, Мезов, Дмитриев, М. и грузчики были ими (сотрудниками полиции) задержаны. С момента ее загрузки и выезда с территории базы автомашина с похищенным грузом постоянно находилась под контролем его (З.) и других сотрудников полиции, и после остановки автомашины и попытки перегрузки груза в автомашину Булгарова члены преступной группы и похищенный груз были задержаны.

Как следует из признанных судом достоверными показаний свидетеля И.Ч.Ч. – оперуполномоченный З. с ** часов утра наблюдал за членами преступной группы, затем сообщил ему (И.) и другим оперуполномоченным о необходимости следовать на ****, они (сотрудники полиции) приехали на автомашине на ****, по указанному З. ориентиру, через некоторое время З. позвонил им и сказал, что он только что проехал на своей автомашине мимо их автомашины, и чтобы они следовали за ним и за автомашиной-«****», которая движется впереди, и в которой везут похищенный товар, после чего они (сотрудники полиции) поехали за этой «****», и постоянно следовали за нею, не теряя ее из поля своего зрения. Они были готовы в любой момент задержать эту «****», но сразу это не сделали, так как ожидали команды З.. Через какое-то время «****» остановилась на автостоянке в ****, плотно состыковалась задней частью с другой «****», которая уже стояла на автостоянке, регистрационный знак которой был завешен тряпкой, и регистрационный знак на полуприцепе которой отсутствовал, двери обеих «****» открыли, грузчики начали перегружать товар из одной «****» в другую, после чего З. дал команду, и все люди, находящиеся возле «****», – Дмитриев А.В. и еще один человек, которые приехали на «****» с похищенным товаром, Мезов Б.Г. и Шидов З.М., которые находились на стоянке возле «****», Булгаров А.М., который являлся водителем второй «****», в которую хотели перегрузить похищенный товар, и двое грузчиков – таджиков, которые находились в полуприцепе одной из «****», были задержаны.

Таким образом в судебном заседании было достоверно установлено, что после непосредственной загрузки груза, который является предметом хищения, в автомашину «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** под управлением водителя М.М.А., указанная автомашина постоянно находилась под контролем сотрудников полиции, которые преследовали указанную автомашину до того момента, когда она не остановилась с целью перемещения груза, являющегося предметом хищения, в другую автомашину, и после того, как участники преступной группы осуществили попытку переместить груз, являющийся предметом хищения, в другую автомашину, которой управлял член преступной группы Булгаров А.М., все участники преступной группы, находящиеся на месте, были задержаны, а груз, являющийся предметом хищения, был у них изъят, в связи с чем участники преступной группы, хотя и переместили груз, являющийся предметом хищения, на автомашине в место, достаточно отдаленное от места хищения груза, фактически не имели реальной возможности пользоваться и распоряжаться грузом, являющимся предметом хищения, по своему усмотрению, и непосредственно пользоваться и распоряжаться данным грузом в своих личных корыстных целях либо обратить данный груз с той же корыстной целью в пользу третьих лиц, а следовательно – не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – груза, являющегося предметом преступления, - путем обмана и злоупотребления доверием до конца по независящим от них обстоятельствам.

Что касается того факта, что, как следует из протокола осмотра автомашины «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** от **** года (т.3, лд1-3), - из указанной автомашины **** года был изъят не полный перечень имущества, которое было загружено в автомашину **** года на территории ООО «****» по адресу: ****, то суд отмечает, что согласно показаниям свидетелей С.В.В. и Т.В.Н. - по окончании погрузки товара автомобиль и полуприцеп были опломбированы, что было зафиксировано с помощью видеокамеры, и с помощью видеокамер был зафиксирован весь процесс с момента заезда автомобиля с полуприцепом на территорию ООО ТК «****» и до его выезда с территории, а как было установлено в судебном заседании на основании показаний свидетеля З.В.А. - с момента ее загрузки и выезда с территории базы автомашина с похищенным грузом постоянно находилась под контролем его (З.) и других сотрудников полиции, и после остановки автомашины и попытки перегрузки груза в автомашину Булгарова члены преступной группы и похищенный груз были задержаны, и указанные обстоятельства в совокупности с тем, что осмотр автомашины «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** был произведен только **** года, свидетельствует о том, что часть груза, являющегося предметом хищения, была утрачена не по вине подсудимых, а факт утраты части указанного груза не по вине подсудимых не может являться основанием для квалификации действий подсудимых как оконченного состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С учетом вышесказанного суд приходит к выводу о том, что подсудимыми Амшуковым А.Х., Дмитриевым А.В., Мезовым Б.Г., Шидовым З.М. и Булгаровым А.М. **** года было совершено покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем считает необходимым переквалифицировать их действия с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и внести соответствующие изменения в фабулу предъявленного им обвинения в соответствии с фактически установленными в судебном заседании обстоятельствами их преступной деятельности.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Дмитриева А.В. была допрошена Д.С.Г., которая показала, что она является супругой Дмитриева А.В., дала ему положительную характеристику и показала, что Дмитриев А.В. и его мать в **** году попали в ДТП, которое произошло по вине другого водителя, в результате чего Дмитриев А.В. и его мать получили серьезные травмы, у матери Дмитриева А.В., в частности, был перелом шейки бедра, в связи с чем в настоящее время она является инвалидом ** группы и лежачим больным, за которой нужен постоянный уход, кроме нее (Д.) ухаживать за матерью Дмитриева А.В. в настоящее время некому, а она (Д.) постоянно находиться с матерью Дмитриева А.В. не может, поскольку она работает, а на ее иждивении, кроме того, находятся ее мать и бабушка.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Дмитриева А.В. была допрошена Н.А.А., которая показала, что она является двоюродной сестрой Дмитриева А.В., дала ему положительную характеристику и показала, что на иждивении Дмитриева А.В, имеется мать, которая после ДТП стала инвалидом и нуждается в постоянном уходе.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Дмитриева А.В. был допрошен Д.А.Ю., который показал, что он является другом Дмитриева А.В., дал ему положительную характеристику и показал, что Дмитриев А.В, в свое время попал вместе со своей матерью в ДТП, получил серьезные травмы, последствия которых беспокоят Дмитриева А.В. до сих пор, а его мать после полученных в ДТП травм стала инвалидом.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Д.С.Г., Н.А.А. и Д.А.Ю.

При назначении подсудимым Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности Амшукова А.Х. - на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Амшукова А.М. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, до момента его задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, имеет на иждивении супругу – инвалида с детства и мать – пенсионерку и ветерана труда, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием – ****, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим **** года ****городским судом **** по **** УК РФ к ** годам лишения свободы со штрафом в размере **** рублей с применением положений ст.73 УК РФ относительно назначенного основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком – ** года, приговор вступил в законную силу **** года, штраф в размере **** рублей Амшуковым А.Х. оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил ряд умышленных тяжких преступлений, однако рецидива преступлений в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется; данные о личности Дмитриева А.В. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Дмитриева А.В. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, по месту работы в ЗАО «****», в «****» и в **** характеризуется положительно, имеет на иждивении мать – инвалида ** группы и тещу – инвалида ** группы, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – (данные изъяты), что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, данные о личности Мезова Б.Г. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Мезова Б.Г. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, до момента его задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей **** и **** годов рождения, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, имеет на иждивении не работающую супругу и мать – пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, данные о личности Шидова З.М. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Шидова З.М. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, имеет на иждивении не работающую супругу и родителей – пенсионеров, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием – внутричерепное давление, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же данные о личности Булгарова А.М. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Булгарова А.М. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, до момента его задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении не работающую супругу, дочь – студентку ВУЗа очной формы обучения и мать – пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – (данные изъяты), что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимых Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М., влияние назначаемого наказания на исправление Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства совершенных Амшуковым А.Х., Дмитриевым А.В., Мезовым Б.Г., Шидовым З.М. и Булгаровым А.М. преступлений, их роли в совершении преступлений, цели и мотивы совершения ими преступлений, тот факт, что подсудимые Амшуков А.Х., Дмитриев А.В. и Мезов Б.Г. в ходе предварительного расследования по уголовному делу активно способствовали расследованию преступления, Дмитриев А.В. – добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах своей преступной деятельности и своей роли в совершении преступлений, и о конкретных обстоятельствах преступной деятельности своих неустановленных соучастников, Амшуков А.Х. и Мезов Б.Г. - добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах своей преступной деятельности и своих ролях в совершении преступлений, и конкретных обстоятельствах преступной деятельности других подсудимых, в частности, Шидова З.М., и своих неустановленных соучастников, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Амшукова А.Х., Дмитриева А.В. и Мезова Б.Г., положительные характеристики, данные Дмитриеву А.В. допрошенными по делу свидетелями, отсутствие в отношении Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Амшуковым А.Х., Дмитриевым А.В. и Мезовым Б.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее их наказание, раскаяние Шидова З.М. и Булгарова А.М. в части признания ими своей вины, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее их наказание, а так же мнение представителей потерпевших организаций по поводу меры наказания Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М.

Кроме того, при назначении подсудимым Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. наказания суд учитывает факт длительного содержания Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М. под стражей в условиях следственного изолятора – более 1 года.

Факт наличия на иждивении у подсудимого Дмитриева А.В. матери - инвалида ** группы и тещи - инвалида ** группы, факт смерти тестя Дмитриева А.В. незадолго до совершения им преступлений и факт наличие у Дмитриева А.В. необходимости содержать семью при отсутствии работы по месту его постоянной регистрации, в их совокупности, суд не может расценить как наличие в отношении Дмитриева А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»д» ч.1 ст.61 УК РФ, ввиду отсутствия для этого законных оснований и с учетом наличия у Дмитриева А.В. трудоспособной и работающей супруги.

Суд назначает подсудимому Дмитриеву А.В. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, а так же его роль в совершении преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, и в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Дмитриеву А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

Подсудимым Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления не усматривает целесообразности в назначении им более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, и в применении к ним положений ст.64 УК РФ, а так же в применении к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении им условного наказания. При назначении наказания Мезову Б.Г. суд учитывает так же положения ч.1 ст.62 УК РФ. В назначении Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

Подсудимому Амшукову А.Х. суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, а так же его роль в совершении преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, и в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Амшукову А.Х. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»б» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. В назначении Амшукову А.Х. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Амшуков А.Х. был осужден **** года **** городским судом **** по **** УК РФ к ** годам лишения свободы со штрафом в размере **** рублей с применением положений ст.73 УК РФ относительно назначенного основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком – ** года, приговор вступил в законную силу **** года (штраф в размере **** рублей Амшуковым А.Х. оплачен), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступления по настоящему уголовному делу, являющиеся умышленными тяжкими преступлениями, было совершено Амшуковым А.Х. в период испытательного срока, назначенного ему приговором **** городского суда **** от **** года, суд, согласуясь с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить Амшукову А.Х. условное осуждение, назначенное ему приговором **** городского суда **** от **** года, и назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ (по совокупности приговора за совершение преступлений по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении Амшукова А.Х. **** городским судом **** года).

Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. отбытие наказания в исправительной колонии **** режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АМШУКОВА А.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод от **** года) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод от **** года), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод от **** года) - в виде ** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод от **** года) - в виде ** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить АМШУКОВУ А.Х. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу наказание в виде ** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить АМШУКОВУ А.Х. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором **** городского суда **** от **** года, в виде ** месяцев лишения свободы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде ** лет ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии **** режима.

ДМИТРИЕВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод от **** года) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2016 года), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод от **** года) - в виде ** года ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод от **** года) - в виде ** года ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ДМИТРИЕВУ А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде ** лет ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии **** режима.

МЕЗОВА Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ** года ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

ШИДОВА З.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ** года ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

БУЛГАРОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ** года ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденным Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу каждому.

Срок отбывания наказания осужденным Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. исчислять с **** года каждому. Зачесть осужденным Амшукову А.Х., Дмитриеву А.В., Мезову Б.Г., Шидову З.М. и Булгарову А.М. в срок отбывания наказания период их нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента их задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты их фактического задержания согласно рапортам сотрудников полиции (т.1, лд58, т.1, лд167) до даты постановления настоящего приговора - с **** года до **** года каждому.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомашину «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** – оставить по принадлежности их собственнику К.Н.К., 2) мониторы ****- 60 штук, мониторы «****» 21.5 – 20 штук, монитор «****» 23 – 1 штука, мониторы «****» 23.6 – 2 штуки, монитор «****» 27 – 1 штука, микросхема **** – 1 штука, шоколадные плитки «****», по 20 штук в коробке, - 617 коробок, «****», по 36 штук в коробке, - 553 коробки, 108 коробок шампуня для ослабленных волос «****», артикул ****, 92 коробки бальзама-кондиционера для всех типов волос «****», артикул ****, 108 коробок бальзама-кондиционера для всех типов волос «****», артикул ****, 121 коробка шампуня для всех типов волос «****», артикул ****, 794 коробки приправы «****», 800 коробок приправы «****», 600 коробок приправы «****», 600 коробок приправы «****», 800 коробок приправы «****», 500 коробок **** напитка, 570 коробок пластиковой одноразовой посуды (****), 384 коробки мыльниц, 80 коробок мисок «****», 132 коробки банок по 0,5 л для сыпучих продуктов, 80 коробок сушилок для столовых приборов 3х секционных, 176 коробок подставок у плиты под половник, находящиеся на ответственном хранении у С.В.В., - оставить по принадлежности их собственникам, 3) автомашину «****» регистрационный знак **** с полуприцепом регистрационный знак **** – оставить по принадлежности их собственнику К.Х.С., 4) СД-диск с записью камер видеонаблюдения от **** года, которая была изъята из ООО «****» по адресу: ****, СД-диски с детализациями телефонных соединений Амшукова А.Х., Дмитриева А.В., Мезова Б.Г., Шидова З.М. и Булгарова А.М., изъятые у Дмитриева А.В. паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и медицинскую книжку на имя П.Г.В., СД-диск с информацией движения по банковской карте, документы, выданные С.В.В., - экспедиторские расписки, транспортную накладную, договор-заявку №** от **** года на перевозку груза, копии паспортов и водительских удостоверений на имя П.Г.В. и М.М.А., ЮСБ-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ****, ДВД-диск с записью телефонных переговоров Амшукова А.Х. и ДВД-диск с информацией, изъятой с адреса электронной почты , находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, 5) изъятые у Амшукова А.Х., Мезова Б.Г. и Булгарова А.М. личные вещи и документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве, – возвратить по принадлежности Амшукову А.Х., Мезову Б.Г. и Булгарову А.М. или, по их ходатайствам, их родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск