Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В., подсудимого Пашкова С.С. и его защитника в лице адвоката *** ***., представившей удостоверение № 1269, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/114, и ордер № 94 от 06 февраля 2017 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре *** ***., а также с участием потерпевших *** *** и *** ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-113/2017 года в отношении:

Пашкого С.С., *** *** года рождения, уроженца г. *** *** края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Пашков С.С., 24 октября 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире *** ***, принадлежащей *** ***, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на полке шкафа, комнаты № 1, тайно от окружающих похитил принадлежащие *** *** ювелирные изделия, а именно: кулон, овальной формы, с изображением «Святой мученицы Натальи» и надписью «Мученица Наталья моли Бога», выполненный из металла желтого цвета стоимостью 2 500 рублей; цепочку, выполненную из золота желтого цвета, 583 пробы, длиной 60 сантиметров, панцирного плетения, стоимостью 4 500 рублей; кольцо с камнем по центру фианит, размер 17, выполненное из золота желтого и белого цвета 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, а так же из коробки, находящейся на полке вышеуказанного шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей *** *** значительный материальный ущерб на общую сумму 93 000 рублей.

Он же, Пашков С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Пашков С.С., 14 ноября 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в *** ***, принадлежащей *** ***, путем свободного доступа, со стола, тайно от окружающих похитил принадлежащий Фомичевой М.В. ноутбук марки «Асус К52ДЖЕЙК-СИКС124Р» («Asus K52JK-SX124R»), стоимостью 32 000 рублей и фотоаппарат марки «НИКОН Д 90» («NIKON D 90»), стоимостью 15 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей *** *** значительный материальный ущерб на общую сумму 47 600 рублей.

Он же, Пашков С.С., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Пашков С.С., 20 октября 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в кв. *** ***, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием *** *** под вымышленным предлогом ремонта мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси СЗ ДУОС» («Samsung Galaxy S3 DUOS»), получил от последней указанный мобильный телефон, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий *** *** Однако, завладев указанным мобильным телефоном, не намереваясь выполнять обусловленную договоренность на выполнение услуг и возвращать вышеуказанный мобильный телефон последней, он (Пашков С.С.) распорядился им по своему усмотрению в личных целях, таким образом, в результате его (Пашкова С.С.) преступных действий потерпевшей *** *** был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Пашков C.C. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Пашкову C.C. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Пашковым C.C. суд находит установленными, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый Пашков C.C. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие *** *** и *** ***, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Пашкова C.C. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум составам преступления, также он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Пашкову C.C. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Пашков C.C. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, имеются явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания по поводу артериального давления и ожирения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так же учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Суд назначает подсудимому Пашкову C.C. наказание по каждому составу преступления в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Пашкова C.C. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей *** *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму не возвращенного имущества, на именно, денежных средств в размере 80 000 рублей. Суд считает данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также данные исковые требования полностью поддержаны подсудимым Пашковым С.С.

Кроме этого, потерпевшей *** *** заявлены в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей, поскольку в связи с хищением у нее денежных средств, она не имела возможности данными средствами воспользоваться, в данных денежных средствах она нуждалась, переживала из-за этого, а кроме этого, в ноутбуке *** *** находилась информация и фотографии, которые ей принадлежали и в настоящее время они утрачены. Данные исковые требования поддержаны подсудимым Пашковым С.С.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако, учитывая, что в отношении потерпевшей *** *** было совершено преступление имущественного характера, суд считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, физические и нравственные страдания в связи с хищением у нее имущества, понесены не были, соответственно, в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей *** *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 47 600 рублей. Суд считает данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также данные исковые требования полностью поддержаны подсудимым Пашкова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей *** ***) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей *** ***) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пашкову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашкову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Пашкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- кулон, овальной формы, с изображением «Святой мученицы Натальи» и надписью «Мученица Наталья моли Бога», выполненный из металла желтого цвета; цепочку, выполненную из золота желтого цвета, 583 пробы, длиной 60 сантиметров, панцирного плетения, кольцо с камнем по центру фианит, размер 17, выполненное из золота желтого и белого цвета 585 пробы, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С3 ДУОС», выданные на ответственное хранение потерпевшей *** ***, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей *** ***;

- светокопию залогового билета из ООО ломбард «Благо Кредит»; контрольный талон, а также товарный чек от 03.12.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей *** *** о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Пашкова С.С. в пользу *** *** денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований *** *** о компенсации морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей- отказать.

Гражданский иск потерпевшей *** *** о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Пашкова С.С. в пользу *** *** денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 47 600 (сорок семь тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева