Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого Собко И.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №№ 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 513 от 17 февраля 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 117/17 в отношении:

Собко И*** А***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, со средним образованием, женатого, являющегося многодетным отцом, работающего в ООО «****» в должности курьера, ранее судимого: 25 ноября 2016 года *** районным судом г. Москвы по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 2 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Собко И.А. виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Собко И.А. 23 ноября 2016 года примерно в 23 часа 10 минут, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, во исполнение задуманного, находясь в состоянии наркотического объяснения, на лестничной площадке 5 – го этажа подъезда № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, незаконно сбыл М.А.Н. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей спресованные вещества в виде двух кусков растительного происхождения, общей массой 1,4 гр. (массой 0,7 гр. и 0,7 гр.), которые согласно заключения эксперта № 3655 от 28 декабря 2016 года являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным и ни особо крупным размером, после чего в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, он (Собко И.А.) был задержан сотрудниками полиции с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи М.А.Н., произведенной 23 ноября 2016 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут по адресу: ***.

Подсудимым Собко И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Собко И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Собко И.А. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Собко И.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Собко И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Собко И.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является ни значительным, ни крупным и ни особо крупным размером.

Факт незаконного сбыта наркотических средств Собко И.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, инкриминируемы подсудимому Собко И.А. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Собко И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает пятерых малолетних детей, о чем в судебном заседании представлено соответствующее удостоверение.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Собко И.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Собко И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Собко И.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Собко И.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Собко И.А. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт наличия многодетной семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими Собко И.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Собко И.А. наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Собко И.А. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Собко И.А. преступления, с учетом его личности, суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку не находит каких-либо оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает Собко И.А. наказание по совокупности преступлений, в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору *** районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Собко И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее привлекался к уголовной ответственности, данное преступление совершено в период рассмотрения уголовного дела *** районным судом г. Москвы. Кроме этого суд учитывает, что Собко И.А., находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного им преступления, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Собко И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Собко И*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору *** районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года окончательно назначить Собко И*** А*** наказание в виде 4 (четырех лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Собко И*** А*** до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взять Собко И*** А*** под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Собко И*** А*** исчислять с 21 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 1000 рублей № ВХ 3632987, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ***, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- весы серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- вещества растительного происхождения, общей массой 1,0 гр. (0,5 гр. и 0,5 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ***, с дальнейшей передачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.