Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, указав, что дата истец обратилась к ответчику с целью приобретения двух шкафов – купе. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи элементов мебели – трехстворчатый шкаф-купе и двухстворчатый шкаф-купе. Истец приняла на себя обязательство по оплате товара, а ответчик обязался изготовить элементы мебели, а также доставить и собрать. Стоимость товара по договору составила сумма. Товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями № 0713 от дата на сумму сумма и № 0733 от дата на сумму сумма. Указанный товар был доставлен истцу дата. После сборки указанных шкафов были обнаружены недостатки, а именно: в комплекте трехстворчатого шкафа-купе отсутствовала фурнитура, без которой оказалось невозможным произвести полноценную сборку шкафа, выдвижные ящики не выдвигаются, алюминиевый профиль шкафа имеет царапины, на сдвижных панелях отсутствуют уплотнители, сдвижная дверь с зеркальным элементом двухстворчатого шкафа-купе оказалась разбита, полки шкафа не соответствуют размеру шкафа, заглушки крепежных элементов открылись и закрыть их не представляется возможным, на сдвижных панелях отсутствовали уплотнители. Ввиду наличия названных недостатков собрать мебель полностью не представилось возможным. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении указанных недостатков. До настоящего времени требование об устранении недостатков не исполнено. В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор купли – продажи элементов мебели от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в связи с нарушением установленного потребителем срока для устранения недостатков в размере сумма, пени за просрочку исполнения договорных обязательств в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, установленный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что дата истец обратилась к ответчику с целью приобретения двух шкафов – купе. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи элементов мебели – трехстворчатый шкаф-купе и двухстворчатый шкаф-купе. Истец приняла на себя обязательство по оплате товара, а ответчик обязался изготовить элементы мебели, а также доставить и собрать. Стоимость товара по договору составила сумма. Товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями № 0713 от дата на сумму сумма и № 0733 от дата на сумму сумма. Указанный товар был доставлен истцу дата. После сборки указанных шкафов были обнаружены недостатки, а именно: в комплекте трехстворчатого шкафа-купе отсутствовала фурнитура, без которой оказалось невозможным произвести полноценную сборку шкафа, выдвижные ящики не выдвигаются, алюминиевый профиль шкафа имеет царапины, на сдвижных панелях отсутствуют уплотнители, сдвижная дверь с зеркальным элементом двухстворчатого шкафа-купе оказалась разбита, полки шкафа не соответствуют размеру шкафа, заглушки крепежных элементов открылись и закрыть их не представляется возможным, на сдвижных панелях отсутствовали уплотнители. Ввиду наличия названных недостатков собрать мебель полностью не представилось возможным. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении указанных недостатков. До настоящего времени требование об устранении недостатков не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 22 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор купли – продажи элементов мебели, заключенный дата между истцом и ответчиком.

Ответчик своего представителя в суд не направил, своим правом возражать против иска не воспользовался, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и обосновывает свои выводы доводами истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма.

При этом, суд обязывает истца возвратить ответчику товар, путем обеспечения доступа в помещение для его демонтажа и вывоза.

Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме сумма, из расчета: телефон,00*1%*77дней.

Требования в части взыскания неустойки на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 395 ГПК РФ, поскольку мера ответственности применена в виде неустойки по ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: (107420,00+82 698,00+10 000,00)/2.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи элементов мебели, заключенный дата между фио и наименование организации.

Возложить на фио обязанность обеспечить доступ представителям наименование организации в помещение с целью демонтажа и вывоза товара.

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право течение семи дней со дня вступления решения в законную силу подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного законом семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: