Мотивированное решение
Дело № 02-1052/2017 | Бутырский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Давыдовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/17 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, пени, государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» (далее – ООО «ТрансНефть») о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав на то, что 15 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 25,5 % годовых на срок до 15 декабря 2016 года. Согласно условиям договора займа, выплата процентов производится в конце срока с капитализацией в офисе заемщика. Однако, условия договора не исполнены, денежные средства по договору с процентами не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая ответчиком была проигнорирована, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 74 203 рублей 16 копеек, пени по договору в размере 37 рублей 24 копеек, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Истец ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ООО «ТрансНефть», в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.
Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15 декабря 2015 года между ФИО и ООО «ТрансНефть» был заключен договор займа № ***, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 25,5 % годовых на срок до 15 декабря 2016 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 декабря 2015 года за № 165.
Согласно условиям указанного договора, ответчик взял на себя обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа ежемесячно, однако до настоящего времени проценты по договору займа истцу не выплачиваются и не начисляются, в нарушение п. 3.3. договора, согласно которому проценты начисляются ежемесячно на расчетный счет или в кассу заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в ООО «ТрансНефть» с претензией о расторжении договора займа в связи с его неисполнением и о возврате денежных средств в полном объеме, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.
Согласно п. 3.5 договора, займодавец может потребовать расторжения договора и досрочного возврата всей суммы займа, письменно уведомив об этом заемщика не позднее, чем за 10 рабочих дней. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе займодавца, проценты за пользование займом начисляются по ставке 1% годовых.
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТрансНефть» не исполнило обязательства, возникшие по договору займа от 15 декабря 2015 года № ***, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ООО «ТрансНефть» сумму задолженности по указанному договору в размере 300 000 рублей, а также проценты по договору займа, предусмотренные п. 3.5 договора, в размере 74 203 рублей 16 копеек.
В соответствии с п. 5.2. договора, при нарушении заемщиком срока исполнения обязательств, заемщику по усмотрению займодавца может быть выставлена неустойка (пени) в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пени) могут быть начислены займодавцем в конце срока договора. Сумма пени составила 37 рублей 24 копеек, что подтверждается представленными расчетам.
При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку иного со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, пени, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» в пользу ФИО денежную сумму по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 74 203 рублей 16 копеек, пени по договору 37 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Невейкина Н.Е.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2017 года.