Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 03 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1341/17 по иску Аксеновой О.М. к ДГИ г. Москвы, ИФНС России № 15 по г. Москве об установлении юридических фактов, признании права собственности на наследство,

установил:

Аксенова О.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, ИФНС № 15 по г. Москве, просила установить, что Аксенова Ольга Михайловна, родившаяся дата, является родной племянницей фио, умершей дата, а также установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти последней, определить равными доли в праве общей совместной собственности на квартиру № 13, расположенную по адресу: адрес, за наследником и наследодателем по ... доли на квартиру за каждым, включить ... доли квартиры в наследственное имущество умершей, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата умерла фио, к имуществу которой открылось наследство. Наследодатель при жизни не изменил законный режим наследования, детей у наследодателя не было. фио приходилась родной сестрой отца истца фио, который, являясь наследником умершей по закону, не успел принять наследство ввиду смерти дата

дата племянница наследодателя фио в порядке наследственной трансмиссии приняла наследство к имуществу наследодателя, подав об этом заявление нотариусу города Москвы Яркиной М.В.

Постановлением от дата вышеуказанный нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что истец не предоставил документы, подтверждающие родственные отношения наследодателя и фио, ее брата, не успевшего принять наследственное имущество в установленный срок.

По мнению истца, трудность заключается в том, что из поступившего в дальнейшем повторного свидетельства о рождении отца истца фио от дата его родителями поименованы: отец фио (без отчества) и мать фио (без отчества), а в архивной справке ОКУ «ГАЛО» от дата родителями его родной сестры фио указаны фио и фио, то есть в актовой записи о рождении умершей фио допущена описка в указании имени матери «Аксиния», тогда как ее имя правильно звучит «Аксинья».

Как указывает истец, факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается следующими обстоятельствами.

Так, фамилии тети, отца, а равно самого истца фио, у фио (отец истца) и фио (тетя истца) одно отчество, так как у обоих отец - «Иван», одно и то же паспортные данные – адрес ...

В актовых записях о рождении фио и фио в указании имени матери фио имеется расхождение в одной букве, что объясняется опиской и подтверждается свидетельством о смерти последней от дата с написанием верного имени фио.

То обстоятельство, что подлинные свидетельства о смерти отца, тети и их матери (бабушки истца) хранятся на руках истца, говорит в пользу довода последней о факте родства фио (отец истца) и фио как родных брата и сестры, а, следовательно, наследодатель является родной тетей истца.

По мнению истца, об устанавливаемом родстве также может свидетельствовать копия договора передачи жилья в собственность, заключенного дата между Департаментом муниципального жилья с фио и фио, свидетельства о собственности на жилище от дата. Так, передавая квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, в общую совместную без определения долей собственность за каждым в заявлении от дата в графе о степени родства состава семьи нанимателя фио поименована ее племянница – истец фио

Истец проживала вместе с фио в спорной квартире, в которой была зарегистрирована по постоянному месту жительства на день смерти последней. Факт принятия истцом в установленный законом срок наследства по закону также свидетельствует о наличии родственных отношений и отношении истца к наследодателю как к родственнику.

По утверждению истца, доли участников совместной собственности наследника и наследодателя на жилое помещение должны быть определены равными по ... доле в праве собственности на нее за каждым.

Учитывая, что на день открытия наследства дата наследодатель обладала правом собственности на ½ доли квартиры, эта доля подлежит включению в наследственное имущество умершей. А, поскольку истец приняла наследство, открывшееся после смерти тети, то право собственности на ... доли квартиры приобретает истец в порядке наследования по закону. Указанные обстоятельства служат основанием для признания права собственности истца на всю квартиру.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что факт родственных отношений не доказан, поскольку, исходя из свидетельства о смерти фио, она родилась в дата, а не ..., как утверждает истец. Кроме того, в представленных документах также различается год рождения фио, паспортные данные. Так, в свидетельстве о браке указан год рождения фио как дата, по свидетельству о смерти он паспортные данные. Против признания за истцом права собственности на ... доли квартиры также возражала, поскольку данное право истца ответчик не оспаривает. Кроме этого указала, что истец не доказал факт принятия наследства фио

Ответчик ИФНС № 15 по адрес в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве и нотариус фио, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителей не направили, последняя просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика ИФНС № 15 по адрес и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца фио, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как подчеркивается в ст. 2 Конституции России, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ст. 11 Гражданского кодекса России (далее «ГК РФ») защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания и иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери …

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, дата умерла фио. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным Медведковским отделом ЗАГС адрес дата. Наследников по закону первой очереди у умершей не имеется. Сведения о наличии завещания к имуществу умершей отсутствуют.

дата истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после умершего дата фио (отец истца), призванного к наследованию по закону после умершей дата фио, его сестры, не успевшего принять наследственное имущество в установленный срок.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело ... к следующему имуществу умершей: ... доля в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес.

Постановлением ОРД-17 от дата нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не представлением документов, подтверждающих родственные отношения между фио и фио

Судом установлено, что, кроме истца, иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти фио не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истец фио, паспортные данные приходится дочерью фио, умершему дата

В свидетельстве о рождении фио в качестве родителей указаны отец фио (без отчества), мать фио (без отчества), паспортные данные ....

Согласно архивной справке ОКУ «ГАЛО» ... от дата в книге регистрации актовых записей о рождении отдела ЗАГС при Никольском волисполкоме Раненбургского уезда (ныне адрес) за дата, в актовой записи о рождении ... от дата значится фио – родилась дата, отец – фио, ...., мать – фио, ...., паспортные данные – адрес.

Из искового заявления и объяснений представителя истца суду известно, что фио приходился фио родным братом, а истец - племянницей.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что приходится истцу дочерью. Сообщила, что до брака проживала по адресу: адрес вместе с матерью (истцом) и родной сестрой отца матери - фио После смерти последней истец организовал погребение наследодателя, захоронив фио на Хованском кладбище рядом с могилой ее матери – фио.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Выпиской из домовой книги ... по состоянию на дата подтверждено, что совместно с фио, адресЭ., А.Л., Д.Л. по указанному адресу была зарегистрирована фио, умершая дата

Согласно справке ... адрес (тетя), паспортные данные с дата по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес вместе с фио

фио и фио приобрели право общей совместной собственности на указанную квартиру в порядке приватизации на основании договора передачи ...-телефон от дата без определения долей. При этом в заявлении на приватизацию спорной квартиры, поданном от имени фио и О.М., последняя была указана как племянница квартиросъемщика (фио, паспортные данные).

Истцом к исковому заявлению в качестве доказательств, подтверждающих родственную связь истца и наследодателя, приложены свидетельство о смерти фио (мать наследодателя), благодарственное письмо Московского городского военного комиссариата от дата, почтовая карточка полевой почты за дата адресату фио от отправителя фио, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, дипломы на имя фио

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что с достаточной степенью достоверности доказанным факт того, что истец приходится племянницей умершей фио, следовательно, право собственности на имущество наследодателя следует признать за истцом в порядке наследования по закону.

Доводы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в представленных документах имеются разночтения при указании года рождения фио и фио не опровергают выводов суда с учетом иных установленных по делу обстоятельств.

Суд отмечает, что в данном случае в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не были представлены доказательства в опровержение исковых требований.

Как установлено судом, после смерти фио открылось наследство в виде не выделенной в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно п. п. 1, 2, ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников вправе собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 48,8 кв. м, жилой площадью 33,7 кв. м.

На основании договора передачи ...-телефон от дата вышеуказанная квартира была передана в общую совместную собственность фио и О.М.

Учитывая отсутствие соглашения об определении долей в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, суд полагает необходимым определить доли фио и фио в праве собственности на спорную квартиру равными, по ... доле за каждым, с включением доли фио в состав наследства.

При таких обстоятельствах за истцом, как наследником фио следует признать право собственности на ... доли ... в адрес по адрес в адрес в порядке наследования по закону, а с учетом имеющейся у нее ... доли квартиры, на всю квартиру целиком. При этом решение является основанием для регистрации права собственности истца на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. С учетом изложенного, требования истца в части признания права собственности на квартиру отклоняются судом.

Принимая во внимание, что фио вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, за ней как за наследником признано право собственности на имущество наследодателя, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, не подлежит установлению в судебном порядке, поскольку подтверждается имеющимися у истца документами, а кроме этого данное обстоятельство не являлось препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство фио нотариусом фио

Требования истца к ответчику ИФНС России № 15 по адрес подлежат отклонению, поскольку установлено, что в состав наследства входит доля квартиры в адрес, в связи с чем данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования фио к ДГИ адрес, ИФНС России № 15 по адрес об установлении юридических фактов, признании права собственности на наследство – удовлетворить частично.

Установить, что фио, умершая дата, приходилась тётей фио, паспортные данные.

Определить равными доли фио и фио в праве собственности на ... в адрес по адрес в адрес по ... доле, с включением доли фио в состав наследства.

Признать за фио право собственности на ... по адрес в адрес в порядке наследования по закону, а с учетом имеющейся у нее ... доли квартиры, на всю квартиру целиком.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности фио на ... по адрес в адрес в Управлении Росреестра по Москве на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2017.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 03 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1341/17 по иску Аксеновой О.М. к ДГИ г. Москвы, ИФНС России № 15 по г. Москве об установлении юридических фактов, признании права собственности на наследство,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования фио к ДГИ адрес, ИФНС России № 15 по адрес об установлении юридических фактов, признании права собственности на наследство – удовлетворить частично.

Установить, что фио, умершая дата, приходилась тётей фио, паспортные данные.

Определить равными доли фио и фио в праве собственности на ... в адрес по адрес в адрес по ... доле, с включением доли фио в состав наследства.

Признать за фио право собственности на ... по адрес в адрес в порядке наследования по закону, а с учетом имеющейся у нее ... доли квартиры, на всю квартиру целиком.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности фио на ... по адрес в адрес в Управлении Росреестра по Москве на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: