Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

подсудимого Шеменкова А.В., и его защитника - адвоката Шкуриной О.В.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеменкова А.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеменков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он-Шеменков А.В., 26 октября 2016 года, примерно в 19 час 30 мин, находясь возле магазина «***» по адресу: ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество массой *** гр, содержащее в своем составе психотропное вещество - ***, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 час 00 мин 01 ноября 2016 года, когда он-Шеменков А.В. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № 2 ***е, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 час 15 мин по 19 час 30 мин этого же дня по указанному адресу, было обнаружено и изъято вещество массой *** гр в свертке, которое согласно заключению эксперта № ***, содержит в своем составе психотропное вещество - ***, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции от 01.04.2016 года № 256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. УК РФ», является крупным размером.

Подсудимым Шеменковым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шеменков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шеменков А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Шеменкову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16 ноября 2016 года, Шеменков А.В. ***.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Шеменкова А.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Шеменкова А.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Шеменкова А.В. установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен по специальности, по месту работы, воинской службы в рядах ВС РФ и жительства характеризуется положительно, проживает с супругой и родителями, страдающими рядом хронических заболеваний. Судом также исследовано ходатайство ОНК УВД по СВАО г. Москвы об оказании Шеменковым А.В. содействия правоохранительным органам, в результате чего в отношении ряда лиц, изобличенных Шеменковым А.В., возбуждены уголовные дела за совершение ими преступлений, относящихся к незаконному обороту психотропных веществ.

Признание подсудимым Шеменковым А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, и положительную характеристику с места жительства и оказание содействия правоохранительным органам - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шеменкову А.В., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Шеменкова А.В., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, также согласуясь с положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеменкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденного Шеменкова А.В. обязанности***Меру пресечения Шеменкову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А. Ненашева