Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1005/2017 по исковому заявлению фио, фио и фио к фио о защите чести и достоинства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику фио о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что истцы фио, фио и фио являются членами правления наименование организации, занимая должности председатель, главный бухгалтер и управляющий. Свои обязанности истцы выполняют надлежащим образом. При этом истцы ссылаются, что в соответствии с уведомлением от дата о внеочередном общем собрании собственникам жилых и нежилых помещений по адресу: адрес, собственник квартиры №72 фио в публичной форме распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, а именно указал: «Собственники нашего дома получают не корректные, не профессиональные услуги, не соответствующие цене и качестве обслуживания дома, а порой и неуважительное отношение к собственникам многоквартирного дома со стороны Правления наименование организации. Предполагает, что идет фальсификация принимаемых решений на общих собраниях собственников и нечистоплотность в начислении и расходовании денежных средств на оплату коммунальных услуг, это возможно приводит к мошенническому сговору Председателя Правления наименование организации фио, управляющей фио и главного бухгалтера фио, а также бездействию и попустительству остальных членов Правления наименование организации». В свою очередь истцы указывают, что обращение ответчика содержит сведения и утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, которые порочат часть, достоинство и деловую репутацию истцов, но которые не соответствуют действительности. Уведомление написанное ответчиком и в последствии оглашенное на общем собрании членов ТСЖ, изложено в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истцов. На основании изложенного истцы просили суд, обязать ответчика сделать публичное опровержение сведениям, изложенным в уведомлении от дата, а также взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

Истцы фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, и просили суд отказать в их удовлетворении.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика фио и его представителя по доверенности фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, установив значимые по делу обстоятельства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на свободу мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях и касающейся вопросов толкования и применения «Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (ст. 10).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что фио Калина А.Н. и фио являются членами правления наименование организации и занимают должности председатель правления, управляющей и главного бухгалтера.

При этом, в исковом заявлении, истцы фио, фио и фио ссылаются на то, что ответчик фио в публичной форме распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, а именно распечатал уведомление от дата о внеочередном общем собрании собственников жилых и нежилых помещений, в котором содержатся сведения и утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности.

Так в обоснование заявленных требований, истцом было представлено Уведомление о внеочередном собрании собственникам жилых и нежилых помещений по адресу: адрес от дата, в котором ответчик фио призвал собственников жилья собраться на внеочередное собрание, в обоснование которого высказал свои суждения и предположения в адрес правления наименование организации, а именно «Собственники нашего дома получают не корректные, не профессиональные услуги, не соответствующие цене и качестве обслуживания дома, а порой и неуважительное отношение к собственникам многоквартирного дома со стороны Правления наименование организации. Предполагает, что идет фальсификация принимаемых решений на общих собраниях собственников и нечистоплотность в начислении и расходовании денежных средств на оплату коммунальных услуг, это возможно приводит к мошенническому сговору Председателя Правления наименование организации фио, управляющей фио и главного бухгалтера фио, а также бездействию и попустительству остальных членов Правления наименование организации.

Поскольку по мнению истцов, указанное уведомление, опорочило их честь, достоинство и деловую репутацию, дата фио, фио и фио обратились к начальнику МУ МВД России «Ивантеевка» адрес с заявлением о привлечении ответчика фио к административной ответственности по ст.5.60 КоАП РФ.

На основании вышеуказанного заявления, дата Дознавателем адрес по го. Ивантеевка было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи с отсутствие в его (фио) действиях признаков преступления и правонарушения.

Кроме того, истцы, в обоснование заявленных исковых требований, ссылались на следующие документы: - обращение фио в адрес фио с требованием о разъяснении цели внеочередного собрания; и акт об установлении факта проживания фио в жилом помещении по адресу: адрес.

Ответчик, в свою очередь будучи не согласным с позицией истцов, в судебном заседании пояснил, что в Уведомлении о внеочередном собрании собственникам жилых и нежилых помещений по адресу: адрес от дата, на которые ссылаются истцы в своих исковых требованиях, им были высказаны оценочные суждения, которые не были направлены на унижение чести, достоинства и деловой репутации истцов, а всего лишь являлись выражением его (фио) субъективного мнения и взглядов. Кроме того, ответчик отметил, что им на действия правления наименование организации были направлены соответствующие жалобы в правоохранительные органы и органы контроля за соблюдением жилищного законодательства, в обоснование чего ответчиком были представлены следующие документы: - обращение на имя Прокурора адрес, в котором ответчик и подписавшиеся, просят разобраться в правомерности действий Правления наименование организации; - Уведомлении о внеочередном собрании собственникам жилых и нежилых помещений по адресу: адрес от дата; - дополнения к обращению на имя Прокурора адрес, в котором ответчик дополнил ранее поданное заявление; - заявление Давыдова А.В. на имя наименование организации с требование о предоставлении ряда документов от дата; - ответ наименование организации на заявление Давыдова А.В. о предоставлении ряда документов; - заявление Давыдова А.В. на имя правления наименование организации от дата о предоставлении документов; - заявления собственников жилья относительно повестки дня внеочередного общего собрания; - поручение Прокурора о проведении проверки по заявлению Давыдова А.В.; - заявление Старицыной Н.В. на имя Прокурора адрес; - ответ на обращение Старицыной Н.В. из Прокуратуры адрес; - ответ Тамоновой Т.И. из МУ МВД России «Пушкинское»; - талон-уведомление КУСП; - заявление Старицыной Н.В. на имя начальника ОП по го.Ивантеевка МУ МВД России «Пушкинское»; - письмо на имя Старицыной Н.В.; - постановление Дознавателя адрес по го.Ивантеевка об отказе в возбуждении уголовного дела; - заявление Старицыной Н.В. на имя Прокурора адрес - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата; - заявление Давыдова А.В. на имя Прокурора адрес - ответы на обращение из Управления Роспотребнадзора по адрес; - ответ на обращение из наименование организации; - предписания наименование организации; - обращение Старицыной Н.В. на имя Главы Администрации адрес.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от дата "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам (абзац второй п. 7 Постановления).

Таким образом, распространением сведений о гражданине или юридическом лице должно признаваться сообщение их в любой форме любому лицу, которого они не касаются, либо неопределенному кругу лиц.

Заявляя исковые требования, истцы ссылались, что ответчик фио в публичной форме распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, а именно распечатал уведомление от дата о внеочередном общем собрании собственников жилых и нежилых помещений, в котором содержатся сведения и утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих, что информация о истцах распространялась ответчиком в оскорбительной форме, не представлено. Кроме того, истцами не было представлено доказательств подтверждающих, что высказывания ответчика, изложенные в Уведомлении от дата, не несли в себе оценочные суждения, мнения и убеждения, которые не были направлены на унижение чести, достоинства и деловой репутации истцов, а всего лишь являлись выражением его (фио) субъективного мнения и взглядов.

При этом судом приняты во внимание разъяснения, данные в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которым обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Учитывая, что истцом по делу не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба его репутации, свидетельствующих о понесенных им нравственных страданиях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, поскольку суд отказал истцу в удовлетворении исковых о защите чести и достоинства, то и требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио и фио к фио о защите чести и достоинства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио