Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Гальперина А.П. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 158 от 03 марта 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-105/16 в отношении:

Гальперина а*** П***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего ребенка *** года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: 20 мая 2016 года *** районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гальперин А.П. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, 17 ноября 2016 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в трехкомнатной квартире № *** д. *** по ул. *** в г. Москве, в которой постоянно зарегистрирован и проживает, совместно со своим дядей К.М.Н. его женой К.Н.М. и их дочерью К.Л.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из комнаты, в которой проживают последние, во исполнении задуманного, воспользовавшись тем, что находился в квартире один, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи достоверно осведомленным о том, что данную комнату занимают последние, а также о невозможности свободного доступа в эту комнату без ведома проживающих в ней лиц, с помощью заранее приисканной отвертки вскрыл межкомнатную дверь, вследствие чего, незаконно проник в указанную комнату, откуда, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, со стула, находившегося в комнате, похитил ноутбук марки «***» с зарядным устройством, общей стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий потерпевшей К.Н.М., а затем, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.Н.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гальперин А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый Гальперин А.П. согласен в полном объеме.

Потерпевшая К.Н.М. в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что она не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеет претензий к подсудимому, гражданский иск не заявляет, т.к. все похищенное имущество ей возвращено, просит строго не наказывать подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Гальперина А.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Гальперина А.П., который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в совершенном преступлении искренне раскаялся, имеет ребенка *** года рождения, принимает во внимание мнение потерпевшей по данному уголовному делу, которая претензий к подсудимому не имеет, в связи с возвращением ей похищенного имущества, а также молодой возраст подсудимого, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гальперину А.П.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гальперина А.П. преступления, с учетом его личности, который совершил данное преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Гальперину А.П. условное осуждение по приговору *** районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года, и назначить ему окончательное наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствие с положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ), с применением ст.70 УК РФ, поскольку не усматривает фактических и юридических оснований в применении к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Гальперина А.П., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Гальперину А.П. категории преступления, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Гальперину А.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сам Гальперин А.П. официально не трудоустроен, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда. Кроме этого суд учитывает, что Гальперин А.П., находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного им преступления, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гальперина а*** П*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гальперину а*** П*** условное осуждение по приговору *** районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Гальперину а*** П*** наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Гальперину А*** П*** до вступления приговора в законную силу – ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденному Гальперину А*** П*** исчислять с 21 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № 093123 ООО «Ломбард Надежда», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- ноутбук марки «***» с зарядным устройством, ****, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дудкин А.Ю.