Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 05 мая 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника юридического лица ООО «***» по доверенности Р.Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы Ш.Н.И., которым юридическое лицо ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы Ш.Н.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***которым юридическое лицо ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отсутствие представителя юридического лица ООО «***», которое было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (***). Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес юридического лица ООО «***» почтой, по двум адресам – Москва, *** д.*** кор.*** и Москва, *** шоссе, вл.*** кор.*** (***), и была получена как по адресу: Москва, *** д.*** кор.***, так по адресу: Москва, *** вл.***кор.*** представителем ООО «***» по доверенности М.Л.И. *** года (***).

*** года защитник юридического лица ООО «***» по доверенности Р.Е.С. направил в адрес *** районного суда г.Москвы, почтой, жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в ***районный суд г.Москвы *** года, и определением ***о районного суда г.Москвы от *** года была направлена для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд г.Москвы, куда поступила *** года. В жалобе защитника юридического лица ООО «***» по доверенности Р.Е.С. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором защитник Р.Е.С. ссылается на то, что о постановлении по делу об административном правонарушении №*** ООО «***» узнало только из представления Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы от *** года №***, в связи с чем не имело возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Генеральный директор юридического лица «***» К.И.Ю. и защитник юридического лица ООО «***» по доверенности Р.Е.С. в судебные заседания, назначенные для рассмотрения вопроса о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, неоднократно не являлись. О дате, времени и месте судебного заседания *** года,*** часов *** минут, Бутырский районный суд г.Москвы, зал *** К.И.Ю. и Р.Е.С. были извещены соответствующими письмами, направленными по двум адресам, указанным в материалах жалобы, – Москва, ***, д.*** кор.***, и Москва, ул.*** д.*** БЦ «***», *** этаж (***), направленные в их адрес письма возвратились в суд не полученными в связи с истечением срока хранения (***). О дате, времени и месте судебного заседания *** года, ***часов *** минут, Бутырский районный суд г.Москвы, зал ***, К.И.Ю. и Р. Е.С. были извещены соответствующими письмами, направленными по двум адресам, указанным в материалах жалобы, – Москва, ***, д.*** кор.***, и Москва, ул.*** д.*** БЦ «***», *** этаж (***), которые К.И.Ю. и Р.Е.С. получены не были в связи с неудачной попыткой их вручения (***). Номера телефона, по которому можно было бы связаться с К.И.Ю. и Р.Е.С., в письменных материалах жалобы не имеется. Самостоятельно судьбой жалобы на постановление по делу об административном правонарушении К.И.Ю. и Р.Е.С. не интересуются. С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями предложения второго ч.3 ст.25.4 и п.4 ч.2 ст.30.6 КАП РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица ООО «***», в отсутствие генерального директора юридического лица «***» К.И.Ю. и защитника юридического лица ООО «***» по доверенности Р.Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника юридического лица ООО «***» по доверенности Р.Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица ООО «***», и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и представленные суду письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «***», суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «***» было вынесено *** года, постановление было вынесено в отсутствие представителя юридического лица ООО «***», которое было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (****). Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес юридического лица ООО «***» почтой, по двум адресам – Москва, *** шоссе, д.*** кор.*** и Москва, *** шоссе, вл.*** кор.*** (см.***), и была получена как по адресу: Москва, ***шоссе, д.*** кор.*** так по адресу: Москва, *** шоссе, вл.*** кор.*** представителем ООО «***» по доверенности М.Л.И. *** года (см.***).

Десятыми сутками с момента получения «***» копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (*** года) являлось *** года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана защитником ООО «***» по доверенности Р.Е.С. через почтовое отделение *** года (см.***), то есть через*** месяца после окончания установленного для ООО «***» срока обжалования указанного постановления.

Обстоятельств, обуславливающих уважительность причин пропуска ООО «***» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду приведено не было.

Что касается изложенных защитником Р.Е.С. доводов о том, что о постановлении по делу об административном правонарушении №*** ООО «***» узнало только из представления Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы от *** года №***, то суд признает указанные доводы несостоятельными, учитывая, что в представленных суду письменных материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО «***» имеются сведения о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась в адрес юридического лица ООО «***» почтой, по двум адресам – Москва, *** шоссе, д.*** кор.***и Москва, *** шоссе, вл.*** кор.*** (см.***), и была получена как по адресу: Москва, *** шоссе, д.*** кор.*** так по адресу: Москва, *** шоссе, вл.*** кор.*** представителем ООО «***» по доверенности М.Л.И. *** года (см.лд***).

Кроме того, суд отмечает, что даже в случае, если ООО «***» узнало о постановлении по делу об административном правонарушении из представления Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы от *** года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, направленная в суд почтой *** года, была подана защитником Р.Е.С. так же с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд, не усматривая наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска юридическим лицом ООО «***» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не видит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу защитника юридического лица ООО «***» по доверенности Р.Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника юридического лица ООО «***» по доверенности Рыбалкина Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенного *** года заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы Ш.Н.И., которым юридическое лицо ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, - отказать. Жалобу защитника юридического лица ООО «***» по доверенности Р.Е.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова