Приговор

Дело № 1-101/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

подсудимого Карасева А.В., и его защитника - адвоката Денисюк А.Г.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасева А.В, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он-Карасев А.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления психотропных веществ, в целях реализации своего преступного умысла 01 декабря 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут находясь у автобусного автопарка, расположенного по ***, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного потребления сверток с веществом более ***грамм, которое согласно заключения эксперта №*** года является психотропным веществом - ***, включенным в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 01 апреля 2016 года №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть которого он-Карасёв А.В. употребил, а оставшуюся часть психотропного вещества массой *** грамма незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в правом боковом кармане матерчатой куртки черного цвета, надетой на нем до 16 часов 25 минут 12 декабря 2016 года, когда он был задержан сотрудником полиции на восьмом этаже подъезда № 1 дома № ***, а указанное психотропное вещество общей массой *** грамма было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимым Карасевым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Карасев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Карасев А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Карасеву А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07 сентября 2016 года, Карасев А.В. обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов, о чем свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении стимуляторов, в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Карасева А.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Карасева А.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Карасева А.В. установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, проживает с дедушкой.

Признание Карасевым А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карасеву А.В., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Карасева А.В., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, также согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Карасева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного Карасева А.В. обязанности: пройти курс лечения от зависимости от психостимуляторов, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Карасеву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А. Ненашева