Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/17 по иску Кувшиновой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредит Финанс», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора об уступке права требования недействительным и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинова Е.Г. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк), Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредит Финанс» (далее – ООО «АКФ») о признании недействительным договора об уступке права требования № Ц-003, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после переименования ПАО «Совкомбанк») и ООО «Объединенная долговая корпорация» 07 сентября 2011 года, по которому банк уступил ООО «Объединенная долговая корпорация» право требования исполнения обязательства по кредитному договору № ***, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Кувшиновой Е.Г. 29 мая 2008 года, полагая, что данная уступка права требования нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем также просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек и расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Петров А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АКФ» Ушанова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что ООО «АКФ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку работа по взысканию с Кувшиновой Е.Г. просроченной задолженности по кредитному договору осуществляется во исполнение условий агентского соглашения по поручению компании «ККГ Менеджмент Лимитед», которая на основании договора уступки требования № 1/650 от 01 октября 2014 года является кредитором истца.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2008 года Кувшинова Е.Г. обратилась в ООО «Кредитное агентство» (агентство) с заявлением, указав в нем, что направила оферту в банк-организатор на заключение договора о потребительском кредитовании о предоставлении кредита за счет средств ООО ИКБ «Совкомбанк», Банка «Левобережный» (ОАО) и просила агентство поручиться за нее перед банком в обеспечение исполнения ею обязательств по кредитному договору, а также привлечь иных поручителей по требованию банка (л.д. 6).

29 мая 2008 года между Кувшиновой Е.Г. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Кувшиновой Е.Г. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере *** рублей *** копеек на срок 36 месяцев по ***% годовых.

07 сентября 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (цедент) и ООО «Объединенная долговая корпорация» (цессионарий) был заключен договор № Ц-003 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам, в том числе к Кувшиновой Е.Г., вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре, а также права требования, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств, установленных в указанных кредитных договорах, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (л.д. 36-37).

12 февраля 2013 года между ООО «Объединенная долговая корпорация» (цедент) и ООО «Кредит Коллекшн Груп» (цессионарий) был заключен договор № 10/02-13 уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требованиям к заемщикам, в том числе к Кувшиновой Е.Г., вытекающие из кредитных договор, указанных в реестре, а также права требования, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств, установленных в указанных кредитных договорах, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (л.д. 38).

01 октября 2014 года между ООО «Кредит Коллекшн Груп» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор № 1/650 уступки требования, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договором, указанным в приложении № 1 к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 39-40).

01 декабря 2014 года между ООО «Агентство Кредит Финанс» и «ККГ Менеджмент Лимитед» было заключено агентское соглашение, по условиям которого агент по поручению клиента принял на себя обязательство от имени клиента и за его счет выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников последнего на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства (л.д. 41-49).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и разъяснений порядка их применения, следует, что банк был вправе произвести уступку права требования любому другому лицу.

Суд отмечает, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по предоставлению кредитов за счет привлеченных средств, с выдачей которых лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Суд также отмечает, что при замене кредитора права истца не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору и для истца не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кувшиновой Е.Г. о признании договора об уступке права требования недействительным и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кувшиновой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредит Финанс», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора об уступке права требования недействительным и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 14.04.2017