Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимой Крыльцовкиной О.Б.., и ее защитника в лице адвоката *** ***, представившей удостоверение № 4037, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 24.03.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/ 2925 и ордер № 122 от 30 января 2017 года, выданный КА «МГКА» АК № 23 «Бутырская», при секретаре *** ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 103/2017 г. в отношении:

Крыльцовкиной О.Б., *** *** года рождения, уроженки г. *** ***, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: *** ***, гор. *** ***, фактически проживающей по адресу: г. *** ***, не судимой,

осужденной 24.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крыльцовкина О.Б., совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, 21 октября 2016 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь в зале самообслуживания магазина *** ***, расположенного по адресу: гор. *** ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошла к стеллажам с продукцией и, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, похитила с указанных стеллажей принадлежащие *** *** четыре упаковки сыра «Добряна Российский», массой по 300 грамм каждый кусок, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 128 рублей 94 копейки за единицу товара, на общую сумму 386 рублей 82 копейки; пятнадцать батонов колбасы марки «Останкино Юбилейная», массой 250 грамм каждый батон, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 99 рублей 05 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 485 рублей 75 копеек; четыре упаковки сыра «Пармезан», массой 240 грамм каждый кусок, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 203 рубля 12 копеек за единицу товара, на общую сумму 812 рублей 48 копеек, пять батонов колбасы «Сервелат финский», массой 500 грамм каждый батон, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 79 рублей 83 копейки за единицу товара, на общую сумму 399 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 3084 рубля 20 копеек, и положила в находящийся при ней пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, прошла линию расчетно-кассового узла, не оплатив взятый ею товар, и направилась к выходу из магазина, а после того, как сотрудник вышеуказанного магазина *** ***, осведомленная о хищении Крыльцовкиной О.Б. товара из вышеуказанного магазина, выдвинула последней требование остановиться, Крыльцовкина О.Б., осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и, открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратила, а продолжила реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, и не реагируя на ее (*** ***) законные и обоснованные требования остановиться, продолжила, ускорив шаг, скрываться с похищенным имуществом с места преступления, а таким образом пыталась открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее *** ***, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником вышеуказанного магазина *** ***, а похищенное имущество было у нее изъято. Таким образом Крыльцовкина О.Б. пыталась открыто похитить принадлежащее *** *** имущество на сумму 3084 рубля 20 копеек, и причинить *** *** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Крыльцовкина О.Б. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснила нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Крыльцовкиной О.Б. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Крыльцовкина О.Б. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей организации *** ***, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Крыльцовкиной О.Б. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она, осознавая противоправный характер своих действий, совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Крыльцовкиной О.Б. была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 3006-3 от 20.12.2016 года ( л.д. 89-92) следует, что Крыльцовкина О.Б. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей деяний, у нее обнаруживался в период инкриминируемых ей деяний и обнаруживается в настоящее время синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемых ей деяний у Крыльцовкиной О.Б. не обнаруживалось также временного психического расстройства, Крыльцовкина О.Б. в указанный период могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Крыльцовкина О.Б. могла ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время осознавать характер своих действий и руководить ими, способна к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Крыльцовкину О.Б. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Крыльцовкиной О.Б. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов», однако с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, причин сомневаться в ее вменяемости, у суда не имеется. Крыльцовкина О.Б. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ- инфекция, гепатит С, панкреатит, а так же оказывает помощь своей матери- пенсионерке, так же страдающей рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение представителя потерпевшей организации, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Суд назначает подсудимой Крыльцовкиной О.Б. наказание в виде лишения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Крыльцовкиной О.Б. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку Крыльцовкина О.Б. была осуждена 24.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, то есть после совершения преступления по настоящему приговору и наказание назначено в виде штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению, суд положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяет и наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 24.10.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Законных оснований для применения к Крыльцовкиной О.Б. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения ей наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крыльцовкину О.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крыльцовкиной О.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 ( одного) года, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденной Крыльцовкиной О.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 24 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 куска сыра «Добряна Российский», массой по 300 грамм каждый; 15 батонов колбасы «Останкино Юбилейная», массой 250 грамм каждый; 4 куска сыра «Пармезан», массой 240 грамм каждый; 5 батонов колбасы «Сервелат финский», массой 500 грамм каждый - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации *** ***, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева