Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 17 марта 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием защитника Курдачева Р.Ю. – адвоката А.Р.П., представившей удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное *** и ордер КА «***» №*** от *** года, рассмотрев в судебном заседании, во второй инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КАП РФ, в отношении КУРДАЧЕВА Р.Ю. по жалобе защитника Курдачева Р.Ю. – адвоката А.Р.П. на постановление мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы Т.М.А. по делу об административном правонарушении от *** года, которым

КУРДАЧЕВ Р.Ю. «данные изъяты», ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КАП РФ (***) (паспорт гражданина РФ *** выдан *** года Отделением УФМС России по г.Москве по району «***»),

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок – *** часов, об изменении указанного постановления и назначении Курдачеву Р.Ю. административного наказания в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы Т. М.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Курдачев Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок – *** часов.

Мировым судьей по делу установлено, что Курдачев Р.Ю. совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а именно – Курдачев Р.Ю. *** года, в*** часа ***минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок – *** месяца согласно постановлению мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, от *** года, вступившим в законную силу *** года (постановление не исполнено), управлял транспортным средством – автомашиной марки «***» регистрационный знак ***, и следовал в районе д.*** по *** шоссе г.Москвы. Решение о признании вины Курдачева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КАП РФ, вынесено мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов административного дела и показаний Курдачева Р.Ю., который в судебном заседании мирового судьи вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Административное дело было рассмотрено мировым судьей по существу в присутствии Курдачева Р.Ю.

Защитником Курдачева Р.Ю. – адвокатом А.Р.П. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи об изменении указанного постановления и назначении Курдачеву Р.Ю. административного наказания в виде административного штрафа, в которой адвокат А.Р.П. ссылается на то, что Курдачев Р.Ю. работает в ООО «***» и оказывает услуги ассистента звукорежиссера, график работы у Курдачева Р.Ю. – ненормированный, и в течение рабочей недели он не будет иметь понимания – когда у него начнется и будет окончена работа, чтобы иметь возможность приступить к обязательным работам, и во исполнение постановления мирового судьи Курдачев Р.Ю. будет вынужден отпрашиваться с работы или отсутствовать на работе, когда в нем будет необходимость, что может привести к неблагоприятным последствиям - Курдачев Р.Ю. может потерять работу, а на его иждивении находятся *** *** года и не работающая супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и Курдачев Р.Ю. является единственным кормильцем в семье.

Курдачев Р.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой (***), в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду самостоятельно не сообщил, об отложении рассмотрении настоящего административного дела по существу не ходатайствовал. В судебное заседание явилась защитник Курдачев Р.Ю. – адвокат А.Р.П., которая пояснила, что Курдачев Р.Ю. не смог явиться в судебное заседание по причине занятости по работе и не возражает против рассмотрения настоящего административного дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по существу в его отсутствие. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КАП РФ, а так же принимая во внимание факт надлежащего извещения Курдачева Р.Ю. о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, и тот факт, что суд не находит участие Курдачева Р.Ю. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие Курдачева Р.Ю.

В судебном заседании суда 2й инстанции защитник Курдачева Р.Ю. – адвокат А.Р.П. поддержала доводы своей жалобы и просила суд изменить вынесенное в отношении Курдачева Р.Ю. постановление по делу об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку Курдачеву Р.Ю., с учетом того, что он работает на двух работах, и его основная работа носит ненормированный характер, и его могут вызвать на работу в любое время, о чем прямо прописано в его трудовом договоре (договоре об оказании услуг), будет сложно отбывать наказание в виде обязательных работ. Так же пояснила, что Курдачев Р.Ю. готов выплатить административный штраф в размере *** рублей в ближайшее время, и что факт многократного привлечения Курдачева Р.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения связан с тем, что Курдачев Р.Ю. имеет в собственности несколько автомашин, на нескольких из них ездят другие люди, и фактически нарушения ПДД РФ совершали эти люди, однако Курдачев Р.Ю. всегда исправно оплачивал все приходящие в его адрес административные штрафы.

Защитник А.Р.П. представила суду документы – копию договора об оказании услуг, заключенного *** года между Курдачевым Р.Ю. и ООО «***» с дополнительными соглашениями, справку ИП Б.А.В. о том, что Курдачев Р.Ю. работает на него по трудовому договору с *** года, справку Студии звукозаписи «***» о том, что Курдачев Р.Ю. проходит в указанной организации курсы повышения квалификации, копию свидетельства о регистрации Курдачева Р.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя и копии квитанций об уплате Курдачевым Р.Ю. ранее назначенных ему административных штрафов. Указанные документы по ходатайству защитника были приобщены к письменным материалам административного дела и обозревались в судебном заседании.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы административного дела в отношении Курдачева Р.Ю. в полном объеме.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное в отношении Курдачева Р.Ю., выслушав в судебном заседании защитника А.Р.П. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Курдачева Р.Ю. по ч.2 ст.12.7 КАП РФ и дополнительно представленные суду документы, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности Курдачева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КАП РФ, сделан на основании показаний Курдачева Р.Ю., который полностью признал вину в совершении административного правонарушения, и на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов административного дела, подробно перечисленных в обжалуемом постановлении мирового судьи, которые были исследованы и в судебном заседании суда 2й инстанции, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Курдачева Р.Ю. (***) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу, поскольку указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Курдачева Р.Ю. по ч.2 ст.12.7 КАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собою отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по административному делу, суд 2й инстанции не усматривает.

Административное дело в отношении Курдачева Р.Ю. рассмотрено мировым судьей по существу в пределах срока привлечения Курдачева Р.Ю. к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КАП РФ, который истекает только *** года.

Одновременно суд 2й инстанции считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Курдачева Р.Ю., по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере *** рублей, либо административный арест на срок до ***суток, либо обязательные работы на срок от *** до ** часов.

При назначении Курдачеву Р.Ю. административного наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого административного наказания на Курдачева Р.Ю., а так же данные о личности Курдачева Р.Ю., который полностью признал вину в совершении административного правонарушения, искренне раскаялся в содеянном и имеет малолетнего ребенка *** года рождения, что мировой судья в силу ст.4.2 КАП РФ признал смягчающими административную ответственность Курдачева Р.Ю. обстоятельствами, и который в течение 1 года многократно был привлечен к административной ответственности в области дорожного движения, что мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КАП РФ признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Курдачева Р.Ю., и назначил Курдачеву Р.Ю. административное наказание в виде обязательных работ на срок – *** часов, не усмотрев целесообразности и разумности назначения ему иного вида наказания.

Однако суд не может признать указанное назначенное Курдачеву Р.Ю. наказание справедливым с учетом полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия у него малолетнего ребенка *** года рождения, наличия на его иждивении не работающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и наличия у Курдачева Р.Ю. двух мест работы, а так же принимая во внимание влияние назначенного административного наказания на условия жизни семьи Курдачева Р.Ю. и его профессиональную деятельность. Поэтому, признав назначенное Курдачеву Р.Ю. мировым судьей административное наказание в виде обязательных работ несправедливым и слишком суровым, суд считает возможным смягчить Курдачеву Р.Ю. вид назначенного ему мировым судьей наказания, и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КАП РФ, не усматривая целесообразности в назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Курдачева Р.Ю., суд не усматривает. В применении к Курдачеву Р.Ю. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.6-30.8 КАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы Т.М.А. по делу об административном правонарушении от *** года, которым КУРДАЧЕВ Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок – ***часов, - ИЗМЕНИТЬ.

Смягчить КУРДАЧЕВУ Р.Ю. назначенное ему указанным постановлением мирового судьи административное наказание. Назначить КУРДАЧЕВУ Р.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), лицевой счет 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, банк получателя – Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45353000, УИН 18810477175080000422.

Жалобу на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КАП РФ.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова