Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 14 февраля 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О. и защитника адвоката Н.-Ч.С.С., представившего удостоверение №***ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №23 КА «***» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-95\2017 в отношении

САЗОНОВА А.А «данные изъяты»не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.А. обвиняется органом дознания в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он *** года, примерно в ***часов *** минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «***», расположенного по адресу: Москва, *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного взял со стеллажей указанного гипермаркета ***пару мужских носков стоимостью *** рубля *** копеек, ***коробку нектара *** стоимостью ***рубль *** копеек,*** коробок молочного шоколада «***» стоимостью ***рублей ***копеек за ***коробку, на сумму *** рубля *** копеек, а всего товара на общую сумму *** рублей 74 копейки, спрятал указанный товар под пояс одетых на нем брюк, прикрыл его сверху одетой на нем футболкой, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявляя указанный товар к оплате, и направился в сторону выхода из гипермаркета, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета примерно в *** часов *** минут был задержан сотрудником охраны. Своими действиями Сазонов А.А. пытался причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Сазонов А.А.) обвиняется органом дознания в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он *** года, примерно в ***часов*** минут, находясь в торговом зале гипермаркета «***» ЗАО «*** расположенного в ТЦ «***» по адресу: Москва, ул.***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение тайно от окружающих взял со стеллажей *** набора шоколадных конфет из темного шоколада «***» стоимостью *** рублей ****копеек за коробку, на сумму ***рублей *** копеек, и *** набора шоколадных конфет с миндалем «***» стоимостью ***рублей *** копейки за коробку, на сумму *** рублей *** копеек, а всего товара на общую сумму *** рублей *** копеек, спрятал указанный товар под пояс одетых на нем брюк, прикрыл его сверху одетой на нем ветровкой, после чего, не предъявляя и не оплачивая указанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел и направился к выхода из гипермаркета, где был уличен в хищении сотрудником охраны, после чего, осознавая открытый характер своих действий, пытался с места преступления с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. Своими действиями Сазонов А.А. пытался причинить ЗАО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей*** копеек.

Как было установлено в судебном заседании - Сазонов А.А. скончался *** года, о чем суду представлена запись акта о смерти №*** от *** года, выданная *** отделом ЗАГС УЗАГС г.Москвы.

Защитником Н.Ч.С.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сазонова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, с связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, с учетом внесенных в законодательство изменений, которые устранили преступность и наказуемость совершенного Сазоновым А.А. деяния, квалифицированного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и о прекращении уголовного преследования Сазонова А.А. и уголовного дела в отношении Сазонова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании положений п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Рассмотрев заявленное защитником Н.Ч.С.С. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.

Согласно предъявленному Сазонову А.А. обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – он *** года, примерно в *** минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «***», расположенного по адресу: Москва, *** совершил покушение на тайное хищение принадлежащего ООО «***» имущества (товара) на общую сумму *** рублей ***копейки.

Согласно положениям ч.1 ст.10 УК РФ - закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

03 июля 2016 года был принят Федеральный Закон РФ №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который вступил в законную силу 15 июля 2016 года, и которым были внесены изменения в диспозицию ст.7.27 КАП РФ. Согласно диспозиции ч.1 ст.7.27 КАП РФ в редакции ФЗ РФ №326-ФЗ от 03 июля 2016 года – административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1.000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158-1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159-1, частями 2, 3 и 4 ст.159-2, частями 2, 3 и 4 ст.159-3, частями 2, 3 и 4 ст.159-5, частями 2, 3 и 4 ст.159-6 и частями 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ. Согласно диспозиции ч.2 ст.7.27 КАП РФ в редакции ФЗ РФ №326-ФЗ от 03 июля 2016 года – административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158-1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159-1, частями 2, 3 и 4 ст.159-2, частями 2, 3 и 4 ст.159-3, частями 2, 3 и 4 ст.159-5, частями 2, 3 и 4 ст.159-6 и частями 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом для наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в том числе, квалифицированного через ч.3 ст.30 УК РФ, в настоящее время сумма стоимости похищенного имущества должна превышать 2.500 рублей.

В свете вышесказанного, учитывая то обстоятельство, что Сазонов А.А. по вмененному ему в вину эпизоду от **** года обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, на сумму ***, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и согласуясь с положениями ч.1 ст.10 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что общественно-опасное деяние по эпизоду от *** года, в совершении которого в рамках настоящего уголовного дела обвиняется Сазонов А.А., в настоящее время не образуют состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а так же какого-либо другого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, и поэтому считает необходимым прекратить уголовное преследование Сазонова А.А. по ч.3 ст.30, по ч.1 ст.158 УК РФ на основании положений ч.2 ст.24 УПК РФ, поскольку преступность и наказуемость указанного деяния устранена новым Законом РФ.

Уголовное преследование Сазонова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении Сазонова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд считает необходимым прекратить на основании положений п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которым возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, учитывая при этом, что заявлений о реабилитации Сазонова А.А. в рамках настоящего уголовного дела не поступало.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.2 ст.24, п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении САЗОНОВА А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ на основании положений ч.2 ст.24 УПК РФ, поскольку преступность и наказуемость указанного деяния устранена новым Законом РФ. От уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ САЗОНОВА Алексея Анатольевича ОСВОБОДИТЬ.

Уголовное преследование САЗОНОВА А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении САЗОНОВА А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью САЗОНОВА А.А.

Избранную в отношении Сазонова А.А. меру пресечения – заключение под стражу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшим организациям ООО «***» и ЗАО «***».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова