Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре *** Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы *** Е.В.,

- подсудимого ***ого К.Г. и его защитника – адвоката ***С.С., представившего удостоверение №4037 от 24.03.2003 года и ордер № 123 от 03.02.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-96/17 в отношении:

***ОГО КИРИЛЛА ГЕННАДЬЕВИЧА, 07 марта 1982 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего консультантом отдела реализации в СК «Строй Центр», постоянно зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Абрамцевская, д.5, кв.22, ранее судимого 01 апреля 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09 ноября 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***ий К.Г. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

***ий К.Г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. 30 сентября 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 27, корп. 1, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством закладки, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом массой 4,87 г, которое согласно заключению эксперта № 3060 от 09.11.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих нарко-тические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство ***ий К.Г. незаконно хранил при себе в правом кармане куртки до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 42 мин. 30 сентября 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д.5.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ***ий К.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый ***ий К.Г. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия ***ого К.Г. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как ***ий К.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***ого К.Г. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1963-4 от 12 октября 2016 года (л.д. 91-94), согласно заключению которой ***ий К.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ***ий К.Г. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ***ий К.Г. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ***ий К.Г. нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***ого К.Г. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в ПНД не состоит, в то же время состоит на учете в НД, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями - ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, астмой, язвенным гастритом, заболеванием почек, мастоидитом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Родители ***ого К.Г. пенсионного возраста также имеют хронические заболевания.

Суд учитывает возраст подсудимого ***ого К.Г., влияние назначаемого наказания на исправление ***ого К.Г. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***им К.Г. преступления, полное признание ***им К.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Вместе с тем ***ий К.Г. ранее судим; имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание *** К.Г.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также то, что у ***ого К.Г., согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживается эмоциональное неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении ***ому К.Г. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого – суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***ому К.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении ***ого К.Г. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о лич-ности ***ого К.Г., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***ОГО КИРИЛЛА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправи-тельной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ***ому К.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***ому К.Г. исчислять с 08 февраля 2017 года с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 30 сентября 2016 года по 08 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 4,85 г (с учетом проведенных исследований), хранящееся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий