Решение
Дело № 02-1182/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 28 марта 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/17 по заявлению Управы района Отрадное г. Москвы о признании автомобиля бесхозяйной вещью и передаче его в собственность города Москвы,
установил:
Управа района Отрадное г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля марки марка автомобиля, ..., бесхозяйной вещью и передаче его в собственность города Москвы, обосновав его тем, что, выявлен указанный автомобиль, принадлежащий Чернышеву В.Е., который длительное время не эксплуатировался и являлся разукомплектованным и брошенным.
В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Зайцев Е.А. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Чернышев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по аналогии решение по делу постановлено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: адрес выявлен автомобиль марки марка автомобиля, ..., который являлся разукомплектованным и брошенным (у автомобиля разбито заднее стекло, спущены колеса, повреждения кузова, признаки длительного отстоя), что подтверждено актом комиссии с участием представителей Управы Отрадное, ГБУ «Жилищник района Отрадное», адрес Отрадное, ИКБГТ за ... от дата, фотоотчетом. Комиссия решила провести работу с владельцем для приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное состояние.
дата комиссия в составе представителей Управы Отрадное, ГБУ «Жилищник района Отрадное», адрес Отрадное, АТИ по СВАО обнаружила по тому же адресу указанный автомобиль и приняла решение о транспортировке его на охраняемую площадку временного хранения машин и необходимости дальнейшей работы с ее владельцем, что подтверждается актом ... от дата.
Названное транспортное средство перемещено на стоянку временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги в СВАО».
Согласно базе данных ЕИТС ГИБДД, собственником данного автомобиля является Чернышев В.Е.
Установлено, что на автомобиле Управой было размещено объявление для собственника о необходимости привести его в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения, собственнику Чернышеву В.Е. заявителем направлялось по почте данное требование, которое последний оставил без ответа и удовлетворения. Аналогичное объявление было размещено на сайте Управы.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".
В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
Удовлетворяя требования Управы района Отрадное суд исходит из того, что собственник автомобиля Чернышев В.Е. отказался от права собственности на него в пользу города Москвы, поскольку транспортное средство длительное время находится в состоянии, позволяющем его идентифицировать как брошенное, собственник отстранился от его владения, пользования автомобилем, не проявляет интерес в истребовании своей вещи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Управы района Отрадное г. Москвы о признании автомобиля бесхозяйной вещью и передаче его в собственность города Москвы – удовлетворить.
Признать автомобиль марки марка автомобиля, ... бесхозяйной вещью, признав на него право собственности города Москвы.
Предоставить ГБУ «Автомобильные дороги в СВАО» право по оформлению собственности на указанный автомобиль.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2017 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 28 марта 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/17 по заявлению Управы района Отрадное г. Москвы о признании автомобиля бесхозяйной вещью и передаче его в собственность города Москвы,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Управы района Отрадное г. Москвы о признании автомобиля бесхозяйной вещью и передаче его в собственность города Москвы – удовлетворить.
Признать автомобиль марки марка автомобиля, ... бесхозяйной вещью, признав на него право собственности города Москвы.
Предоставить ГБУ «Автомобильные дороги в СВАО» право по оформлению собственности на указанный автомобиль.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: