Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: предсе-дательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого ***а Р.Р. и его защитника – адвоката Ефре- менко Т.С., представившего удостоверение № 3122 от 07.10.2015 года и ордер № 010836 от 15.02.2017 года,

- потерпевшего ***а А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-97/17 в отношении:

***А РАФАЭЛЯ РАФИКОВИЧА, *** рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** образованием, ***, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося *** ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия *** Р.Р. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший *** А.Н. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как *** Р.Р. полностью загладил причиненный ему вред, и каких-либо претензий к ***у Р.Р. он не имеет.

Письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.

Стороны не возражают против прекращения дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, когда имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Судьба вещественного доказательства – автомашины «Фольксваген Пассат Б-6», государственный регистрационный знак У 539 ТК 99, решена приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 27 октября 2004 года.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ***а Рафаэля Рафиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим ***ым А.Н. на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении ***а Рафаэля Рафиковича по ч.2 ст.159 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

От уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ ***а Рафаэля Рафиковича ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство лист бумаги с записями, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья С.П. Лисовицкий