Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 февраля 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ генерального директора ООО «***» Р.А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении №*** вынесенное *** года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении ООО «***» по ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, об освобождении ООО «***» от административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «***» Р.А.Ф. обратился с указанной жалобой в порядке гл.30 КАП РФ в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что, в частности, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы, принять правильное решение об отсутствии или наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопрос о чем ставится в жалобе на данное постановление, а помимо прочего - ставит под сомнение действительное наличие постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется генеральным директором ООО «***» Р.А.Ф.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить генеральному директору ООО «***» Р. А.Ф. его жалобу в порядке гл.30 КАП РФ и разъяснить генеральному директору ООО «***» Р. А.Ф. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ генерального директора ООО «***» Р.А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении №*** вынесенное *** года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении ООО «***с» по ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, об освобождении ООО «***» от административной ответственности, - возвратить генеральному директору ООО «***» Р. А.Ф., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, предоставить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова