Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 марта 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора юридического лица ООО «***» П.П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенного *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Л.С.А., которым юридическое лицо ООО «***» в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Л.С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177161225161422, которым юридическое лицо ООО «***» в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

24 января 2017 года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба генерального директора юридического лица ООО «***» П.П.В. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, поданная почтой *** года. В данной жалобе имеется ходатайство генерального директора юридического лица ООО «***» П.П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором П.П.В. ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении поступило в адрес ООО «****» **** года почтой, а календарные дни с *** по **** года являлись выходными днями.

Генеральный директор юридического лица ООО «***» П.П.В. в судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановления ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, - *** года, *** часов **** минут, - не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, переданной *** года секретарю ООО «***» Н.Е.Н. (лд***), и повесткой, направленной в адрес ООО «***» (Москва, ул.***, д.***), и полученной *** года (лд***), причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями предложения второго ч.3 ст.25.4 и п.4 ч.2 ст.30.6 КАП РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица ООО «***», в отсутствие генерального директора юридического лица ООО «***» П.П.В.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора юридического лица ООО «***» П.П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено *** года. Как следует из письменных материалов жалобы – копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес ООО «***» *** года почтой (***).

*** года и с *** по *** года являлись праздничными выходными днями.

Согласно положениям ч.3 ст.4.8 КАП РФ – срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Десятыми сутками с момента получения ООО «***» копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (*** года) являлось ***года, и поскольку указанная дата являлась выходным праздничным днем, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении для ООО «***», с учетом положений ч.3 ст.4.8 КАП РФ, являлось *** года – первый следующий за *** года рабочий день.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана генеральным директором ООО «***» П.П.В. через почтовое отделение ***года (см.***), то есть через **** дня после окончания установленного для ООО «***» срока обжалования указанного постановления.

Указанную генеральным директором юридического лица ООО «***» П.П.В. причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - календарные дни с **** по *** года являлись выходными днями - суд не может признать уважительной и объективно обуславливающей невозможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, поскольку никаких данных о наличии у П. П.В. препятствий для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в рабочие дни *** и *** года и *** года суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд, не усматривая наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска генеральным директором юридического лица ООО «***» П.П.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не видит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу генерального директора ООО «***» П.П.В. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства генерального директора юридического лица ООО «***» П. П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенного *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Л.С.А., которым юридическое лицо ООО «***» в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, - отказать. Жалобу генерального директора юридического лица ООО «***» П.П.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова