Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 февраля 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной по доверенности Б.О.С. в защиту интересов ГБУ г.Москвы *** на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г.Москвы *** которым юридическое лицо ГБУ г.*** было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Б. О.С., действующей по доверенности в защиту интересов юридического лица ГБУ г.Москвы *** подана жалоба в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку жалоба подана неправомочным на то лицом, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.4 КАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КАП РФ – право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а так же законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Следовательно - право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайств в рамках административного судопроизводства должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана Б.О.С. по доверенности, выданной ей руководителем ГБУ г.Москвы *** района» О. Н.К. Однако указанная доверенность предоставляет Б.О.С. право и уполномачивает ее представлять интересы ГБУ г.Москвы *** в судах общей юрисдикции только с теми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю и потерпевшему, но не предоставляет Б.О.С. право действовать от имени ГБУ г.Москвы ***в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени ГБУ г.Москвы **** жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ГБУ г.Москвы *** Поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица ГБУ г.Москвы **** поданная и подписанная от имени Боевой О.С., подана и подписана неправомочным на то лицом. Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу, а поэтому суд считает необходимым возвратить материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Б.О.С. без рассмотрения жалобы по существу, и одновременно разъяснить Б.О.С., в случае повторной подачи ею жалобы, о необходимости представить суду доверенность, уполномачивающую ее действовать от имени ГБУ г.Москвы *** в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени ГБУ г.Москвы ***жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ГБУ г.Москвы ***

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной по доверенности Б.О.С. в защиту интересов ГБУ г.Москвы *** на постановление по делу об административном правонарушении №*** вынесенное *** года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г.Москвы *** которым юридическое лицо ГБУ г.Москвы *** было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, об отмене указанного постановления, - возвратить Б.О.С.

Разъяснить Б.О.С., в случае повторной подачи ею жалобы, о необходимости представить суду доверенность, уполномачивающую ее действовать от имени ГБУ г.Москвы *** в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени ГБУ г.Москвы *** жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ГБУ г.Москвы ***

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова