Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/17 по исковому заявлению Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №РО-0744/2013, в соответствии с которым Банк предоставил фио (далее заемщик) денежные средства в размере сумма сроком до дата, с процентной ставкой 30 % годовых, однако свои обязательства по выплате денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а именно: сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по просроченным и начисленным процентам сумма, сумму неустойки за нарушения срока погашения начисленных процентов в размере сумма, сумму неустойки за нарушение срока погашения основного долга в размере сумма, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседания явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала, просила суд о снижении сумм неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №РО-0744/2013, в соответствии с которым Банк предоставил фио (далее заемщик) денежные средства в размере сумма сроком до дата, с процентной ставкой 30 % годовых.

Так, во исполнение условий кредитного договора Баком на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, что стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом Банком в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору №РО-0744/2013по состоянию на дата и выписке по счету, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет сумма, а именно: сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по просроченным и начисленным процентам сумма, сумму неустойки за нарушения срока погашения начисленных процентов в размере сумма, сумму неустойки за нарушение срока погашения основного долга в размере сумма.

При этом суд отмечает, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельными банкротом. Конкурным управляющим наименование организации утвержден Государственная Корпорация Агентство по страхования вкладов.

Так, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочной выплате суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

При этом разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки за нарушения срока погашения начисленных процентов в размере сумма, суммы неустойки за нарушение срока погашения основного долга в размере сумма, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии соответствующего ходатайства на основании ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушения срока погашения начисленных процентов в размере сумма, сумма неустойки за нарушение срока погашения основного долга размере сумма.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку фио нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по просроченным и начисленным процентам сумма, сумма неустойки за нарушения срока погашения начисленных процентов в размере сумма, сумму неустойки за нарушение срока погашения основного долга в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по просроченным и начисленным процентам сумма, сумму неустойки за нарушения срока погашения начисленных процентов в размере сумма, сумму неустойки за нарушение срока погашения основного долга в размере сумма, сумму расходов на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио