Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/17 по заявлению Управы Алтуфьевского района г. Москвы о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Управа Алтуфьевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства «Ниссан», серого цвета, VIN …, бесхозяйным, ссылаясь на то, что 04.07.2016 указанный автомобиль был выявлен в ходе проверки Управой района как БРТС (брошенное и разукомплектованное), который впоследствии был перемещен на стоянку и передан на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО». В связи с тем, что собственник транспортного средства после извещения о необходимости приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное и техническое состояние нарушения не устранил и до настоящего времени в Управу с целью его востребования не обращался, учитывая, что для утилизации указанного автомобиля необходимо принятие бесхозяйных транспортных средств в собственность г. Москвы, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Заявитель Управа Алтуфьевского района г. Москвы в судебное заседание представителя не направила, извещена, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно представлено отзыва заявление поддерживает и просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что согласно акта от № 25 от 04.07.2016 по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д.3, стр.2 выявлен разукомплектованный автомобиль «Ниссан», серого цвета, VIN…, имеющий признаки брошенного.

14.07.2016 указанный автомобиль был перемещен и передан на ответственное хранение на специализированную стоянку эвакуированных транспортных средств ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», где находится по настоящее время.

Управой района для собственника брошенного автомобиля была размещена информация о выявленном автомобиле и его перемещении на автостоянку ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», однако собственник спорного автомобиля в разумный срок каких-либо действий для реализации своих прав собственника не предпринял.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из Кодекса, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном указанной статьи.

В силу положений Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что собственник спорного автомобиля, вопреки уведомления о необходимости привести автомобиль в удовлетворительное санитарное и техническое состояние, до настоящего времени с целью его востребования в Управу района не обращался, каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерениях сохранить права на это имущество, до настоящего времени не совершил.

Поскольку собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался.

Поскольку имеющиеся в материалах дела документы объективно подтверждают факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Ниссан», серого цвета, VIN…, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

заявление Управы Алтуфьевского района г. Москвы о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство марки «Ниссан», серого цвета, VIN…, находящееся на ответственном хранении в ГБУ «Автомобильные дороги», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Джамгаровская, вл.7, признав на него право собственности г. Москвы, предоставив право по оформлению в собственность ГБУ «Автомобильные дороги СВАО».

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: