Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                                                                                                                        г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0935/17 по заявлению Щелкуновой Ж.Н. о признании утраченной ценной бумаги недействительной,

    установил:

Щелкунова Ж.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги -      Сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» № *** на сумму *** руб., выданного Отделением Сбербанка Доп. Офис № *** Филиал ***, восстановлении прав на нее, указав что данный документ утерян при проведении ремонта в квартире.

Заявитель Щелкунова Ж.Н. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Отделение № *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Таким образом, целью вызывного производства по восстановление прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

В силу ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа, взамен признанного недействительным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ***г. Щелкуновой Ж.Н. по адресу: г. Москва, ***в Филиале № *** Дополнительном офисе № *** Московского банка Сбербанк России ОАО приобретена ценная бумага - «Сберегательный сертификат», серии № ***на сумму ***руб.

Из заявления следует, что данный сертификат утрачен при проведении ремонта в квартире по адресу: г. Москва, ***.

В августовском выпуске газеты «Звездный бульвар» за *** год произведена публикация, в которой держателю утраченной ценной бумаги – Сберегательного сертификата Сбербанка России *** предлагалось вернуть данный документ заявителю.

Соответствующих заявлений о правах на указанный Сберегательный сертификат не поступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных выше норм гражданского и гражданско-процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.

Исходя из того, что Щелкуновой Ж.Н. представлены доказательства владения Сберегательным сертификатом до его утраты, факт утраты по независящим от заявителя обстоятельствам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учётом отсутствия сведений держателя документа о своих права в течение трех месяцев, суд находит требования Щелкуновой Ж.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Щелкуновой Ж.Н. о признании утраченной ценной бумаги недействительной – удовлетворить.

Признать «Сберегательный сертификат» на предъявителя № *** на сумму ***руб., выданный ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ***– недействительным.

Восстановить права Щелкуновой Ж.Н. на «Сберегательный сертификат» на предъявителя № ***на сумму ***руб., выданный ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № *** филиал ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья