Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/17 по иску наименование организации к фио фио, фио о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный Договор № КФ-107/13. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых ( п. 1.4 Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом подлежали уплате ежемесячно ( п. 4.4 Кредитного договора). Для расчетов по Кредитному договору фио был открыт счет № 40817810900001833001. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, кредит должен был быть возвращен Заемщиком не позднее дата , при отсутствии оснований для досрочного истребования. В обеспечение надлежащего исполнения фио своих обязательств по Кредитному договору, между Банком и Поручителем г-кой фио был заключен Договор поручительства № П-1 ( КФ-107/13) от дата. Кредит был предоставлен Заемщику дата путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету № 40817810900001833001 за период с дата по дата. Учитывая систематическое нарушение Заемщиком п. 4.4. Договора образовалась задолженности по Кредиту, в связи с чем Банк на основании п.п. 9.1 и 9.2. Договора направил в адрес Заемщика и Поручителя письма с требованием уплаты просроченных процентов, а также образовавшейся задолженности по погашению суммы основного долга и уплаты пеней ( в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора. В связи с тем, что Заемщиком и поручителем, не производилось погашение задолженности и процентов перед Банком, по состоянию на дата общая сумма задолженности по договору № КФ-107/13 от дата составляет сумма в том числе : сумма – основной долг; сумма- просроченный основной долг; сумма – проценты; сумма – пени. Для взыскания вышеуказанной задолженности Банк обратился в суд Решением Бутырского районного суда адрес от дата требования Банка были удовлетворены в полном объеме в сумме сумма. При этом в настоящее время заемщик уклоняется от уплаты образовавшейся задолженности. Так, Банк направил в адрес Заемщики и Поручителем до настоящего времени не произведено погашение указанной задолженности. В связи с тем, что Заемщиком, не производится погашение задолженности и процентов перед банком, по состоянию на дата общая сумма задолженности по Договору № КФ-107/13 от дата составляет сумма, из них : сумма –проценты за период с дата по дата; сумма – пени за период с дата по дата. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, в том числе : сумма –проценты за период с дата по дата; сумма – пени за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что23 дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный Договор № КФ-107/13. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых ( п. 1.4 Кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения фио своих обязательств по Кредитному договору, между Банком и Поручителем г-кой фио был заключен Договор поручительства № П-1 ( КФ-107/13) от дата.

Вместе с тем Решением Бутырского районного суда от дата с ответчиков в пользу истца была взыскана сумма задолженности в размере сумма.

Согласно части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;

При этом в настоящее время заемщик уклоняется от уплаты образовавшейся задолженности.

Так, Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя до настоящего времени не произведено погашение указанной задолженности.

В связи с тем, что Заемщиком, не производится погашение задолженности и процентов перед банком, по состоянию на дата общая сумма задолженности по Договору № КФ-107/13 от дата составляет сумма, из них : сумма –проценты за период с дата по дата; сумма – пени за период с дата по дата.

Вместе с тем разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца суммы пени суд исходит из следующего :

Так, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в частности в Определении от дата N 9-О, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере сумма ( что соответствует сумме процентов), полагая, что установленный размер пени, в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку фио и фио, нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору, до настоящего времени ответчиками не произведено погашение указанной задолженности, следовательно, в силу действующего законодательства с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, проценты за период с дата по дата в размере сумма , пени за период с дата по дата в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика фио в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, с ответчика фио, в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адреснаименование организации к фио фио, фио Александровны о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио фио, фио в пользу наименование организации сумму проценты за период с дата по дата в размере сумма , пени за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио