Решение
Дело № 02-0941/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/17 по иску Бахилина фио к фио, фио, фио о взыскании задолженности, процентов за счет наследственного имущества, обращении взыскания на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском, в котором заявляет требования о взыскании с наследников фио – ответчиков по делу, суммы невыплаченного долга и начисленных процентов, в общем размере сумма, в равных долях, а также просит обратить взыскание на квартиру № 354 по адресу: адрес, входящую в состав наследственного имущества, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением суда, с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма дата фио, ее наследниками являются фио, фио и фио, наследственным имуществом является квартира, в которой на момент смерти проживала должник фио
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили об их удовлетворении.
Ответчики фио, фио и фио, извещенные судом надлежащим образом, по вызову суда не явились.
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио в пользу фио взыскана сумма стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, стоимость поврежденного имущества сумма, расходы по проведению оценки сумма ,расходы по оплате услуг представителя сумма, судебные и иные расходы, а всего сумма (л.д. 10-12).
дата фио умерла (л.д. 62).
дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 1/2017 к имуществу умершей фио (л.д. 61-120).
С заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились фио, фио, фио (л.д. 63-64).
С требованиями к наследственному имуществу умершей фио обратился также фио (л.д. 88).
Согласно сведениям из Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, по состоянию на дата задолженность фио перед фио по исполнительному производству № 70016/14/28/77, составляет сумма
фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 74).
Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения по состоянию на дата составляла сумму сумма (л.д. 75).
Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дата, определена в размере сумма (л.д. 123-148).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что задолженность фио, определенная вступившим в законную силу решением суда от дата, является денежным обязательством должника, не связанным с личностью, в связи с чем имеется обязанность ответчиков как наследников погасить долг наследодателя в размере сумма, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определяя сумму задолженности, суд учитывает сведения, представленные Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве, а также истцом, о наличии задолженности, а также перечисленные суммы с депозитного счета на счет взыскателя (л.д. 190-192).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку фио по день смерти не были исполнены обязательства по перечислению задолженности перед фио, в пользу истца с ответчиков – наследников должника, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) в размере сумма, из расчета за период с дата (со дня вступления решения суда в законную силу) по дата (день открытия наследства), с учетом частичного погашения должником суммы задолженности (л.д. 193).
Разрешая требования истца об обращении взыскания на наследственное имущество – квартиру № 354 по адресу: адрес, суд считает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГПК РФ.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На момент рассмотрения настоящего спора, сведений об уклонении ответчиков от исполнения обязательств наследодателя, достоверно не установлено.
При этом, фио, будучи взыскателем в рамках исполнительного производств в отношении должника фио, был вправе в обычном порядке обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на указанное в исковом заявлении недвижимое имущество. При этом вынесение судебного решения для совершения судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий не требуется.
Сведения о таком обращении истца и получении им отказа судебного пристава в удовлетворении соответствующего заявления в материалах дела не имеется.
При этом следует учесть, что исходя из положений ст. 87 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен специальный порядок обращения взыскания на имущество должника, предусматривающий реализацию недвижимого имущества должника, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Поскольку в настоящее время не установлено, что исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника, в том числе взысканием именно денежных средств, при этом в отношении ответчиков по настоящему делу исполнительное производство не возбуждалось, сведения о том, что были приняты какие-либо меры к взысканию задолженности с наследников фио, или о том, что взыскание указанной задолженности невозможно, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что в настоящее время не использованы все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда, тем самым оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части у суда не имеется.
Отказ в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на квартиру не нарушает права взыскателя, которые могут быть защищены в установленном законом порядке и иным способом в рамках требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бахилина фио к фио, фио, фио о взыскании задолженности, процентов за счет наследственного имущества, обращении взыскания на жилое помещение - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу Бахилина фио сумму долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, сумму государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/17 по иску Бахилина фио к фио, фио, фио о взыскании задолженности, процентов за счет наследственного имущества, обращении взыскания на жилое помещение,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бахилина фио к фио, фио, фио о взыскании задолженности, процентов за счет наследственного имущества, обращении взыскания на жилое помещение - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу Бахилина фио сумму долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, сумму государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья