Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/17 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 55449121-12/76815 на сумму сумма, сроком на до дата, под 18 % годовых. Данный кредитный договор был заключен с целью приобретения транспортного средства марки «Ssangyong Actiyon» 2012 года выпуска, черного цвета. Кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика № 40817810355000008379, который был открыт в банке. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячные платежи, в качестве погашения кредита, должны производится 07 числа каждого месяца. Начиная с дата ответчиком неоднократно нарушались условия договора, касательно погашения кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты по кредиту – сумма, пени сумма, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса сумма. В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику было направлено извещение с обязанием о досрочном погашении долга, однако ответа на данное обращение не последовало, как и до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты по кредиту – сумма, пени сумма, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу регистрации, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Проверив письменные доказательства, выслушав возражения ответчика, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 55449121-12/76815 на сумму сумма, сроком на до дата, под 18 % годовых.

Кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика № 40817810355000008379, который был открыт в банке, что подтверждается банковским ордером № 11005 от дата, а также выпиской по расчетному счету.

В части 3 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится 6 числа каждого месяца, в размере сумма.

Из части 5 кредитного договора, кредит предоставляется для покупки транспортного средства «Ssangyong Actiyon» 2012 года выпуска, черного цвета, с последующим залога такового.

В соответствии с частью 7.1.2 банку предоставляется страховой полис, заключенный в наименование организации дата.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, начиная с дата, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты по кредиту – сумма, пени сумма, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса сумма.

дата за номером телефон банк истца письменно уведомил ответчика фио о возникшей задолженности, одновременно с чем обязал последнего погасить таковую. Согласно данному уведомлению начиная с дата ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, начисленные проценты сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты – сумма. Однако ответа на данную претензию не последовало, по настоящее время задолженность не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты по кредиту – сумма, пени сумма, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме принято дата