Решение
Дело № 02-1142/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 29 марта 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/17 по иску Медведевой И.Н. к Суворовой М.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,
установил:
Медведева И.Н. обратилась в суд с иском к Суворовой М.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по завещанию после смерти Суворова Н.И. В обоснование иска указала, что приходится дочерью Суворова Н.И., умершего дата. На случай смерти наследодатель оставил завещание в пользу ответчика. Истец полагает, что последняя является недостойным наследником, поскольку наследодатель умер в машине на даче при странных обстоятельствах. При этом на дачу наследодатель приехал вместе с ответчиком и всю ночь умирал в закрытой машине, в состоянии алкогольного опьянения, утром мертвым его обнаружила супруга (ответчик). Таким образом, ответчик заведомо оставила Суворова Н.И. одного в машине в опасном для жизни и здоровья состоянии, имея возможность оказать ему помощь и будучи обязана проявить о нем заботу. Учитывая это, ответчик заведомо осознанно оставила в опасности Суворова Н.И., что послужило причиной его смерти. Таким образом, поскольку умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, ответчик способствовала либо пыталась способствовать призванию себя к наследованию, зная, что наследодатель оставил завещание в ее пользу, она является недостойным наследником.
В судебном заседании Медведева И.Н., ее представитель по доверенности Морозов С.А. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика доверенности Полтавский Д.Б. против иска возражал, пояснил, что все указанные истцом сведения были проверены органом полиции. Вопрос личных взаимоотношений между супругами не имеет отношения к существу спора, при этом отметил, что при составлении завещания в пользу сына и жены, Суворов лишил истца наследства, и даже если ответчика признают недостойным наследником, истец всё равно не будет наследником.
Третье лицо нотариус г. Москвы Кубасов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умер Суворов Н.И.
На случай смерти Суворов Н.И. оставил завещание, которое удостоверено нотариусом г. Москвы Кубасовым И.Е. дата и зарегистрировано в реестре за ..., которым он завещал все свое движимое и недвижимое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, супруге Суворовой М.В., паспортные данные, а в случае ее смерти ранее его или их одновременной смерти, или непринятия ею наследства, или признания ее недостойным наследником, указанное имущество Суворов Н.И. завещал сыну ... паспортные данные. Данное завещание было частично изменено завещанием от дата, удостоверенным Разгоняевой Е.В., ВРИО нотариуса г. Москвы Кубасова И.Е. дата и зарегистрированным в реестре за ..., в соответствии с которым Суворов Н.И. завещал из принадлежащего ему имущества, все принадлежащие ему по праву собственности инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк-Глобальный интернет» под управлением «Сбербанк» Управление Активами супруге Суворовой М.В., паспортные данные. Кроме того, Суворов Н.И. оставил завещательное распоряжение от дата, удостоверенное фио, клиентским менеджером Сбербанка России и зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за ..., согласно которому завещал супруге Суворовой М.В. свои права на денежные средства, внесенные на счет ..., находящиеся в структурном подразделении Московского банка Сбербанка России ....
Документально подтверждается, что истец приходится дочерью Суворова Н.И.
дата Медведева И.Н. обратилась к нотариусу г. Москвы Кубасову И.Е. с заявлением о принятии наследства Суворова Н.И., а ранее дата с заявлением о принятии наследства обратилась Суворова М.В. от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Суворова А.Н., паспортные данные.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В пункте п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.
Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика Суворовой М.В., которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ответчик не привлекалась.
Судом установлено, что дата старшим следователем следственного отдела по адрес ГСУ СК России по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Суворова Н.Н., из которого следует, что согласно заключения судебной медицинской экспертизы смерть последнего наступила .... В ходе рассмотрения материала проверки следствие пришло к выводу о том, что смерть Суворова Н.Н. не носит криминальный характер, так как его смерть наступила в результате имевшегося у него заболевания, а другие повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли быть получены им самим по собственной неосторожности, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ответчик совершила действия, в результате которых является недостойным наследником, требования Медведевой И.Н. о признании Суворовой М.В. недостойным наследником и отстранении ее от наследства удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Медведевой И.Н. к Суворовой М.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 05.04.2017.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 29 марта 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/17 по иску Медведевой И.Н. к Суворовой М.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Медведевой И.Н. к Суворовой М.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: