Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва *** 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КАП РФ, в отношении Г.Ф.А., «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно:

Г.Ф.А. *** 2016 года, в ***, управляя автомашиной «***» регистрационный знак ****, следовал от *** шоссе г.*** в сторону *** шоссе г.Москвы, и на *** км ***, внутреннее кольцо, в нарушение положений п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и п.45 «Административного регламента» не выполнил законного требования сотрудника полиции – ст.инспектора ДПС ** батальона ** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, капитана полиции К.А.Г. в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – водитель Г.Ф.А. двигался по обочине ** км ***, нарушил п.9.9 ПДД РФ и не выполнил законного требования сотрудника полиции - ст.инспектора ДПС ** батальона **СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, капитана полиции К.А.Г. о передаче документов – водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства «***» регистрационный знак *** и полиса ОСАГО для оформления допущенного Г.Ф.А. нарушения п.9.9 ПДД РФ (движение по обочине), ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.12.15 КАП РФ (протокол об административном правонарушении ***, составленный *** 2017 года ст.инспектором ДПС * батальона ** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К.А.Г.).

Г.Ф.А. в судебные заседания по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении по существу неоднократно не являлся, хотя извещался о дате, времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу места его жительства, указанному в письменных материалах административного дела, - **** (лд41-42), а так же телеграммой (лд45-46). О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ** 2017 года, ***, Бутырский районный суд г.Москвы, зал **, Г.Ф.А. был извещен телеграммой, направленной по адресу места его жительства, указанному в материалах административного дела, - **** (лд45-46), однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении настоящего административного дела по существу не ходатайствовал. С учетом вышесказанного, принимая во внимание то, что Г.Ф.А. в судебное заседание неоднократно не является, самостоятельно судьбой своего административного дела не интересуется, а так же принимая во внимание то, что ожидание явки Г.Ф.А. в судебное заседание приняло затяжной характер, а установленный ч.1 ст.4.5 КАП РФ срок давности привлечения Г.Ф.А. к административной ответственности истекает ***** 2017 года, суд, согласуясь с положениями ч.2 ст.25.1 КАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Г.Ф.А., учитывая при этом так же то, что при изложенных выше обстоятельствах не находит участие Г.Ф.А. в судебном заседании обязательным.

Вина Г.Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом ст.инспектора ДПС *** батальона ** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К.А.Г. от *** 2016 года (лд3), из которого видно, что *** 2016 года в *** на ** км ***, внутреннее кольцо, им (К.) за нарушение п.9.9 ПДД РФ (движение по обочине) была остановлена автомашина «***» регистрационный знак ***, водитель которой – Г.Ф.А. отказался предъявить документы, на неоднократные требования в присутствии понятых Г.Ф.А. отказывался предъявлять документы, угрожал неприятностями по службе ему (К.) и прибывшим на место происшествия инспекторам ДПС Р.О.А. и К.А.Г., и только в **** Г.Ф.А. после неоднократных требований предъявил и передал для оформления водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства

письменным объяснением С.Н.В. от *** 2016 года (лд4), из которого видно, что *** 2016 года он был приглашен в качестве понятого, в *** по адресу: *** км ***, внутреннее кольцо, в его присутствии водитель автомашины «**» регистраицонный знак *** неоднократно отказывался передать водительское удостоверение и документы на автомашину, при этом вел себя агрессивно и провоцировал на конфликт

письменным объяснением П.Д.Р. от *** 2016 года (лд5), из которого видно, что *** 2016 года в **** по адресу: *** км ***, внутреннее кольцо, он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, и в его присутствии водитель автомашины «***» государственный номер *** на неоднократные требования сотрудников ГИБДД предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение неоднократно отказывался, вел себя агрессивно и провоцировал конфликт

видеозапись событий произошедшего (компакт-диск с видеозаписью – на лд9)

письменным объяснением ст.инспектора ДПС ** батальона *** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К.А.Г. от *** 2016 года (лд19), из которого видно, что *** 2016 года во время несения службы в *** на *** км ***, внутреннее кольцо, за нарушение п.9.9 ПДД РФ (движение по обочине) им была остановлена автомашина «****» регистрационный знак ***, водитель которой отказался предъявить документы, на неоднократные требования в присутствии понятых С.Н.В. и П.Д.Р. водитель отказывался предъявлять документы, это происходило в присутствии инспекторов ДПС К.А.Г. и Р.О.А., прибывших на место происшествия для оказания помощи. В 1*** водитель после неоднократных требований предъявил и передал водительское удостоверение на имя Г.Ф.А., свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. В отношении водителя Г.Ф.А. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.15 и ч.1 ст.19.3 КАП РФ. Во время оформления административных материалов на месте происшествия велась съемка штатного видеорегистратора автомашины «****» регистрационный знак ****

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

2) Суд признает достоверными письменные объяснения С.Н.В. (лд4), П.Д.Р. (лд5) и инспектора ДПС К.А.Г. (лд19), поскольку из объяснения находятся в достаточном соответствии друг с другом и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признал достоверными и состоятельными. Одновременно суд отмечает, что при отобрании у них объяснений С.Н.В., П.Д.Р. и К.А.Г. предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КАП РФ, а так же обращает внимание на то, что у суда не имеется оснований полагать о наличии у С.Н.В., П.Д.Р. и К.А.Г. оснований для оговора Г.Ф.А.

Протокол об административном правонарушении в отношении Г.Ф.А. (лд35) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Что касается факта составления указанного протокола в отсутствие Г.Ф.А., то суд отмечает, что Г.Ф.А. извещался о необходимости явки в орган ГИБДД по адресу: *** 2017 года в *** для составления в отношении него протокола об административном правонарушении телеграммой (лд29-30), однако в орган ГИБДД в указанные дату и время не явился, в связи с чем должностным лицом органа ГИБДД в соответствии с положениями ч.4-1 ст.28.2 КАП РФ было правомерно принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Г.Ф.А.

В свете вышесказанного суд считает факт совершения Г.Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ, установленным и доказанным, и законных оснований для квалификации его действий иным образом, а так же для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Г.Ф.А. не усматривает.

При назначении Г.Ф.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же данные о личности Г.Ф.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КАП РФ (см.лд6-7).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КАП РФ, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КАП РФ, в отношении Г.Ф.А. судом установлено не было.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Г.Ф.А. административное наказание в виде административного штрафа, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КАП РФ, целесообразности не видит. В применении к Г.Ф.А. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г.Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный в качестве административный наказания административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), *****, банк получателя – ****.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Г.Ф.А. – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова