Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0916/17 по иску ООО СК «Согласие» к Тверитиновой А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Тверитиновой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ***года произошло ДТП с участием автомобиля марки «***», гос.номер ***, под управлением водителя Тверитиновой А.В., нарушившей ПДД РФ и автомобиля марки «***», гос.номер ***, собственнику которого истец выплатил страховое возмещение в размере ***руб. 06 коп. Страховой компанией причинителя вреда выплачено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности, оставшийся ущерб в размере ***руб. 06 коп. истец просит суд взыскать с Тверитиновой А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тверитинова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ***года по вине водителя Тверитиновой А.В., управлявшей автомобилем марки «***», гос.номер *** и нарушившей ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «***», гос.номер ***, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис ***).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в ***руб. 06 коп. (платежное поручение №*** от ***г.)

На момент ДТП гражданская ответственность Тверитиновой А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ***), которое произвело выплату в размере 400 000 руб.

Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки «***», гос.номер ***, перешло право требования к Тверитиновой А.В., виновной в совершении ДТП, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного ***, в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ***руб. 06 коп. (***руб. 06 коп. – ***руб.)

Также с ответчика Тверитиновой А.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Тверитиновой А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с Тверитиновой А.В. в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба ***руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины ***руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Судья: