Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственность СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, величины утраты товарной стоимости, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Независимость» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) полис серия 0503/ЗП/П2/1261/15/0000088 в отношении автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак А152МС777 на период страхования с дата по дата. Страховые риски по данному договору составили: ущерб, угон/хищение, страхование от несчастных случаев, защита документов. Общая страховая сумма составила сумма. Согласно договору, истцом оплачена страховая премия в размере сумма. В период действия данного договора дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец, как выгодоприобретатель обратился в страховую компанию ответчика, с заявлением о выплате страхового возмещения по рискам – ущерб. Однако ответа на данное заявление не последовало, страховая выплата истцу не произведена. С целью определения размера причиненного ущерба истец организовал проведение независимой автотехнической технической экспертизы в ООО «Инвест Консалтинг». По результатам экспертного осмотра был составлен отчет эксперта стоимость восстановительного ремонта составила сумма, а величина утраты товарной стоимости составила сумма. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по отправке судебных телеграмм на общую сумму в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО СК «Независимость» в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу известному суду, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость).

Ст. 951 ГК РФ предусмотрено, если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

Пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (п. 2 ст. 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от дата N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В силу п. 4 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченного имуществу.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) полис серия 0503/ЗП/П2/1261/15/0000088 в отношении автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак А152МС777 на период страхования с дата по дата.

Страховые риски по данному договору составили: ущерб, угон/хищение, страхование от несчастных случаев, защита документов. Общая страховая сумма составила сумма. Согласно договору, истцом оплачена страховая премия в размере сумма, что было оплачено в день заключения договора страхования.

В период действия данного договора дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец, как выгодоприобретатель обратился в страховую компанию ответчика, с заявлением о выплате страхового возмещения по рискам – ущерб. Однако ответа на данное заявление не последовало, страховая выплата истцу не произведена.

С целью определения размера причиненного ущерба истец организовал проведение независимой автотехнической технической экспертизы в ООО «Инвест Консалтинг». По результатам экспертного осмотра был составлен отчет эксперта стоимость восстановительного ремонта составила сумма, а величина утраты товарной стоимости составила сумма. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая доводы представителя истца и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования сторонами было согласовано условие, при котором размер страховой суммы изменяется (учитывается износ) в течение периода действия договора страхования, суд находит несостоятельными поскольку, согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от дата «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

В соответствии со ст. ст. 15 и 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере сумма, а также суммы утраты товарной стоимости в размере сумма.

На основании ст. 98, 100, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Так, истцом заявлены требования о возмещении расходов за оплату слуг представителя в размере сумма, за отправку судебных телеграмм, для извещения ответчика, на общую сумму сумма, а также расходов в размере сумма за проведение независимой экспертизы.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг № 12-09/2016 от дата, заключенный между ООО «ИЛСО» и фио

В подтверждение расходов за отправку судебных телеграмм представлены чеки сумму сумма, сумма, сумма.

Проведение экспертизы в ООО «Инвест Консалт» подтверждается экспертным заключением, которое имеется в письменных материалах дела, а также чек на оплату такового в размере сумма.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, разрешая требования о взыскании штрафа, суд руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, из расчета сумма страхового возмещения сумма + величина утраты товарной стоимости транспортного средства сумма/2.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственность СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, величины утраты товарной стоимости - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность СК «Независимость» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы за отправку судебных телеграмм, для извещения ответчика, на общую сумму сумма, штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность СК «Независимость» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение в окончательном виде изготовлено судом дата.