Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 30 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/17 по иску Филимонова А.М. к Сибиреву А.А., Сибирёвой С.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.М. обратился в суд с иском к Сибиреву А.А., Сибирёвой С.Н. о взыскании задолженности в размере *** рублей *** копеек по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, и коммунальные услуги, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек и расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг, в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному между сторонами по делу 18 февраля 2011 года, и расторгнутому 16 марта 2016 года.

В суд от истца поступило заявление, поддержанное в судебном заседании его представителем Бартеневым А.Н., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиками во внесудебном порядке имеющейся задолженности в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Филимонова А.М. от иска к Сибиреву А.А., Сибирёвой С.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из заявления Филимонова А.М. усматривается, что ему понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Филимонова А.М. от иска к Сибиреву А.А., Сибирёвой С.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Филимонова А.М, к Сибиреву А.А., Сибирёвой С.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья