Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата фио совершил регистрацию в наименование организации.

дата в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменении в учредительные документы наименование организации, организация сменила свое наименование на наименование организации.

Регистрация фио была осуществлена путем предоставления данных на сайте наименование организации. дата фио оставил заявку на получение займа. Клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля путем направления на телефонный номер фио сообщения. Истцом были сформированы условия предоставления займа, Договор микрозайма № 9251931015-1 и размещены в личном кабинете фио Согласие с договором ответчик выразил путем отправки СМС-сообщения. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 21 день под 1,3%. Денежные средства были предоставлены ответчику путем отправления переводом по платежной системе «КОНТАКТ», что подтверждается справкой о выдаче денежных средств от 19.07. дата № 3342. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов через 21 день после заключения договора. Однако, до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма - пени. На основании изложенного истец, с учетом последнего уточнения, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 9251931015-1, заключенному дата, в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата фио совершил регистрацию в наименование организации.

дата в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменении в учредительные документы наименование организации, организация сменила свое наименование на наименование организации.

Регистрация фио была осуществлена путем предоставления данных на сайте наименование организации. дата фио оставил заявку на получение займа. Клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля путем направления на телефонный номер фио сообщения. Истцом были сформированы условия предоставления займа, Договор микрозайма № 9251931015-1 и размещены в личном кабинете фио Согласие с договором ответчик выразил путем отправки СМС-сообщения. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 21 день под 1,3%. Также условиями договора займа предусмотрена неустойка за каждый день просрочки возврата займа в размере 2%. Денежные средства были предоставлены ответчику путем отправления переводом по платежной системе «КОНТАКТ», что подтверждается справкой о выдаче денежных средств от 19.07. дата № 3342.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов через 21 день после заключения договора. Однако, до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма - пени.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе в части своевременного возврата денежных средств, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком были нарушены сроки возврата займаа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежных средств по договору займа № 9251931015-1, заключенному дата в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации сумму задолженности по договору займа № 9251931015-1, заключенному дата, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быт подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: фио