Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 982/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма. Согласно договору Займа, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 5% за каждый месяц действия договора. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Получение денежных средств ответчиком подтверждается актом приема – передачи денежных средств от дата. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога, предметом которого являются: природный алмаз массой 1,3 карат; кольцо с природными бриллиантами массой 13,26 грамм; кольцо с природными бриллиантами массой 7,15 грамм. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена. В связи с чем истец, с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма основного долга, проценты в сумме сумма, из расчета: 42000*7 месяцев с августа 2016 по дата, пени в сумме сумма из расчета 42000*10%/365*152 на основании ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, находящийся у истца- природный алмаз массой 1,3 карат; кольцо с природными бриллиантами массой 13,26 грамм; кольцо с природными бриллиантами массой 7,15 граммов, указав, что в соответствии с пунктом 5 договора залога залоговая стоимость сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив заключение судебной экспертизы, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Как следует из п. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из письменных материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма. Согласно договору Займа, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 5% за каждый месяц действия договора. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Получение денежных средств ответчиком подтверждается актом приема – передачи денежных средств от дата. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога, предметом которого являются: природный алмаз массой 1,3 карат; кольцо с природными бриллиантами массой 13,26 грамм; кольцо с природными бриллиантами массой 7,15 грамм. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма из которых сумма основного долга, проценты в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере пени в сумме сумма согласно расчету: 42000*10%/365*152.

По ходатайству истца, в связи с требованием о обращении взыскания на предмет залога, судом назначена и проведена наименование организации судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Д-0248, стоимость предмета залога - природный алмаз массой 1,3 карат составляет сумма; стоимость предмета залога - кольцо с природными бриллиантами массой 13,26 грамм составляет сумма; стоимость предмета залога - кольцо с природными бриллиантами массой 7,15 грамм составляет сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на предмет залога – находящийся у истца- природный алмаз массой 1,3 карат стоимостью сумма; кольцо с природными бриллиантами массой 13,26 грамм стоимостью сумма; кольцо с природными бриллиантами массой 7,15 грамм составляет сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма основного долга, проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога, находящийся у фио- природный алмаз массой 1,3 карат стоимостью сумма; кольцо с природными бриллиантами массой 13,26 грамм стоимостью сумма; кольцо с природными бриллиантами массой 7,15 грамм составляет сумма, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере их стоимости.

На заочное решение может быт подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: фио