Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва ******* 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В., подсудимого ******* Павла Александровича и его защитника в лице адвоката ******* В.Ю., представившего удостоверение № 15872, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *******.2003г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *******, и ордер № *******от 27 января 2017 года, выданный Адвокатским кабинетом ******* В.Ю., при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-87/2017 г. в отношении:

******* Павла Александровича, *******1982 года рождения, уроженца г. Дубна Московской области, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Смарт Комм» менеджером по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва*******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*******Павел Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, 23 сентября 2016 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, *******, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, во исполнение задуманного, предварительно оплатив незаконную покупку, переведя денежные средства в сумме 2 800 рублей, через терминал оплаты, проследовал на лестничную площадку третьего этажа, расположенную в пятом подъезде дома № 5 по улице Отрадная в городе Москве, где в 17 часов 05 минут 23 сентября 2016 года ******* П.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем «закладки», незаконно приобрел сверток с веществом массой 1,92 гр., который поместил, в левый карман своих джинсов, и незаконно хранил при себе сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2962 от 19 октября 2016 года, является веществом содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), является значительным размером, до 18 часов 15 минут 23 сентября 2016 года, когда данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции у пятого подъезда дома № 5 по улице Отрадная в городе Москве.

Подсудимый ******* П.А. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил стечением жизненных обстоятельств, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ******* П.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым ******* П.А., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ******* П.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ******* П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая преступный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу ******* П.А. была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 2028-5 от 21 октября 2016 года ( л.д.77-79) следует, что ******* П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, он обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния ******* П.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ******* П.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ******* П.А. не нуждается. По своему психическому состоянию ******* П.А. способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов ******* П.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает *******П.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ******* П.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, на учете в ПНД не состоит, с 2003 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «МНПЦ наркологии» филиал № 3 (наркологический диспансер № 3) с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов», однако, оснований сомневаться в его вменяемости с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы у суда не имеется ******* П.А. в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием гепатит С, прошел курс лечения от наркомании, оказывает помощь матери- пенсионерке, страдающей заболеванием сердца, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ******* П.А. и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ******* П.А. наказание в виде лишения свободы, и с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ******* П.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения к ******* П.А. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ******* Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ******* Павлу Александровича наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 ( одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному ******* П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,88 г, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева