Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 февраля 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.К.В., подсудимого МАРЧЕНКО С.А. и его защитника адвоката Д.А.Р., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, и ордер АК «*** №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-88\2017 в отношении

МАРЧЕНКО С.А. «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Марченко С.А. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь в зале самообслуживания универсама ОАО «***», расположенного по адресу: г.***, ул.*** д.*** имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к стеллажам с продукцией и, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, похитил с указанных стеллажей принадлежащий ОАО «***» товар – *** банку шоколадной пасты «***» массой*** грамм стоимостью *** рубля 66 копеек без учета НДС, *** банки слабоалкогольного напитка «***» объемом *** литра каждая стоимостью *** рубля ***копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму *** рубля*** копейки,*** банку безалкогольного напитка «***» объемом *** литра стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС и *** банку безалкогольного напитка «***» объемом *** литра стоимостью ***рублей *** копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму *** рублей ***копеек, положил указанный товар в наружные карманы одетой на нем куртки, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, прошел линию расчетно-кассового узла, не оплатив взятый им товар, а после того, как сотрудник охраны вышеуказанного универсама С.Ш.И., осведомленный о хищении Марченко С.А. товара из универсама, выдвинул ему требование остановиться, Марченко С.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества и, не реагируя на законные и обоснованные требования С.Ш.И. остановиться, продолжил, ускорив шаг, скрываться с похищенным имуществом с места преступления, а таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее ОАО «***», однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны С.Ш.И., а похищенное имущество было у него изъято. Таким образом Марченко С.А. пытался открыто похитить принадлежащее ОАО «***» имущество на общую сумму *** рублей *** копеек и причинить ОАО «***» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Марченко С.А. в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления - покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Марченко С.А. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Марченко С.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Марченко С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации К. В.И. представила суду заявление с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Марченко С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ОАО «***»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Марченко С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Марченко С.А. – ранее не судим, на учетах в *** и в ***не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Марченко С.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в *** области, работает, по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Марченко С.А., влияние назначаемого наказания на исправление Марченко С.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Марченко С.А. преступления, отсутствие в отношении Марченко С.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Марченко С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Марченко С.А. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Марченко С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание данную Марченко С.А. положительную характеристику, наличие в отношении Марченко С.А. смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, и отсутствие в отношении Марченко С.А. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Марченко С.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРЧЕНКО С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное МАРЧЕНКО С.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком –***год, возложив на осужденного Марченко С.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Марченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Марченко С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ОАО «***», 2) запись камер видеонаблюдения, находящуюся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова