Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 18.01.2017 № 5-146/17

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Бойкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПЕРМАТОВА ВАИДУЛЛА, паспортные данные, гражданина Кыргызстана, ранее привлекавшегося к административной ответственности Мытищинским городским судом Московской области 15.06.2016 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Перматов Ваидулл обвиняется в совершении уклонения иностранным гражданином от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении видно, что 16.01.2017 в 14 час. 15 мин. в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками адрес Северный г. Москвы по адресу: адрес, был выявлен гражданин республики Кыргызстан Перматов Ваидулла, который на основании постановления Мытищинского городского суда Московской области от 15.06.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма..., однако уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, а именно, в установленный ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок после 12.07.2016 Перматов Ваидулла не выехал из РФ, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перматов В. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что исполнил решение суда и выехал из РФ, вернувшись 11.08.2016.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В силу же подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранному гражданину не разрешается, с одной стороны, въезд в Россию в течение пяти лет со дня административного выдворения, что обусловливает это ограничение состоявшимся фактом административного выдворения. С другой стороны, часть третья статьи 25.10 данного Федерального закона называет основанием того же ограничения права на въезд решение, принятое, впрочем, по основаниям, поименованным все-таки в части первой его статьи 27. Это значит, что ограничение на въезд хотя и обусловлено постановлением суда об административном выдворении, но наступает не само по себе (в силу закона), а лишь если принято решение о неразрешении иностранному гражданину въезда в Россию.

Судом установлено, что постановлением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15.06.2016 Перматов В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма ...; решением судьи Московского областного суда от 07.07.2016, которым постановление судьи от 15.06.2016 оставлено без изменения; по данными АС ЦБДУИГ Перматов В. выехал из РФ, исполнив постановление суда от 15.06.2016 и вновь 11.08.2016 въехал в РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вменяется в вину Перматову В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.205 КоАП РФ в отношении ПЕРМАТОВА ВАИДУЛЛА – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: