Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/2017 по исковому заявлению фио к Управе адрес и адресМосквы о признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в лице Управы адрес и адресМосквы о признании права собственности на земельный участок.

Представителем ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом в нарушение требования ст.132 ГПК РФ не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика адресМосквы не была направлена досудебная претензия, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, при этом истец фио указал, что письменная претензия действительно в адрес ответчика не направлялась.

Ответчик Управа адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, спорным имуществом является земельный участок по адресу: Москва, адрес.

При этом суд отмечает, что исходя из п. 1 п. п. 2 ст. 39.28 ЗК РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Согласно ч. 2 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Однако, как следует, из пояснений истца данных в судебном заседании, истец к уполномоченному органу (ДГИ адрес) по поводу перераспределения земельных участков не обращался.

Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об оставлении гражданского дела №2-847/2017 по исковому заявлению фио к Управе адрес и адресМосквы о признании права собственности на земельный участок без рассмотрению, поскольку до обращения в суд истцом не предпринято мер по достижению соглашения с уполномоченными органами и собственниками земельных участков по поводу перераспределения земельных участков.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-847/2017 по исковому заявлению фио к Управе адрес и адресМосквы о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/2017 по исковому заявлению фио к Управе адрес и адресМосквы о признании права собственности на земельный участок.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио – явился

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио – явился

Представитель ответчика управа адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство представителя ответчика: прошу суд оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истцом в нарушение требования ст.132 ГПК РФ не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика ДГИ адрес не была направлена досудебная претензия, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд.

Позиция истца: я не возражаю против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, при этом хочу отметить, что письменная претензия действительно в адрес ответчика не направлялась.

Вопросов нет.

Представитель истца: я также поддерживаю ходатайство своего доверителя.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата