Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2017 по исковому заявлению фио к фио о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу: Москва, Проспект мира, напротив д.211 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, а именно ТС марки марка автомобиля Пассат, государственный регистрационный знак У066ХТ-197, под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е466НС-777 под управлением водителя фио Материалами дела было установлено, что виновником указанного ДТП был признан водитель ТС марки марка автомобиля Пассат, государственный регистрационный знак У066ХТ-197 фио нарушивший ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате указанного ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб, который в соответствии со сметой ремонтных работ, произведенных в наименование организации филиал «Звезды столицы» составил сумма. При этом истец отмечает, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика фио в пользу истца, сумму имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика фио, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию истца фио, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно положениям, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в время по адресу: Москва, Проспект мира, напротив д.211 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, а именно ТС марки марка автомобиля Пассат, государственный регистрационный знак У066ХТ-197, под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е466НС-777 под управлением водителя фио

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, виновном указанного ДТП признан водитель ТС марки марка автомобиля Пассат, государственный регистрационный знак У066ХТ-197 фио нарушивший п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом согласно справке о ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

В результате ДТП произошедшего дата, ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е466НС-777, принадлежащего истцу фио на праве собственности, были причинены механические повреждения, истец с целью проведения работ по восстановлению поврежденного ТС обратился в наименование организации филиал «Звезды столицы».

Согласно акту приема передачи выполненных работ №16405802 от дата к заказ-наряду №16405802 от дата, стоимость ремонтных работ в отношении ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е466НС-777 поврежденного в результате ДТП произошедшего дата, произведенных в наименование организации филиал «Звезды столицы» составили сумма.

При этом, истец в судебном заседании пояснил, что гражданская ответственности виновника ДТП на момент ДТП по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС застрахована не была, а истец по прямому возмещению убытков в страховую наименование организации не обращалась.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик фио был признан виновником ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, а истец в свою очередь за страховой выплатой не обращался, суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу фио сумму имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ответчика фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2017 по исковому заявлению фио к фио о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП.

Судебное заседание открыто в время.

Из вызванных в судебное заседание явились:

Истец фио

Из вызванных в судебное заседание не явились:

Ответчик фио

- о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Позиция истца: заявленные исковые требования поддерживаю в полном объёме, а по существу хочу пояснить следующее, дата в время по адресу: Москва, Проспект мира, напротив д.211 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, а именно ТС марки марка автомобиля Пассат, государственный регистрационный знак У066ХТ-197, под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е466НС-777 под управлением водителя фио Материалами дела было установлено, что виновником указанного ДТП был признан водитель ТС марки марка автомобиля Пассат, государственный регистрационный знак У066ХТ-197 фио нарушивший ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате указанного ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб, который в соответствии со сметой ремонтных работ, произведенных в наименование организации филиал «Звезды столицы» составил сумма. При этом истец отмечает, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. На основании изложенного, прошу суд взыскать с ответчика фио в мою пользу, сумму имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-3 – квитанции

Лд4-6 – исковое заявление

Лд7-8 – акт

Лд9-11 – заказ наряд

Лд12 – справка о ДТП

Лд13 – постановление

Лд14 – акт

Лд15-16 – квитанции

Лд17-18 – выписка

Лд20 – определение

Лд24-25 – выписка

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2017 по исковому заявлению фио к фио о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ответчика фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-848/2017 по исковому заявлению фио к фио о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, изготовлено дата.

Судья