Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-879/17 по иску фио к фио об уменьшении размере компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об уменьшении размере компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата Хорошевским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу № 1-48/2016 в отношении истца фио Беляев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно приговору частично был удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма. Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор отставлен без изменения, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения. На момент рассмотрения данного уголовного дела фио был трудоустроен в наименование организации. дата фио была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. В виду потери трудоспособности в настоящее время фио получает социальную пенсию в размере сумма. На содержании фио находится несовершеннолетний ребенок – фио паспортные данные на чье содержание он выплачивает алименты в размере одной величины прожиточного минимум для детей в адрес. В соответствии с постановлением судебного пристава от дата взыскание по алиментам обращено на пенсию – ежемесячно с пенсии фио удерживается 50 % пенсии. У фио в собственности нет имущества, которое можно было бы реализовать и за счет этого возместить полную сумму, присужденную судом. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда, присужденного по приговору Хорошевского районного суда адрес, в пользу фио до суммы сумма, признать утратившим силу исполнительный лист ФС №001838637 выданный Хорошевским районным судом адрес дата и отозвать его с исполнения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв в котором указал, что с требованиями истца не согласен, просил отказать в их удовлетоврении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, следует, что лицо, причинившее вред, вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера возмещения вреда при наличии таких обстоятельств, как ухудшение имущественного положения по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что дата Хорошевским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу № 1-48/2016 в отношении истца фио Беляев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно приговора частично был удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор отставлен без изменения, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

При этом в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент рассмотрения данного уголовного дела фио был трудоустроен в наименование организации. дата фио была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. В виду потери трудоспособности в настоящее время фио получает социальную пенсию в размере сумма. На содержании фио находится несовершеннолетний ребенок – фио паспортные данные на чье содержание он выплачивает алименты в размере одной величины прожиточного минимум для детей в адрес. В соответствии с постановлением судебного пристава от дата взыскание по алиментам обращено на пенсию – ежемесячно с пенсии фио удерживается 50 % пенсии. У фио в собственности нет имущества, которое можно было бы реализовать и за счет этого возместить полную сумму, присужденную судом. С 01.09

Так, материалами дела подтверждается, что фио является инвалидом 2 группы с датой переосвидетельствования дата сроком до дата..

Из справки от дата следует, что фио получает в адрес Митино адрес следующие выплаты : региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве. Сведения о суммах октябрь начисленная сумма сумма, ноябрь начисленная сумма сумма, сумма.

Так же истец указывает, что в соответствии с постановлением судебного пристава от дата взыскание по алиментам обращено на пенсию – ежемесячно с пенсии фио удерживается 50 % пенсии.

Судом так же были исследованы : справка о доходах физического лица справка из ГУ МВД России по адрес.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего :

В соответствии с ч. 4 ст. 1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение действующего законодательства доказательств, подтверждающих наличие серьезных препятствий к исполнению обязанности, установленной приговором суда от дата, суду не представлено, вместе с тем ухудшение имущественного положения истца ввиду указанных обстоятельств по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда не наступило. Возникновение у фио инвалидности второй группы на срок до дата не может повлечь уменьшение размера взыскиваемых платежей, поскольку в противном случае будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя.

Кроме того суд учитывает, тот факт, что с дата и до настоящего времени истец не предпринял никаких действий по возмещению ответчику компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований фио к фио об уменьшении размере компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио