Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице наименование организации (далее наименование организации) обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в следствии которого транспортному средству марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О378ВС77 причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т681УТ197, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Владелец пострадавшего транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О378ВС77, обратился в страховую компанию истца, поскольку гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в наименование организации (полис Т05Ф-130372269). Данный случай был признан страховым, в связи с чем была осуществлена страховая выплата на сумму сумма. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма.

Поскольку, ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика, как с виновника в ДТП, сумму страхового возмещения в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в лице наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент ДТП у него имелся полис обязательного автострахования наименование организации серии ЕЕЕ № 0355286276 на период с дата по дата.

Третье лицо наименование организации в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав возражения ответчика, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона (в редакции на момент ДТП) предусматривалось, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из анализа приведенных норм права и положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих возможность полного возмещения причиненных потерпевшему убытков, следует, что в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит возмещению реальный ущерб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Из материалов дела установлено, что дата по вине фио, управлявшего автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т681УТ197, нарушившего п. 8.4. ст. 12.14 КРФоАП, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей фио на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О378ВС77 получил механические повреждения. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что указанное постановление было обжаловано и отменено в установленном законом порядке, ответчиком не представлено.

Наличие повреждений застрахованного истцом автомобиля, подтверждается справкой о ДТП, постановлением 18810077130002610231 по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от дата Согласно отчету эксперта, составленному в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила сумма.

Автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О378ВС77, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в наименование организации, по договору добровольного автострахования КАСКО (полисТ05Ф №130372269, по рискам "ущерб", "угон", в связи с чем во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 913989 от дата

В судебном заседании, стороной ответчика представлен страховой полис наименование организации ЕЕЕ № 0355286276, из которого следует, что лимит страхования по рискам гражданской ответственности ответчика застрахован на сумму в размере сумма.

Установив, что данной суммы страхового возмещения с учетом представленных подлинников полисов достаточно для покрытия ущерба, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На момент ДТП транспортное средство, принадлежащее ответчику, было застраховано в наименование организации по договору обязательного автострахования по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0355286276 на период с дата по дата.

В данном случае с ответчиком был заключен договор страхования в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на сумму страхового лимита в размере сумма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио, управляя транспортным средством повышенной опасности марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т681УТ197, причинил вред имуществу в виде автомашины марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О378ВС77, застрахованной на момент ДТП в наименование организации. Поскольку наименование организации при наступлении страхового случая произвело страховую выплату, общая стоимость которой составила сумма, а гражданская ответственность ответчика застрахована на сумму сумма по договору обязательного автострахования, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку расширенный полис автострахования ответчика, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации, покрывает убытки страховой наименование организации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.