Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 16 марта 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 – 163/17, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жаровой А*** А***, *** года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки г. *** *** области, зарегистрированной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Жарова А.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно:

она 11 января 2017 года в 22 часа 35 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ****, находясь по адресу: ***, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнила законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы А.Р.А., находившимся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказалась предъявить документы для проверки и оформления административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жарова А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, не согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что при остановке ее сотрудниками ДПС ей не были объяснены причины ее остановки, не разъяснена суть правонарушения, в совершении которого ее обвинили сотрудники ДПС, помимо этого остановка ее сотрудниками полиции была осуществлена в темное время суток, в связи с чем считает действия сотрудников ДПС незаконными, что послужило основанием для отказа предоставить водительское удостоверение и документы на машину. В последствии данные документы были представлены сотрудникам ДПС.

Не смотря на то обстоятельство, что Жарова А.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1165917 от 11 января 2017 года, согласно которому Жарова А.А. 11 января 2017 года в 22 часа 35 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ***, находясь по адресу: ***, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнила законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы А.Р.А., находившимся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказалась предъявить документы для проверки и оформления административного правонарушения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложением в виде видеозаписи;

- рапортом инспектора ДПС А.Р.А. от 11 января 2017 года, согласно которому Жарова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно карточки водителя Жарова А.А. ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жаровой А.А. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

Суд считает факт совершения Жаровой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и законных оснований для квалификации его действий иным образом, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Жаровой А.А. суд не усматривает.

Оценивая довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что действия сотрудников ДПС были незаконными, поскольку не была разъяснена причина остановки и суть вменяемого правонарушения, суд оценивает, как не свидетельствующие о наличии оснований для освобождения деликвента от административной ответственности, поскольку приведенные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сведениям, представленным в материалах дела об административном правонарушении, согласно которым водителю Жаровой А.А. был представлен протокол об административном правонарушении, составленный за нарушение требований Правил дорожного движения, разъяснена причина остановки водителя, при этом предъявлены требования о предоставлении документов с целью оформления материалов дела об административном правонарушении. В свою очередь довод Жаровой А.А., что отказ в предоставлении документов связан с остановкой транспортного средства в темное время суток, суд оценивает, как не соответствующий требованиям законодательства.

При назначении Жаровой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, а также данные о личности Жаровой А.А., которая ранее в течение года привлекалась за административные правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающее Жаровой А.А. административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Жаровой А.А. административное наказание в виде административного штрафа, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, целесообразности не видит. В применении к Жаровой А.А. положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушений суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жарову А*** А*** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный в качестве административный наказания административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК 18811690040046000140, БИК 0445830001, ОКТМО 45365000, УИН 18810477176200018433.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.