Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу ООО «***», ***, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177150123030779 от 27 января 2015 года ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «***» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что заявитель постановление о привлечении к административной ответственности не получало. Согласно выписки из ЕГРЮЛ адресом местонахождения является адрес: ***, адресом местонахождения его филиала является: ***, ни по одному из вышеуказанных адресов заявитель не получал, в результате чего было лишено гарантий защиты. В результате чего заявитель просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Представитель (защитник) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т.Е.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23 января 2015 года по адресу: ***, выявлено нарушение п.12.16.7 Правил дорожного движения водителем транспортного средства, государственный регистрационный знак ***, в результате чего было вынесено оспариваемое постановление.

Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Установленный в судебном заседании факт допущенных процессуальных нарушений со стороны административного органа свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку допущенные нарушения являются фундаментальными, нарушающими права юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с невозможностью осуществления производства по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «***» по тому же основанию, прямо предусмотренному п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «***» на постановление о привлечении к административной ответственности – удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177150123030779 от 27 января 2015 года о привлечении ООО «***» к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» – прекратить, по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.