Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Хартия», ***, ОГРН ***, ИНН ***, на постановление о привлечении к административной ответственности, поданную в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л.Д.А. № 18810177161223133650 от 23 декабря 2016 года ООО «Хартия» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Хартия» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что сведения о транспортном средстве – ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Хартия», на момент совершения вменяемого правонарушения внесены в Реестр действующих пропусков, представляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве. В результате чего, заявитель просит суд отменить постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2016 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (защитник)- Малыхин А.В., в судебном заседании доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности поддержал по приведенным доводам, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, 21 декабря 2016 года в 09 часов 21 минуту по адресу: ***, МКАД (в центр), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел выезд транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Хартия».

Ответственность по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч.6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Пункт 2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379 – ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» установлено ограничение с 06 часов 00 мину до 22 часов 00 минут на въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (МКАД), и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной массой более 12 тонн.

В силу п. 4.9 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379 – ПП, движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 – 3, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, представляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Согласно представленным в судебном заседании сведениям ГКУ ЦОДД для ООО «Хартия» для грузовых транспортных средства именно, имеющего государственный регистрационный знак ***, в период с 21 декабря 2016 года с 00 часов 00 минут по 25 декабря 2016 года по 23 часа 59 минут предоставлен разовый пропуск, зона действия: МКАД, что также подтверждается копией Реестра действующих пропусков грузового транспорта, что в свою очередь свидетельствует о наличии права передвижения грузового транспортного средства по МКАД в указанную дату и время, следовательно, об отсутствии события административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку выводы должностного лица о совершении ООО «Хартия» административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются необоснованными, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО «Хартия» – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Хартия» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177161223133650 от 23 декабря 2016, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л.Д.А. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177161223136799 от 23 декабря 2016, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л.Д.А. по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Хартия» - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.36 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО «Хартия» - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.