Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 06 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/17 по иску Казарцевой Т.А. к Носовой З.Н., Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании договора передачи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Казарцева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Носовой З.И., Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ города Москвы) и со ссылкой на нарушение ее жилищных прав просит суд, с учетом уточнений, признать недействительным заключенный между ответчиками договор № *** от 26 августа 2016 года социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ***, признать недействительным заключенный между ответчиками договор передачи жилого помещения – комнаты № ***, площадью *** кв. м, названной коммунальной квартиры, применить последствия недействительности данных сделок и возложить на ДГИ города Москвы обязанность заключить с ней и членами ее семьи договор социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат (*** кв. м и *** кв. м) коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ***,

В судебное заседание, назначенное на 30 мая 2017 года, Казарцева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 06 июня 2017 года, Казарцева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Носова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - Бриллиантова П.В. - в судебное заседание явилась, требования о рассмотрении дела по существу не заявила.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Казарцевой Т.А. к Носовой З.И., ДГИ города Москвы о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании договора передачи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казарцевой Т.А. к Носовой З.Н., Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании договора передачи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья