Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0011/2017 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Дело №11-11/17
Мировой судья с/у №158 адрес
фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, которым постановлено:
исковые требования наименование организации - удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате членских и целевых взносов за дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также сумма расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наименование организации - отказать,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик является членом товарищества и собственником земельного участка № 28, расположенного на адреснаименование организации в адрес. Ответчик не платит членские и целевые взносы, сумма которых утверждена общим собранием СНТ. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о задолженности, однако, задолженность ответчиком не погашена. Истец просил суд с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по уплате целевых и членских взносов за датаг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также возместить расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца председатель наименование организации фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что ответчик не согласна с решениями собраний, на которых устанавливался размер членских и целевых взносов, также не согласна с расходованием денежных средств правлением СНТ, поэтому не считает необходимым оплачивать эти взносы. Также представитель ответчика пояснил, что истец не имеет прав на предъявление иска, поскольку не имеет прав собственности на земли СНТ.
дата мировым судьей судебного участка №158 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе фио просит решение отменить со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права. Так, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств наличия у него имущества, не представлено доказательств того, что СНТ понесло расходы по содержанию имущества, а также доказательств пользования имуществом ответчиком, равно как доказательств причинения ущерба истцу ответчиком, следовательно, отсутствуют законные основания требовать у ответчика денежные средства. В суде не установлен факт ведения бухгалтерского учета наименование организации. Вывод суда, что земельный адрес расположен на адрес опровергается сведениями об отсутствии прав на земельный адреснаименование организации по адресу: адрес. Ссылка суда на устав СНТ направлена на иное применение и толкование закона, так как предусмотренных Законом «О бухгалтерском учете» доказательств учета, что вступительные членские, целевые взносы и другие поступления средств от членов СНТ направляются на организацию и обустройство товарищества, истцом не представлено. Кроме того, истцом не доказана недобросовестность ответчика. При этом свидетельством недобросовестного поведения истца является сокрытие факта отсутствия права собственности на земельный участок.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании с решением мирового судьи согласился, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Представили суду заявления об оплате членских взносов на общую сумму сумма
Согласно ч.1 п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Так, в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика фио и ее представителя фио по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя истца фио, суд приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".
Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Как следует из материалов дела, фио является членом наименование организации и владеет на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.28, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Как член СНТ, ответчик обязан исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских и целевых взносов за датаг. в сумме сумма, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик и ее представитель наличие задолженности не опровергли, свой расчет не представили, в связи с чем согласился с расчетом, представленным истцом.
Вместе с тем, ответчиком суду апелляционной инстанции представлены заявления о переводе денежных средств без открытия банковского счета в размере сумма в счет оплаты членских взносов.
При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплаты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по оплате членских и целевых взносов за датаадрес требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части подлежат оставлению без удовлетворения.
Все изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и отклонены по убедительным мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте.
С учетом изложенного, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка №158 адрес подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка №158 адрес - изменить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов за телефон.
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья 1-ой инстанции: Дело №11-11/17
Мировой судья с/у №158 адрес
фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, которым постановлено:
исковые требования наименование организации - удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате членских и целевых взносов за дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также сумма расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наименование организации - отказать,
руководствуясь ст.ст. 193, 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка №158 адрес - изменить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов за телефон.
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: