Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Мухрёва Е.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 152 от 27 февраля 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 81/17 в отношении:

Мухрёва Е*** А***, *** года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухрёв Е.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мухрёв Е.А. 13 ноября 2016 года примерно в 22 часа 39 минут, находясь на лестничной площадке 12 – го этажа дома № *** по улице *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил находившийся по вышеуказанному адресу велосипед марки «Стингер Питон», стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий потерпевшему П.С.В., после чего, взяв обеими руками вышеуказанное имущество, спустился на лифте на первый этаж, после чего на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему П.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Мухрёвым Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мухрёв Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Мухрёв Е.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший П.С.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлены сведения о том, что потерпевший просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мухрёв Е.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мухрёву Е.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Мухрёва Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, имеет ***, оказывает материальную помощь матери, являющейся ***, имеет ряд хронических заболеваний: ***, ***, ***.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, факт оказания материальной помощи матери, являющейся инвалидом второй группы, наличие ряда хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими Мухрёву Е.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Мухрёву Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Мухрёву Е.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мухрёву Е.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Мухрёву Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухрёва Е*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мухрёву Е*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Мухрёва Е*** А*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Мухрёва Евгения Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: компакт – диск с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.