Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Ваничевой Д.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Назаренко А.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное ГУ МЮ РФ по городу Москве 26 февраля 2003 года, а также ордер № 147 от 16 февраля 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 80/17 в отношении:

Назаренко А*** А***, *** года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, с высшим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко А.А. виновен в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Назаренко А.А. 25 октября 2016 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь за автобусной остановкой, расположенной у дома № *** по улице *** в городе Москве, у неустановленного лица незаконно приобрел, для личного употребления, то есть, без цели с быта, сверток с веществом массой 3,09 гр., которое согласно заключению эксперта № 3339 от 03 ноября 2016 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в заднем левом кармане надетых на нем брюк до 13 часов 30 минут 25 октября 2016 года, то есть до момента, когда в ходе его (Назаренко А.А.) личного досмотра, произведенного у выхода из метро «***», вблизи дома № *** по *** в городе Москве, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по району *** города Москвы в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

Подсудимым Назаренко А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Назаренко А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Назаренко А.А. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Назаренко А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Назаренко А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Назаренко А.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Назаренко А.А., без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминируемы подсудимому Назаренко А.А. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Назаренко А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2233 – 4 от 15 ноября 2016 года, Назаренко А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает ***. В период инкриминируемого ему деяния Назаренко А.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В настоящее время Назаренко А.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ, Назаренко А.А. не нуждается. Назаренко А.А. нуждается в *** в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Назаренко А.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Назаренко А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Назаренко А.А. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании по характеристики личности подсудимого Орховская Ю.К. показала, что фактически состоит в семейных отношениях с Назаренко А.А., которому дала исключительно положительную характеристику, пояснила, что Назаренко А.А. употребляет наркотические вещества незначительный период времени, что было вызвано семейными и бытовыми обстоятельства, ранее работал, в настоящее время осуществляет поиск работы, оказывал материальную помощь, в настоящее время ***.

Раскаяние подсудимого, наличие положительных характеристик, суд признает обстоятельствами, смягчающими Назаренко А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Назаренко А.А. наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Назаренко А.А. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Назаренко А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Назаренко А.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Назаренко А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назаренко А*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Назаренко А*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного Назаренко А*** А*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Возложить дополнительную обязанность на осужденного Назаренко А*** А*** - *** по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам *** в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий документ.

Меру пресечения в отношении Назаренко Андрея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 3,05 гр., из свертка, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ***, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.