Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 февраля 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т. Р.О., подсудимого ГРЕШНЕВА Н.О. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «***» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-83\2017 в отношении

ГРЕШНЕВА Н.О. «данные изъяты», все судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грешнев Н.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Грешнев Н.О. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь возле мусорного контейнера, расположенного между *** и ***подъездами д.*** по ул.*** г.Москвы, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через «закладку» без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом весом более *** грамм, содержащим в своем составе наркотические средства – *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого употребил, а затем в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств для получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла *** года, примерно в ***часов *** минут, находясь на *** этаже *** подъезда д.*** по ул.***г.Москвы, после того, как Д.О.В. передала ему денежные средства в размере *** рублей, незаконно сбыл Д.О.В. вещество в свертке массой *** грамм, которое согласно заключению эксперта №***от *** года содержит в своем составе наркотические средства – ***(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего *** года, в ***часов *** минут, вышеуказанный сверток с наркотическим средством был добровольно выдан Д.О.В. по адресу: Москва, ул.*** д.*** а Грешнев Н.О. был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району «***» г.Москвы.

Подсудимый Грешнев Н.О. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконного сбыта наркотических средств - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Грешневу Н.О. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Грешневым Н.О. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Грешнев Н.О. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Грешнева Н.О. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Грешнева Н.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,23 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Грешнева Н.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Грешнев Н.О. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, но обнаруживает *** в период инкриминируемого ему деяния Грешнев Н.О. признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Грешнев Н.О. признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики не обнаруживает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера Грешнев Н.О. не нуждается, однако в связи с наличием у него синдрома зависимости от **** нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов – психиатров-наркологов, проводивших указанную экспертизу, которые имеют стаж работы по специальности – *** лет, ***лет и *** лет, в связи с чем признает Грешнева Н.О. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Грешневу Н.О. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Грешнева Н.О. – состоит на учете в *** года по поводу синдрома зависимости от *** состоит на учете в *** в связи с установленным ему диагнозом – *** однако согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от *** и эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что суд учитывает при назначении Грешневу Н.О. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в г.*** по месту постоянного жительства УУП ОМВД России по району «****» г.Москвы характеризуется как лицо, которое *** характеризуется соседями, и на которое неоднократно поступали заявления от *** *** имеет ребенка ****года рождения, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает хроническими заболеваниями – **** и другими, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: «данные изъяты», что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Грешнева Н.О., влияние назначаемого наказания на исправление Грешнева Н.О. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Грешневым Н.О. преступления, установленный судом факт уклонения Грешнева Н.О. от прохождения курса лечения от *** и медицинской и социальной реабилитации, в связи с которыми отбывание назначенного ему приговором *** городского суда *** области от ****года наказания в виде **** года лишения свободы было на основании положений ст.82-1 УК РФ отсрочено апелляционным постановлением *** областного суда от *** года, тот факт, что Грешнев Н.О. после его задержания по настоящему уголовному делу оказывал содействие ***, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же полное признание Грешневым Н.О. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Грешневу Н.О. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности Грешнева Н.О., который, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, обнаруживает синдром зависимости от нескольких **** и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Грешневым Н.О. менее чем через ***месяцев после его освобождения из следственного изолятора в связи с применением к нему отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором *** городского суда *** области от *** года, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Грешневу Н.О. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения ч.5 ст.82-1 УК РФ, согласно которым в случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В назначении Грешневу Н.О. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Грешнев Н.О., осужденный приговором *** городского суда *** области от *** года по ч*** УК РФ к ***году лишения свободы с отбыванием в ИК *** режима, которому апелляционным постановлением *** областного суда от *** года отбывание назначенного указанным приговором наказания на основании положений ст.82-1 УК РФ было отсрочено на*** года до окончания курса лечения Грешнева Н.О. от ***и медицинской и социальной реабилитации, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период отсрочки отбывания наказания, назначенного ему приговором ***городского суда *** области от *** года, суд, согласуясь с положениями ч.5 ст.82-1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить Грешневу Н.О. отсрочку отбывания наказания, назначенного ему указанным выше приговором суда, примененную к нему апелляционным постановлением *** областного суда от *** года, применить к Грешневу Н.О. положения ст.70 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении Грешнева Н.О. *** городским судом *** области *** года. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Грешневу Н.О. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения в отношении Грешнева Н.О. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Грешневу Н.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРЕШНЕВА Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.82-1 УК РФ отсрочку от отбывания наказания, назначенного Грешневу Н.О. приговором *** городского суда ***области от ***года, которым он был осужден по *** *** году лишения свободы с отбыванием в ИК *** режима, примененную апелляционным постановлением *** областного суда от *** года, отменить, и на основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ГРЕШНЕВУ Н.О. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором ***городского суда ***области от ***года, в виде *** месяцев лишения свободы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде *** лет *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения осужденному Грешневу Н.О. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ГРЕШНЕВА Н.О. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Грешневу Н.О. исчислять с *** года. Зачесть осужденному Грешневу Н.О. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента изменения ему меры пресечения приговором *** городского суда ***области от *** года на заключение под стражу и до момента его освобождения из следственного изолятора на основании апелляционного постановления *** областного суда от *** года – с *** года по *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе *** (диацетилморфин), ***-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения *** ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №*** от *** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) изъятые у Грешнева Н.О. денежные средства – купюру достоинством *** рублей - оставить по принадлежности оперуполномоченному Отдела МВД России по району «***» г.Москвы Б.Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова